lebih 3 tahun 3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 3 tahun 4 bulan,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2013,Nomor : 0558/Pdt.G/2014/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena karena tergugat tidak membberi

orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 3Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 3 tahun 4 bulan,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena karena tergugat tidak membberi

Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januaritahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena tergugat tidak membberi

menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikahsekitar 4 tahun lebih dan telah dikaruniai Seorang anak sekarang diasuhPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 7 bulanmenikah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak membberi

menjadi saksi ;: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 4tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak sekarang diasuhPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 7 bulanmenikah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak membberi

diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi keluarga Penggugatyang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak pertengahan tahun 2014, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang kurang lebih selama 3 tahun lebih akibat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak membberi

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak membberi nafkah kepada Penggugat, ditambah ketidakhadiran Tergugatmenunjukkan tidak adanya

XXXX, Umur 17Tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Tahun 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak membberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatbersifat temperamen;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama

XXXX, Umur 17Tahun;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak membberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatbersifat temperamen;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun

Mada XXIV/100 Lingkungan KrajanUtara RT.003 RW. 003 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 masingmaisng bernama 1) ANAK I, lakilaki,umur 18 tahun 2) ANAK Il, perempuan, umur 16 tahun 3) ANAK III, perempuan,umur 6 tahun 6 bulan, sekarang ketiganya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Terguagt yang kuarng dalam membberi

Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Jryaitu dengan sikap Terguagt yang kuarng dalam membberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Terguagt yang kuarng dalam membberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi, tergugattudak mau bekerja sehingga jarang membberi nafkah pedada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga ni telahberlangsung 1 bulan lebih lamanya ;5.

No.087/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan November 2013disebabkan Tergugat masih selingkuh dengan perempuan tersebutdiatas dan tidak membberi nafkah lagi kepada Penggugat ; bahwa, dengan kejadian tersebut penggugat tidak tahan lagi dengansifat Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat pulang kerumahOranngtuanya sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4tahun dan selama pisah tersebut

ikutPenggugat ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebih kurang 4 tahun, tetapi sejak Akhir 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang selalu kurang karena Tergugat malas bekerja, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuh denganperempuan yang bernama Nama ; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan November 2013disebabkan Tergugat masih selingkuh dengan perempuan tersebutdiatas dan tidak membberi

Lalu minta ijin Kepada Pemohon untuk bekerja tetapi Pemohonmelarangnya dan Termohon tidak mau dan Pemohon pamit pergi ke luarkota ada tugas dari perusahaan tetapi Termohon tidak membberi ijinmelainkan minta diceraikan saja.

Lalu minta jjinkepada Pemohon untuk bekerja tetapi Pemohon melarangnya danTermohon tidak mau dan Pemohon pamit pergi ke luar kota ada tugasdari perusahaan tetapi Termohon tidak membberi ijin melainkan marahmarah lalu Termohon mencakar Pemohon dan merobek baju Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai

Lalu minta jjinkepada Pemohon untuk bekerja tetapi Pemohon melarangnya danTermohon tidak mau dan Pemohon pamit pergi ke luar kota ada tugas dariperusahaan tetapi Termohon tidak membberi jin melainkan mintadiceraikan saja. Kemudian Termohon mencakar Pemohon dan merobekbaju Pemohon sambil ngomelngomel dan saksi Ssudah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak tetapi Pemohon tidak mau rukun lagidan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan kembali;2.

membiarkanPenggugat selama 3 bulan pulang ke rumah orang tua Tergugat ;2 SAKSI II, Umur 58 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangankesaksian sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2005 kedua belah pihak sering bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Tergugat tidak membberi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah ;b.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah sejak termohon pergi tanpa pamitPemohon keluar jawa, namun sampai sekarang termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah membberi kabar kepada pemohon ;c.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juli 2010 termohon pergi

tahun 2004 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat ringan tangan (memukul) Penggugat setiap penggugat danTergugat bertengkar, orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusankeluarga Penggugat dan Tergugat, bahwa orang tua Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada sebab kesalahan Penggugat, bahwa dalamurusan kebutuhan ekonomi rumah tangga tergugat tidak bertanggungjawab samasekali, Tergugat tidak pernah membberi

tetapi tergugat marah, dan padasaat itu pula tergugat pergi meninggalkan penggugat kembali ke rumahorang tuanya, tidak lama kemudian tergugat datang bersama orang tuanya,mengambil semua barangbarang yang telah dibeli oleh tergugat, berupalemari, TV, kulkas, kursi, serta pakaian jualan penggugat juga diambil dandibawa ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak saat itu kedua belah pihak berpisah tempat hingga sekarangsudah berlangsung empat bulan lebih.e Bahwa selama berpisah tempat tergugat tidak pernah membberi

XXXX umur 4,5 tahun dan XXXX umur 2,5 tahun ;e Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak membberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan

Menghukum Pemohon untuk membberi uang mutah dan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada saat menjatuhkan talak di Pengadilan; 4.

Membberi izin kepada Pemohon (Zamharira bin Soyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nadia Rahmadani binti Muhammad Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );

3.2. Mut'ah berupa 1 (satu) stel mukena ;

Pada saat ikrar talak diucapkan;

4.

dan Tergugat, saksi adalahteman kerja Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, sejak Bulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, mereka seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat tidak dapat membberi

Membberi hak asuh anak kepda Pemohon dan Termohon secarabersamasama;4.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal30 Agustus 2016 yang disebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersamaa hingga gugatan ini diajukanTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah membberi nafkah lahirmaupun batin ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya

rumah tangga, bertempattinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah menngetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan keduanya sudahberpisah rumah ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, akan tetapi jika pihak Pemohon masih ingin mencobamerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, saksi akanmenerima maksud baik piihak keluarga Pemohon tersebut ;Bahwa selanjutnya majelis membberi

Bahwa sejak bulan Januari 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain bersamatemantemannya setiap pulang bekerja tanpa membberi tahu Penggugatterlebih dahulu;.

Muhayang, No. 40, RT 011 RW 001,Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak BulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab daalam hal membberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat dan berkata kasar dan ketika marahsering