Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
LILIK SRI SUGIYANTI Binti SUGIYANTO
272233
  • . * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnya dituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,, mereka penipu ulung dan tidak ada Itikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hati buat semuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk simpati ;
  • 2 (dua) lembar Schrenshoot yang berisi komentar terhadap postingan aku Instagram Liliksrisugiyanti ;
  • 1 (satu) Unit HP merk OPPO tipe R7 warna silver
    ., yangdi bawahnya di tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlginfonya ya..mereka penipu ulung dan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikan hutang piutangnya sdh banyak korbannya,termasuk saya mohon hati2 buat semuanya, jangan terpedayadengan cara mereka memelas untuk cari simpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadappostingan akun ustagram lilissrisugiyanti. 1 ( satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan.4.
    MohonHati2 Buat Semuanya, Jgn Terpedaya Dgn Cara Mereka Memelas UntukCari Simpati ;Bahwa Terdakwa mengupload katakata tersebut ke instagram pada haridan tanggal lupa bulan Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumahterdakwa di Perum Graha Nirwana Blok Kamboja Jl.
    Liliksrisugiyanti, yang berisifoto pasangan suami istri Sdr. * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnyadituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,,mereka penipu ulung dan tidak ada I'tikad baik untuk menyelesaikanhutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hatibuat Semuanya, Jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuksimapat, 2 (dua) lembar Schrenshoot yang berisi komentar terhadappostingan aku Instagram Liliksrisugiyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan
    MULYADI dan sdr., yang di bawahnyadi tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlg infonya ya..merekapenipu ulung dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan hutangpiutangnya sdh banyak korbannya, termasuk saya mohon hati2 buatsemuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk Carisimpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadap postinganakun ustagram liliksrisugiyanti. 1(satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasi putihYang mana barang bukti tersebut
    MULYADI dan sdr., yang di bawahnyadi tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlg infonya ya..merekaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Smppenipu ulung dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan hutangpiutangnya sdh banyak korbannya, termasuk saya mohon hati2 buatsemuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk Carisimpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadap postinganakun instagram liliksrisugtyanti. 1( satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
937607
  • NURJAMAN dan saksi Anak DENDIDARMAWAN harus berjualan dari jam 14.00 wib sampai dengan jam 22.00 wibdengan muka memelas yang membutuhkan rasa iba dan kasihan dari pengguna jalan,serta tidak bernajang dari panas matahari maupun hujan dengan tujuan agarpengguna jalan yang lewat memberikan uang kepada saksi Anak CEP!
    NURJAMAN dan saksi Anak DENDIDARMAWAN harus berjualan dari jam 14.00 wib sampai dengan jam 22.00 wibdengan muka memelas yang membutuhkan rasa iba dan kasihan dari pengguna jalan,4serta tidak bernajang dari panas matahari maupun hujan dengan tujuan agarpengguna jalan yang lewat memberikan uang kepada saksi Anak CEP! NURJAMANdan saksi Anak DEND! DARMAWAN, dimana uang yang dihasilkan darii belaskasihan pengguna jalan sekitar Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 300.000,;Bahwa saksi Anak CEP!
    Dan setelah selesaiberjualan dijemput kembali oleh terdakwa.Bahwa saksi mendapatkan uang karena diberikan langsung oleh seseorang yanglewat di depan saksi karena merasa kasihan terhadap saksi.Bahwa benar saksi untuk menarik perhatian orang yang lewat dengan cara saksiduduk di trotoar pinggir jalan dan menundukkan kepala seperti menangis sertamemasang muka memelas serta dalam kondisi cuaca panas atau hujan saksi tidakmeneduh hanya berdiam saja ditempat. agar orang yang lewat berbelas kasihankepada
    / sedih setiap ada orang yang lewat.dengan tujuan menarik perhatian orang dan akhirnya iba atau kasihan setelah melihatsaksi berharap orang akan memberikan uang kepada saksi.bahwa tidak setiap hari ada orang membeli cobek yang saksi bawa namun denganCara memasang wajah memelas, sedih dan terlihat capek orang akan kasihan lalumemberikan uang kepada saksi tanpa membeli cobek yang saksi bawa dan hari inisaksi hanya dapat uang sebesar Rp 8.000, ( delapan ribu rupiah).bahwa sejak dari dari Bandung, dari
    Bahwa cara saksi menjual cobek milik terdakwa dengan cara didrop oleh terdakwamenggunakan mobil losbak lalu saksi berjualan sambil duduk dipinggir jalan mulaipukul 14.00 Wib sambil memasang muka memelas supaya ada orang yang merasaiba dan memberikan uang secara cumacuma lalu sekira puku! 22.00 Wib sdr. TAJUDINmenjemput saksi lagi untuk kembali kerumah kontrakan.
Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 598/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 5 Oktober 2017 — HAMSA GOSI BIN ABDUL AZIZ
7123
  • Setelah itu Terdakwa meminta Hp milik SaksiDipa sambil mengancam, kau mau motormu atau Homu yang diambil,mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Dipa langsungmenyerahkan 1 (satu) unit Hp miliknya, belum puas juga kemudian Terdakwa meminta Saksi Dipa untuk menyerahkan dompetnya dan mengambil uangsebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) didalam dompet tersebut.Selanjutnya Saksi Risa dan Saksi Dipa berusaha memelas supaya Terdakwa mengembalikan Hp milik mereka tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya
    Setelah itu Terdakwa meminta Hp milik SaksiDipa sambil mengancam, kau mau motormu atau Homu yang diambil,mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Dipa langsungmenyerahkan 1 (satu) unit Hp miliknya, belum puas juga kemudian Terdakwa meminta Saksi Dipa untuk menyerahkan dompetnya dan mengambil uangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 598/Pid.B/2017/PN Btmsebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) didalam dompet tersebut.Selanjutnya Saksi Risa dan Saksi Dipa berusaha memelas supaya Terdakwa mengembalikan
    Bahwa selanjutnya Saksi Risa dan Saksi Dipa berusaha memelas supayaTerdakwa mengembalikan Hp milik mereka tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya dan mengatakan, temui aku besok jam delapanmalam di Tunas Regency, kemudian Terdakwa menyerahkan kuncimotor milik Saksi Dipa.ll.
    Bahwa selanjutnya Saksi Risa dan Saksi Dipa berusaha memelas supayaTerdakwa mengembalikan Hp milik mereka tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya dan mengatakan, temui aku besok jam delapanmalam di Tunas Regency, kemudian Terdakwa menyerahkan kuncimotor milik Saksi Dipa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Ho Nokia merek Phone type 5S warna grey ; dan 1 (satu) unit Hp merek Xiaoumi warna putih berlapis kesing warna biru ;Menimbang,
    tersebut karenaketakutan lalu Saksi Risa terpaksa menyerahkan Hp tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa meminta Hp milik Saksi Dipa sambilmengancam, kau mau motormu atau Hpmu yang diambil, mendengarperkataan Terdakwa tersebut Saksi Dipa langsung menyerahkan 1 (satu)unit Hp miliknya, belum puas juga kemudian Terdakwa meminta Saksi Dipauntuk menyerahkan dompetnya dan mengambil uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) didalam dompet tersebut Bahwa selanjutnya Saksi Risa dan Saksi Dipa berusaha memelas
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 268/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ANDRI PARIADINATA BIN JAUDDIN
2815
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa berangkat menuju stockpile Lahat untukmemuat batubara namun diperjalanan terdakwa melihat Warung Makan yangada tampal ban dan terdakwa makan di warung tersebut;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, setelahterdakwa selesai makan di Warung tersebut, terdakwa menemui pemilik warungdan memelas untuk meminjam uang dan berkata, Kak, aku nak berasan,minjam duit Rp. 500.000,, aku nak ngisi minyak, duit
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa berangkat menuju stockpileLahat untuk memuat batubara namun diperjalanan terdakwa melihat WarungMakan yang ada tampal ban dan terdakwa makan di warung tersebut;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, setelahterdakwa selesai makan di Warung tersebut, terdakwa menemui pemilik warungdan memelas untuk meminjam uang dan berkata, Kak, aku nak berasan,minjam duit Rp. 500.000,, aku nak ngisi minyak, duit
    BG 8429 ID memuat batubara dari stockpile Tanjung Jambu,Kabupaten Lahat menuju Pelabuhan, Desa Pengabuan Kabupaten PALI,namun sebelum memuat dan menuju stockpile di Tanjung Jambu Lahatterdakwa istirahat dan makan di Warung Makan di Desa Tanah Abanglalu. terdakwa melihat uangnya hampir habis, kemudian terdakwamemiliki niat untuk menggadaikan barang yang ada di mobil tersebut;bahwa selanjutnya setelah terdakwa selesai makan di Warung tersebut,terdakwa menemui pemilik warung dan memelas untuk meminjam
    BG 8429 ID memuat batubara dari stockpile Tanjung Jambu, KabupatenLahat menuju Pelabuhan, Desa Pengabuan Kabupaten PALI, namun sebelummemuat dan menuju stockpile di Tanjung Jambu Lahat terdakwa istirahat danmakan di Warung Makan di Desa Tanah Abang lalu terdakwa melihat uangnyahampir habis, kKemudian terdakwa memiliki niat untuk menggadaikan barangyang ada di mobil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa selesai makan diWarung tersebut, terdakwa menemui pemilik warung dan memelas untukmeminjam
Register : 16-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2017/PN-Lsm
BASRI Bin ISMAIL
483
  • lalu terdakwa Basri berkata kepada saksi KAMU TOLONG SAYABERIKAN PINJAM UANG SEBENTAR dengan wajah memelas sedih, lalu saksikatakan UNTUK APA PAK HAJI UANG dijawab olehnya UNTUK BAYARKERJA ANAK BUAH SAYA lalu dengan iba dan kasihan saksi tanyakan lagikepada dianya BUTUH BERAPA PAK HAJI...??? dijawab olehnya SAYABUTUH UANG TIGA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH.
    Pada saat itu saksisempat terdiam dan mikirmikir, dengan melihat wajah tanya yang suram dansedih maka saksi pun tergerak hatinya dan memberikan pinjaman Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelah di terima uang yang saksi berikan denganwajah bersedih dan memelas terdakwa BASRI ISMAIL berkata NANTI SAYAKEMBALIKAN UANG YANG SAYA PINJAM PADA SAAT DIANTAR PAVINGBLOKNYA DAN SEKALIGUS SAYA BAYAR SEMUA ONGKOSONGKOSNYAlalu saksi tanyakan kembali KAPAN SAYA ANTAR PAVING BLOKNYA PAKHAJ?
    RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANHal 6 dari 23 Nomor 41/Pid.B/2017/PN.LsmBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.
    dengan wajah memelas sedih, lalu saksikatakan UNTUK APA PAK HAJI UANG dijawab olehnya UNTUK BAYARKERJA ANAK BUAH SAYA lalu dengan iba dan kasihan saksi tanyakan lagikepada dianya BUTUH BERAPA PAK HAJL..??? dijawab olehnya SAYABUTUH UANG TIGA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH.
    RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 278/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
EMAN SANTOSO Als EMEN Bin ONI SANDRI
1815
  • hari Senin Tanggal 13 juli 2020 sekira Pukul 20.00 WibTerdakwa datang ke Tempat saksi Korban Riski medri riansyah Bin HengkiMatyadi bekerja di warung makan Pecel Lele yang berada di simpang 5 (lima) didepan SMP N 1 Talang Ubi Keluran Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban MINJAM MOTOR KI Saksi menjawab AY DAK GALAK MOTORAKU NAK KUPAKEkK (tidak mau motor saya mau saya pakai), Terdakwa tetapberusaha meminjam dengan cara memelas
    Tanggal 13 juli 2020 sekira Pukul 20.00 WibTerdakwa datang ke Tempat saksi Korban Riski medri riansyah Bin HengkiMatyadi bekerja di warung makan Pecel Lele yang berada di simpang 5 (lima) didepan SMP N 1 Talang Ubi Keluran Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban MINJAM MOTOR KI Saksi menjawab AY DAK GALAK MOTORAKU NAK KUPAKEkK (tidak mau motor saya mau saya pakai), tetapi Terdakwaterus berusaha meminjam dengan cara memelas
    Talang Ub Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;Bahwa pada saat itu Terdakwa menemui saksi Riski Medri Riansyah hanyasendirian;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pinjam dari saksi Riski Medri Riansyahyaitu sepeda motor merk Honda Sonic 150 R warna merah putih;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Riski Medri Riansyah ditempatbekerja laluTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Riski MedriRiansyah dengan alasan untuk membeli rokok namun tidak diberikankemudian saksi Riski Medri Riansyah tetap merayu dan memelas
    Ubi Kab.PALI Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Riski MedriRiansyah namun tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pinjam dari saksi Riski Medri Riansyahyaitu sepeda motor merk Honda Sonic 150 R warna merah putih;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Riski Medri Riansyah ditempatbekerja laluTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Riski MedriRiansyah dengan alasan untuk membeli rokok namun tidak diberikankemudian saksi Riski Medri Riansyah tetap merayu dan memelas
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana als Kiki Mangun 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 10 Februari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sehat Komplek Pangon Indah Lingkungan 11 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kodya Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security
187
  • setelah berhenti lalu terdakwa menyuruhsaksi korban turun dari sepeda motor dan jongkok disamping sepeda motoragar terlihat orang lain, pada saat posisi saksi koroban sedang jongkok secaratibatiba dari arah belakang terdakwa menjerat leher saksi korban denganmenggunakan tali pinggang kain milik terdakwa kemudian terdakwa menusukleher bagian belakang (tengkuk) saksi korban dengan menggunakan denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut sebanyak 3(tiga) kalisehingga saksi korban meronta sambil memelas
    darisepeda motor dan jongkok disamping sepeda motor agar terlihat orang lain;Bahwa pada saat posisi saksi koroban sedang jongkok secara tibatiba dariarah belakang terdakwa menjerat leher saksi korban dengan menggunakantali pinggang kain milik terdakwa kemudian terdakwa menusuk leher bagianbelakang (tengkuk) saksi korban dengan menggunakan denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut sebanyak 3(tiga) kaliHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbpsehingga saksi korban meronta sambil memelas
    berhenti lalu terdakwa menyuruh saksi korban turun dari sepedamotor dan jongkok disamping sepeda motor agar terlihat orang lain;Bahwa pada saat posisi saksi koroban sedang jongkok secara tibatiba dariarah belakang terdakwa menjerat leher saksi korban dengan menggunakantali pinggang kain milik terdakwa kemudian terdakwa menusuk leher bagianbelakang (tengkuk) saksi korban dengan menggunakan denganmenggunakan kunci kontak sepeda moior tersebut sebanyak 3(tiga) kalisehingga saksi korban meronta sambil memelas
    terdakwa menyuruh saksi korban turundari sepeda motor dan jongkok disamping sepeda motor agar terlihat orang lain;Menimbang, bahwa pada saat posisi saksi koroban sedang jongkok secaratibatiba dari arah belakang terdakwa menjerat leher saksi korban denganmenggunakan tali pinggang kain milik terdakwa kemudian terdakwa menusukleher bagian belakang (tengkuk) saksi korban dengan menggunakan denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut sebanyak 3(tiga) kalisehingga saksi korban meronta sambil memelas
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7533
  • Bahwa atas permintaan Tergugat, Penggugat selalu menolak, baru padapermintaan yang kesekian kalinya, yang diajukan dengan memelas,Penggugat menyarankan Tergugat agar berembuk dan minta persetujuanahli waris yang lain, yaitu agar minta persetujuan adikadiknya yang duaorang, yang masih hidup;.
    Bahwa mengalah terhadap desakan Tergugat yang memelas, Penggugatmenjelaslan, hibah menurut syar'i, menurut hukum Islam hanya boleh 1/3,yang langsung dijawab oleh Tergugat, jika hanya 1/3 pasti tak akanmemadai, tak akan mencukupi;. Bahwa Tergugat tetap memaksa agar dihibahkan seluruhnya walaupunhanya sebagai kepurapuraan.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 01/ Pid. B/ 2011/ PN. KB..
Tanggal 30 Maret 2011 — WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO
284
  • BE 1204 LY kemudian saat saksi korban,saksi andre dan terdakwa ngobrol ngobrol dan duduk di terasrumah, lalu saksi Andie memperkenalkan terdakwa kepada saksikorban dengan mengatakan INI KAWAN SAYA POLISI dan saat itusaksi menjelaskan maksud kedatangannya ke rumah saksi korbandengan mengatakan KAWAN SAYA INI MAU PINJAM UANG KARENAISTRINYA SAKIT MAU OPERASI MALAMINI, DANA DIBUTUHKAN SEKARANGsambil menunjuk ke arah terdakwa, lalu' terdakwa menunjukkanekspresinya memelas/ sedih dan mengatakan BENAR ISTRI
    Kawan saya ini mau pinjam uang karena istrinyasakit mau operasi malam ini, dana dibutuhkan sekarangsambil menunjuk terdakwa dan terdakwa menunjukkanekspresinya sedih/ memelas dan mengatakan benar istri sayamau operasi, dana ini benar benar untuk operasi, karenakasihan saat itu saksi mengatakan kalau benar benar untuk13berobat saya kasih tapi jaminannya apa? dijawab oleh saksiAndi Riyansa jaminannya mobil sambil menunjukkan mobilyang digunakannya;Bahwa kemudian saksi bertanya BPKBnya mana?
    Kawan saya ini mau pinjam uang karena istrinya sakitmau operasi malam ini, dana dibutuhkan ' sekarang sambilmenunjuk terdakwa dan terdakwa menunjukkan ~~ ekspresinyasedih/ memelas dan mengatakan benar istri saya mau operasi,dana ini benar benar untuk operasi, kemudian suami saksimengatakan kalau benar benar untuk berobat saya kasih tapijaminannya apa?
    Kawan saya ini mau pinjam uang karena istrinya sakitmau operasi malam ini, dana dibutuhkan sekarang sambilmenunjuk terdakwa dan terdakwa =menunjukkan ~~ ekspresinyasedih/ memelas dan mengatakan benar istri saya mau operasi,29dana ini benar benar untuk operasi, karena kasihan saat itusaksi Achmad Hery Setiawan, SE, MM Bin Hi. Syamsi Achmadmengatakan kalau benar benar untuk berobat saya kasih tapijaminannya apa?
    Kawan saya ini mau pinjam uang karena istrinyasakit mau operasi malam ini, dana dibutuhkan sekarang sambilmenunjuk terdakwa dan terdakwa menunjukkan ekspresinya sedih/memelas dan mengatakan benar istri saya mau operasi, dana inibenar benar untuk operasi, karena kasihan saat itu saksiAchmad Hery Setiawan, SE, MMBin Hi. Syamsi Achmad mengatakankalau benar benar untuk berobat saya kasih tapi jaminannyaapa?
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8949
  • yang terletak di BlokSindangsari, Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah;Bahwa atas permintaan Tergugat, Penggugat selalu menolak, baru padapermintaan yang kesekian kalinya, yang diajukan dengan memelas,Penggugat menyarankan Tergugat agar berembuk dan minta persetujuanahli waris yang lain, yaitu agar minta persetujuan adikadiknya yang duaorang, adikadiknya yang masih hidup;Bahwa terhadap Saran Penggugat, Tergugat mengatakan, rembukan akanTergugat laksanakan setelah permintaan hibah dikabulkan sebab biladilaksanakan
    sebelum permintaan hibah dikabulkan, rembukan akanmemakan waktu hingga akan kehilangan momentum untuk memulai usaha;Bahwa mengalah terhadap desakan Tergugat yang memelas, Penggugatmenjelaskan, hibah menurut syari, menurut hukum Islam hanya boleh 1/3,yang langsung dijawab oleh Tergugat, jika hanya 1/3 pasti tak akanmemadai, tak akan mencukupi;Bahwa Tergugat tetap memaksa agar dihibahkan seluruhnya walaupunhanya sebagai kepurapuraan.
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
WIWINANTO Als WIWIN BiN SUGITO Alm
827
  • (lima belasjuta rupiah sambil mengatakan BAHWA SERTIPIKAT HAK MILIKADA DITANGAN BULIKNYA DAN UANG TERSEBUT AKANDIGUNAKAN UNTUK MENGAMBIL SERTIPIKAT Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 tersangka datang lagikerumah saksi meminta uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sambil mengatakan AKAN DIGUNAKAN UNTUK MEMBELIBAJU LEBARAN ANAKANAKNYA DENGAN GAYA MEMELAS Selanjutnya mengetahui bahwa rumah tersebut sebelumnya ternyatasudah terjual kepada saksi ARIES SETIYAWAN Bin MULYONO, maka saksiYOSEP ARDANAI
    Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 tersangka datang lagikerumah saksi meminta uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sambil mengatakan AKAN DIGUNAKAN UNTUK MEMBELIBAJU LEBARAN ANAKANAKNYA DENGAN GAYA MEMELAS Bahwa uang sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah)yang telah diterima tersebut, dengan sengaja dan tanpa hak terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari terdakwa serta untuk berkaraoke didaerah Kopeng, Kabupaten Salatiga.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mkd
    UNTUK MEMBAYARBUNGA;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2019 Terdakwa datang kembali ke rumahSaksi untuk meminta uang sebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sambil mengatakan BAHWA SERTIPIKAT HAK MILIK ADADITANGAN BULIKNYA DAN UANG TERSEBUT AKAN DIGUNAKANUNTUK MENGAMBIL SERTIPIKAT;~Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Terdakwa kembali ke datang kerumah Saksi untuk meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) sambil mengatakan AKAN DIGUNAKAN UNTUK MEMBELIBAJU LEBARAN ANAKANAKNYA DENGAN GAYA MEMELAS
    uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sambil mengatakanAKAN DIGUNAKAN UNTUK MEMBAYAR BUNGA;= tanggal 30 Mei 2019 Terdakwa kembali meminta uangsebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sambilmengatakan BAHWA SERTIPIKAT HAK MILIK ADA DITANGANBULIKNYA DAN UANG TERSEBUT AKAN DIGUNAKAN UNTUKMENGAMBIL SERTIPIKAT;= tanggal 12 Juni 2019, Terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sambil mengatakanAKAN DIGUNAKAN UNTUK MEMBELI BAJU LEBARAN ANAKANAKNYA DENGAN GAYA MEMELAS
    sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sambil mengatakan AKANDIGUNAKAN UNTUK MEMBAYAR BUNGA;= tanggal 30 Mei 2019 Terdakwa kembali meminta uang sebanyakRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sambil mengatakan BAHWASERTIPIKAT HAK MILIK ADA DITANGAN BULIKNYA DAN UANGTERSEBUT AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGAMBIL SERTIPIKAT;= tanggal 12 Juni 2019, Terdakwa kembali meminta uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sambil mengatakan AKANDIGUNAKAN UNTUK MEMBELI BAJU LEBARAN ANAKANAKNYADENGAN GAYA MEMELAS
Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 19 Oktober 2016 — I KADEK DARMIKA Alias Cong Dek, dk
5925
  • CONGDEK menusuknusukkanpisau belati yang dipegangnya dengan menggunakan tangan kanannyakearah saksi PUTU SULASCARYA dan mengenai pada bagiantangan kanan dari saksi PUTU SULASCARYA:;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi PUTUSULASCARYA karena awalnya terdakwa melihat wajah dari ayahterdakwa memelas dan pada saat itu terdakwa menanyakan kepadaayah terdakwa kenapa wajahnya memelas seperti itu kemudian ayahterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya sempatbertengkar dengan saksi PUTU
    Putu Sunargita yang terungkapdipersidangan bahwa Para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi PUTU SULASCARYA karena awalnya Para terdakwa melihat wajah dari ayahPara Terdakwa memelas dan pada saat itu terdakwa 2.1 Putu Sunargita AlsGepeng menanyakan kepada ayah Para Terdakwa kenapa wajahnya memelasseperti itu Kemudian ayah para terdakwa mengatakan kepada para terdakwabahwa ayah para terdakwa sempat bertengkar dengan saksi PUTUSULASCARYA dan pada saat itu saksi PUTU SULASCARYA sempat hendakmau
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 16 Maret 2015 — SUPRIYANTO BIN SAMARI
4328
  • sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menerima uang jaminan sepeda motor tersebut adalahTerdakwa, dan saksi SUPIl menerima sepeda motor tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2014 sekitar jam 14.00 Terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Yamaha mio warna putihdengan memelas dan mengatakan perlu uang untuk keperluan istrinyayang akan melahirkan, sehingga Terdakwa mengatakan akanmenggadaikan sepeda motor yang dibawanya yang katanya milik istriTerdakwa, karena
    dengan keadaan yang memelas maka saksi percayadengan katakata Terdakwa ;Bahwa benar waktu itu saksi disuruh untuk menggadai motor tersebut,tetapi karena saksi tidak mempunyai uang maka saksi menghubungisaksi SOPI!
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Putra Mardawa
5434
  • lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :o Berawal dengan perkenalan saksi korban ENDRO TEJA dengan terdakwasejak 8 (delapan) bulan yang lalu karena bos saksi korban ENDRO TEJAmembeli lahan milik terdakwa, sehingga saksi korban ENDRO TEJA seringberkomunikasi dengan terdakwa;o Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Witabertempat di Hotel Sylvia Residence Jalan Tukad Baru Timur, Pemogan,Denpasar Selatan, terdakwa mendatangi saksi korban ENDRO TEJA sambilmenangis dan memelas
    ke rekening bankBCA milik ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA (terdakwa), dengannomor rekening 1350273219.Bahwa cek tunai yang saksi terima dari terdakwa yaitu cek bank BCAdengan nomor CEK DR 412267 tanggal 12 Juni 2018, senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dimana cek tersebut miliknasabah atas nama ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA dengannomor rekening 1350438587.Bahwa dari awal saksi memberikan uang tersebut, terdakwa ANAKAGUNG GEDE PUTRA MARDAWA mendatangi saksi sambil menangisdan memelas
    bukti kKeterangan saksi yaitusaksi ENDRO TEJA, saksi HARTONO WIJAYA, saksi AA ISTRI SRI EKAWATI,SE, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KADEK ADI SUPRIYATNA,SH yang bersesuaian dengan alat bukti surat, petunjuk dan keteranganterdakwa menerangkan bahwa:o Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 14.00WITA bertempat di Hotel Sylvia Residence di Jalan Tukad Baru Timur,Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa ANAK AGUNG GEDEPUTRA MARDAWA mendatangi saksi ENDRO TEJA sambilmenangis dan memelas
    WIJAYA, saksi AAHal 32 dari 38 hal Putusan Pidana Nomer 1173Pid.B/2018/PN DpsISTRI SRI EKAWATI, SE, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KADEKADI SUPRIYATNA, SH yang bersesuaian dengan alat bukti Surat, petunjuk danketerangan terdakwa menerangkan bahwa:o Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 14.00WITA bertempat di Hotel Sylvia Residence di Jalan Tukad Baru Timur,Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa ANAK AGUNG GEDEPUTRA MARDAWA mendatangi saksi ENDRO TEJA sambilmenangis dan memelas
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tahun 2018dimana pada saat itu, antara Penggugat dan Tergugat karena ketidakjujuran soal penghasilan, bahkan biaya untuk anakanak Penggugat punharus memelas meminta baru diberikan.Halaman 2 dari 6 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .Pal7. Bahwa karena pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga saat ini.8.
Register : 31-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
135
  • masihsakit hati atas perlakuan Tergugat selama sekian tahun Penggugat beradadalam tekanan, sehingga hari malam itu Tergugat pulang ke Denpasar dengananak No.3 ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Bahwa sudah berjalan selama dua bulan Penggugat tinggal dirumah orangtua di Negara berangkat kerja dari sana bolak balik ketempat kerja di RSUPSanglah sebagai karyawan Honorer, tibatiba Tergugat datang lagi kali inibersama keluarganya dimana dihadapan keluarganya dan orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat bersandiwara memelas
    dibantu temanteman Penggugat.Karena Penggugat selain kesakitan juga sangat malu diperlakukan seperti ituoleh Tergugat, kemudian Penggugat langsung melaporkan kejadianHal 5 dari 15 halaman putusan nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Dps15.16.17.Penganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap diri Penggugat ke PolrestaDenpasar sesuai Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/1426/X/2016/BALVRESTA DPS tanggal 3 Oktober 2016.Bahwa setelah sempat diproses oleh Penyidik Polresta Denpasar,kemudianTergugat merengekrengek, memelas
Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Mei 2011 — Supriyanto Als. Deni BinTarwan (Terdakwa)
213
  • Banyumas ;Bahwa BPKB yang digadaikan tersebut milik saksiNurohman, dan digadaikan sebesar Rp 2,5 juta ;6.13> Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB sepeda motordengan alasan untuk biaya mengobati pacarnya (Mila)dengan janji terdakwa akan mengembalikan pinjamantersebut 1 bulan kemudian ;Bahwa awalnya saksi menolak dengan mengatakan tidakpunya uang, akan tetapi karena terdakwa memohondengan memelas bahwa uang tersebut akan digunakanuntuk barobat pacarnya, akhirnya saksi iba danmemberikan pinjaman kepada
    Banyumas.> Bahwa BPKB tersebut digadaikan Rp 1 juta danmenurut pengukannya BPKB tersebut milik calonmertuanya ;> Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB untuk biaya pergike Papua menemui ayahnya dengan tujuan meminta uangkepada ayahnya untuk biaya nikah, awalnya saksimenolak dengan mengatakan tidak punya uang, akantetapi karena terdakwa memohon dengan memelas danmengaku sudah mendapat ijin dari calon mertuanyaakhirnya saksi memberikan pinjaman kepada terdakwadengan jaminan BPKB tersebut.> Bahwa sampai sekarang
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID/2021/PT KPG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MALFIN MESAH Alias MALFIN
Terbanding/Penuntut Umum : EIRENE M. ORANAY, SH.
4720
  • depan kantor gubernur, saat anak korban turun dari angkot terdakwa yangsudah berada di situ langsung mengajak anak korban ke kosnya yang berjarak tidakjauh dari situ, setiba di kos tersebut anak korban dan terdakwa masuk kedalamkamar kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban dengan nada mesra SAYANG NAIK SU PI ATAS TEMPAT TIDUR DI TINGKAT ATAS (karena tempattidur yang ada disitu tempat tidur tingkat dua) dan saat itu anak korban menjawab EE BETA TAKUT namun terdakwa mengatakan dengan nada memelas
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/PDT.G/2013/PN. SBB
Tanggal 13 Februari 2014 — MULYAWANSYAH DAHLIA LAWAN RAHMATIAH,
4420
  • Makatidakberapa lama kemudian Penggugat mendatangi Kantor Notaris dimaksuddanbertemu langsung dengan Pak Bambang, ternyata setelah itu Pak Bambangmenerangkan bahwa ada temannya bernama Rahmatiah dan berniat untukmeminjamkan uang untuk membayar hutang pada orang lain karena mendapatintimidasi dari orang tempat berhutang dengan bunga 20 %;2 Bahwa karena Ibu Rahmatiah (tergugat) sangat memelas serta mintabantuan dariPenggurat akhirnya dilakukan pembicaraan lanjutan, yaitupihak Pak Bambang,Penggugat
    Makatidakberapa lama kemudian Penggugat mendatangi Kantor Notaris dimaksuddanbertemu langsung dengan Pak Bambang, ternyata setelah itu Pak Bambangmenerangkan bahwa ada temannya bernama Rahmatiah dan berniat untukmeminjamkan uang untuk membayar hutang pada orang lain karena mendapatintimidasi dari orang tempat berhutang dengan bunga 20 %;2 Bahwa karena Ibu Rahmatiah (tergugat) sangat memelas serta mintabantuandari Penggurat akhirnya dilakukan pembicaraan lanjutan, yaitupihak PakBambang, Penggugat
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AMIN ABBAS, SH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YUSUF PURWANTORO, S.Pd
9734
  • Bahwa saksi meminjamkan terdakwa uang Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah), karena pengakuan terdakwa kepada saksi meminta tolong,merayu, memohonmohon serta memelas dengan raut wajah penuhbeban kepada saksi agar saksi bisa memberikan dan menyerahkan uangsesuai permintaannya sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)yang alasannya akan digunakan untuk menutupi/menanggulanggi UangTukin Anggota Brimob dan Uang Persediaan Ops Mako Brimob PoldaSulsel.
    Bahwa saksi awalnya sudah menolak dan mengatakan tidak punyauang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tetapi karenaterdakwa memelas, memohonmohon untuk saksi bantu dalammasalahnya ini.
    Bahwa terdakwa dalam meminjam uang tidak pernah memelas ataumemohonmohon kepada ANDI SAAD ASMA WIJAYA, terdakwa hanyabermohon untuk dibantu namun tidak pernah menjanjikan fee ataukeuntungan, karena terdakwa dan ANDI SAAD ASMA WIJAYA sudahberteman sejak lama.