Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 466/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 2 Mei 2017 — Rahmawati Binti Sukarno
2711
  • ke dalam celengan kemudiandiberi syaratsyarat seperti beras, garam, gula Kemudian dibacakan doadoa;Bahwa terdakwa mengatakan apabila menabung Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) maka satu bulan kemudian akan berlipat menjadi Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi Hidayah berminat untuk menabung dan mengajak keluargakeluarganya yang lain untuk ikut menabung antara lain saksi Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan saudara Wancik;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Hidayah untuk melengkapipersyaratan
    ke dalam celengan kemudiandiberi syaratsyarat seperti beras, garam, gula kKemudian dibacakan doadoa;Bahwa terdakwa mengatakan apabila menabung Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) maka satu bulan kemudian akan berlipat menjadi Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi Hidayah berminat untuk menabung dan mengajak keluargakeluarganya yang lain untuk ikut menabung antara lain saksi Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan saudara Wancik;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Hidayah untuk melengkapipersyaratan
    ke dalam celengan kemudiandiberi syaratsyarat seperti beras, garam, gula Kemudian dibacakan doadoa;Bahwa terdakwa mengatakan apabila menabung Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) maka satu bulan kemudian akan berlipat menjadi Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksi Hidayah berminat untuk menabung dan mengajak keluargakeluarganya yang lain untuk ikut menabung antara lain saksi Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan saudara Wancik;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Hidayah untuk melengkapipersyaratan
    ke dalam celengan kemudiandiberi syaratsyarat seperti Beras, Garam, Gula kemudian dibacakan doadoa;Bahwa terdakwa mengatakan apabila menabung Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) maka satu bulan kemudian akan berlipat menjadi Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksi Hadiyah berminat untuk menabung dan mengajak keluargakeluarganya yang lain untuk ikut menabung antara lain saksi Ernawati,Muslimah, Indra Permana dan saudara Wancik;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Hidayah untuk melengkapipersyaratan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.AP.
Tanggal 15 Januari 2014 — - NI KADEK JULIANI.
3419
  • di Koperasi Dana Hartha;Bahwa terdakwa mengaku bertugas sebagai Pemungut Tabungan keliling ;Bahwa terdakwa bilang jika menabung di Koperasi Dana Hartha dan jika suatu saatgampang menarik Tabungannya ;Bahwa saksi merasa tertarik dan saat itu mulai menabung di Koperasi Dana Hartha ;Bahwa saksi datang sendirian pada saat mengambil tabungan kepada saksi ;Bahwa saksi mulai menabung pertama senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menabung setiap hari senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu
    di Koperasi Dana Hartha ;Bahwa terdakwa mengaku bertugas sebagai Pemungut Tabungan keliling ;Bahwa terdakwa bilang jika menabung di Koperasi Dana Hartha dan jika suatu saatgampang menarik Tabungannya ;Bahwa saksi merasa tertarik dan saat itu mulai menabung di Koperasi Dana Hartha ;Bahwa saksi mulai menabung pertama senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi menabung setiap hari senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 03 Oktober
    di Koperasi Dana Hartha ;e Bahwa terdakwa mengaku bertugas sebagai Pemungut Tabungan keliling ;e Bahwa terdakwa bilang jika menabung di Koperasi Dana Hartha dan jika suatu saatgampang menarik Tabungannya ;e Bahwa saksi merasa tertarik dan saat itu mulai menabung di Koperasi Dana Hartha ;e Bahwa saksi mulai menabung pertama senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;14Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013 saksi berniat mau menarik Tabungannya namunterdakwa menjanjikan pada tanggal 5 Oktober 2013 ;
    di Koperasi Dana Hartha ;e Bahwa terdakwa mengaku bertugas sebagai Pemungut Tabungan keliling ;e Bahwa terdakwa bilang jika menabung di Koperasi Dana Hartha dan jika suatu saatgampang menarik Tabungannya ;e Bahwa saksi merasa tertarik dan saat itu mulai menabung di Koperasi Dana Hartha ;e Bahwa saksi mulai menabung pertama senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menabung setiap hari senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal
    WAYAN BUDIASA mulai menabung dalam kurun waktu bulan Agustus 2013sampai dengan Oktober 2013, dan menabung setiap hari kurang lebih antara Rp.5000, (imaribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap hari kerja yaitu Seninsampai dengan hari Sabtu.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 506/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARTHIKA TRIANA, SH Alias RIA Binti SUSANTO
2817
  • yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1 (satu)bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil terdakwa menulis perhitungan bunga diatas kertas amplop danditunjukkan kepada saksi SRI;Setelah itu terdakwa berjanji kepada saksi SRI,"Jika menabung ditempatsaya aman bu dan saya pasti bertanggungjawab serta saya tidak akan lari,ikut
    yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1 (satu)bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil terdakwa menulis perhitungan bunga diatas kertas amplop danditunjukkan kepada saksi SRI; Setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi SRI,Jika menabung ditempatsaya aman bu dan saya pasti bertanggungjawab serta saya tidak akan lari,ikut
    Pemuda No. 148, Semarang saksi melihat saksi SRImenyerahkan uangnya kepada terdakwa namun saksi tidak mengetahuijumlahnya;Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi tabungan tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1(satu) bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 %sehingga jumlah tabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengatakan hal
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp472.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 131 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2015 — MAIDANIAH BINTI BASYUNI
188
  • nominal yang ditabung dan diberi parafterdakwa setiap anak saksi menabung hingga sampai kenaikan kelasBahwa setelah kenaikan kelas, ternyata terdakwa tidak ada di sekolahanBahwa kemudian para wali murid sebanyak 48 orang yang anaknya menabung kepadaterdakwa menanyakan kepada Kepala SekolahBahwa menurut keterangan dari sekolah uang tabungan para siswa yang menabungkepada terdakwa telah dipakai oleh terdakwa Bahwa wali murid yang menabung kepada terdakwa menuntut terdakwa agarmengembalikan uang tabungan
    Bahwa benar anak saksi pernah menabung dengan terdakwa Bahwa anak saksi menabung saat keias VI SD Bahwa anak saksi bernama DANI Bahwa awalnya ketika masuk ajaran baru, saksi diberi tahu oleh anak saksi bahwaGurunya yang bernama MAIDANIAH menyuruh rnemebeii buku tabungan sebesarRp. 2.000, yang mana murid bisa menabung setiap harinya sesuai dengan kemampuandan nanti ketika kenaikan kelas uangnya akan dibagikan Bahwa nilai tabungan anak saksi sebesar Rp. 600,000, Bahwa sampai sekarang uang tabungan
    menabung kepada terdakwa menuntut terdakwa agarmengembalikan uang tabungan para siswaBahwa setelah ditunggutunggu oleh para wali murid yang anaknya menabung kepadaterdakwa ternyata terdakwa tidak juga mengembalikan uang tabungan para siswatersebutBahwa kemudian wa!!
    seuap harinya sesuai kemampuan dan nanti ketikakenaikan kelas uang tabungan para murid yang menabung akan dibagikan Bahwa kemudia para murid yang menabung kepada terdakwa diberi buku tabunganoleh terdakwa dengan membayar sebesar Rp. 2000, Bahwa setelah para murid mendapat buku tabungan, lalu para murid mulai menabungkepada terdakwa hingga sampai kenaikan kelas Bahwa siapa saja siswa yang mau menabung dengan terdakwa diperbolehkan.
    Bahwa para siswa yang menabung tiap harinya menyerahkan uang tabungan dan bukutabungan kepada terdakwa, lalu oleh terdakwa uang tabungan dan buku tabungan parasiswa ditulis nomikal tabungannya serta diberi paraf oleh terdakwa sendiri setelah itubuku tabungannya diserahkan kepada para siswa lagi Bahwa ketika para sisiwa sudah mulai menabung, dikit demi sedikit uang tabunganpara siswa yang menabung kepada terdakwa digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadinya Bahwa benar uang tabungan para siswa
Putus : 29-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — Ir. WAHYUDIN AKBAR VS PERTAMINA FOUNDATION (YAYASAN PERTAMINA)
154106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P77, P78, P139);Sistem Menabung Pohon Pertamina FoundationKetranggupan Menjalankan AKADEMIKandidat Relawan tem Mencbung Fehon #9 MENABUNG POHONJ L Kontrak Relawan Menabung Pohon 5i iy Relawan Gerakan Menabung Training rainingPohon Pertamina Foundationee "pertains FoundationPertamina FoundationPa ue Fn) yO* So= Ecopreneur Pertamina Foundation (Relawan dan Petani)6.
    Ketentuan Pasal 2 ayat (1) Perjanjian Komitmen Berdasarkan penilaianPertamina Foundation, maka Relawan Gerakan Menabung Pohon telahdinyatakan terpilih untuk menerima pelatihan Sistem Menabung PohonPertamina Foundation yang akan diterapkan dalam pelakasanaan ProgramGerakan Menabung Pohon oleh Relawan Gerakan Menabung Pohon.Penjelasan berdasar dokumen SOP Versi 1.0 Menabung Pohon PertaminaFoundation 2012 Kandidat Relawan akan menjadi Relawan GerakanMenabung Pohon melalui Kontrak Relawan Gerakan Menabung
    Setiap Relawan Gerakan Menabung Pohon bertanggungjawab ataspelaksanaan semua tahapan dalam program Menabung Pohon sejakPerencanaan hingga Bagi Hasil.
    Sebagai ilustrasi seorangRelawan bersama seorang Petani berkomitmen menabung 1000pohon dalam sebuah lot menabung pohon. Bersama TimVerifikator dan PMO Direktorat Greenlife Pertamina Foundationberhasil dilatin sehingga lot menabung pohonnya berstatus 7 danatas komitmen menabung 1000 pohon tersebut PertaminaFoundation memberikan bantuan senilai Rp2,5 juta.
    /buah hasil menabung pohon dan bio energy(wasted menabung pohon seperti wood pellet) yang sudah mulai berjalanjuga berhenti.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
4518
  • Marthika Triana alias Riamenawari saksi untuk menabung di BPR tempat Om sdri. Marthika Triana alias Ria karena Omsaksi butuh dana banyak lalu saksi jawab ya mbak saksi pikirpikir dulu;Bahwa, kemudian saksi tertarik atas tawaran sdri. Marthika Triana alias Ria untuk menabung diBPR milik om nya.
    Sukma Anggraheni menjelaskan bahwa temen saya yang bernamaMarthika Triana yang bekerja di PNS BPPT Semarang mengajak menabung di koperasi DPR RIdengan janji setiap menabung akan diberikan bunga 60% dengan tempo 14 hari;Bahwa, waktu itu Sukma Anggraheni membawa buku folio besar tentang catatan orangorangmenabung di koperasi DRP RI:Bahwa, dikarenakan hampir setiap hari saya melihat temanteman Sdri. Sukma Anggrahenimenabung dan mengambil hasil tabungan mereka di rumah Sdri.
    Pe durungan Kota Semarang;Bahwa benar saksi mengetahui telah adanya dugaan tindak pidana penipuan yang didugadilakukan oleh tersangka .Marthika Triana als Ria dengan cara setiap orang yang menabung uangke tersangka.
    samadengan terdakwa, lalu pada pertengahan bulan Oktober 2014 Sdri.Sukma ikut menabung sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdri.Sinta laluselang 2 (dua) minggu uang Sdri.Sukma dikembalikan oleh Sdri.Sinta menjadi Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah):Bahwa, kemudian Sdri.Sukma menanyakan kepada terdakwa, apabila ada teman Sdri.Sukma adayang mau ikut menabung bagaimana?
    SUJARWO menabung padatanggal 2 Desember 2014 uang pokok plus bunga fidak cair dan pada tanggal 29 Januari 2015 saksiDANANG WASPODO Bin.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 797/Pid.B/2012/PNBwi
Tanggal 27 Desember 2012 — INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT
243
  • SaksiINDAH SUSIATIBahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah menabung kepada terdakwa sejakhari Rabu tanggal 07 September 2011 terdakwa datang kerumah saksi korbanbertempat di JIn Ikan Banyar Lingkungan Krajan Kel Kertosari Kec Banyuwangi kabBanyuwangi ;Bahwa saksi bersama dengan Umidah menabung dan terdakwa adalah tetangga saksimenghimpun tabungan terhadap warga sekitarnya menabung setiap hari yangnantinya
    mengumpulkan uang tabungan hari rayatersebut adalah ibuibu yang menabung ke saya tersebut.
    UMIDAH ikut menabung ke saya, tabungan untuk Hari raya Idul Fitri2012 jenis "Tabungan Bahan Sembako". ;e Bahwa . Saya jelaskan bahwa Sdri. UMIDAH menabung pada saya tabunganuntuk Hari Raya Idul Fitri tahun 2012 dengan jenis bahan sembako yangmaksudnya Sdri.
    UMIDAH menabung kepada saya sejak tanggal 7 September2011 sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 (Sudah masuk Bulan Puasa), saatmenabung dengan menggunakan uang tunai yang nantinya pada pertengahanBulan Puasa menjelang Hari Raya Idul Fitri tahun 2012 tabungan diambil dalambentuk bahan sembako antara lain berupa Beras, Minyak Goreng, Gula, DagingSapi dan Daging Ayam. Dalam menabung setiap harinya Sdri.
    sayasetiap harinya mengumpulkan tabungan dengan cara mengunjungi ibuibu tersebutdiatas, kadang juga ada yang tidak menabung, bagi yang menabung saya catat dalambuku tabungan sesui dengan jumlah uang yang ditabungkan kepada saya.
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Sbr.
SAHATI binti WAKID ;
409
  • di SDN 1 Tukmudal, adapunmekanisme pelaksanaan kegiatan menabung tersebut adalah muridmenyerahkan uang tabungan kepada Guru Kelas lalu Guru Kelas mencatatnyadalam buku tabungan yang disimpan sendiri oleh murid dan Guru Kelas jugamencatatnya di dalam Buku Rekapan Guru Kelas, setelah itu Guru Kelasmenyetorkan uang tabungan muridmurid tersebut kepada KoordinatorTabungan di sekolah untuk selanjutnya disetorkan ke rekening tabungan di BMTAl Falah Sumber yang bukti penyetorannya dicatat dalam buku setoran
    danditandatangani oleh pegawai BMT Al Falah Sumber dan uang tabungan muridmurid tersebut akan dibagikan pada akhir Tahun Ajaran 2014/2015 yaitu sekitarbulan Juni 2015, bahwa pada Tahun Ajaran 2014/2015 terdakwa SAHATI BintiWAKID selaku Guru Kelas 1 C dan Kelas 2 C telah menerima uang tabungandari muridmurid Kelas 1 C dan Kelas 2 C yaitu sejak bulan Agustus 2014sampai dengan bulan April 2015 dimana untuk Kelas 1 C terdapat 49 (empatpuluh sembilan) murid yang ikut menabung dengan jumlah uang tabungan
    ;Bahwa benar kegiatan menabung tersebut sifatnya tidak wajib;Bahwa benar terdakwa adalah guru sekaligus walikelas Kelas 1 C dankelas 2 C;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa ketika pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 di SDN 1Tukmudal saat uang tabungan tersebut akan dibagikan kepada paramurid namun terdakwa tidak bisa membagikannya;Bahwa benar selama kegiatan menabung terdakwahanya menyetorkanuang tabungan dari murid sebanyak 1 kali pada bulan Oktober 2014sebesar
    bagi para murid, akantetapi kegiatan menabung tersebut sifatnya tidak diwajibkan;Bahwa Prosedur kegiatan menabung bagi murid di SDN Tukmudal TahunAjaran 2014/2015 yaitu Murid menabung dengan cara memberikan uangtabungan kepada Guru Kelas, dicatat dalam buku tabungan yang disimpanoleh Murid dan dicatat dalam rekapan Guru Kelas, Selanjutnya Guru Kelasmenyetorkan uang tabungan tersebut kepada Koordinator Tabungan, diSDN Tukmudal ada 2 Guru sebagai Koordinator Tabungan yaitu louTITIN SUMARTINI untuk
    di SDN Tukmudal;Bahwa benar di SDN Tukmudal ada kegiatan menabung bagi para murid,akan tetapi kegiatan menabung tersebut sifatnya tidak diwajibkan;Bahwa benar Prosedur kegiatan menabung bagi murid di SDN TukmudalTahun Ajaran 2014/2015 yaitu Murid menabung dengan cara memberikanuang tabungan kepada Guru Kelas, dicatat dalam buku tabungan yangdisimpan oleh Murid dan dicatat dalam rekapan Guru Kelas, SelanjutnyaGuru Kelas menyetorkan uang tabungan tersebut kepada KoordinatorTabungan, di SDN Tukmudal
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — JPU : FIRMAN WAHYU OCTOVIAN, S.H., M.H. dan PURWONO, S.H. Terdakwa ; SUWADI, S.H., M.H. bin DJAYAT
347131
  • tidak ada tindak lanjut,lalu Saksi lapor polisi;Halaman 17 dari 142 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.Bahwa saat Saksi menabung pertama Saksi tidak pernah disuruhmembayar iuran pokok sejumlah Rp10.000,00 (sepluluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah diundang ikut Rapat Anggota Tahunan (RAT)Koperasi;Bahwa saat Saksi menabung, Saksi menabung langsung datang keKantor Koperasi Adi Jaya di Desa Tanjungsari, Kecamatan JakenanKabupaten Pati, tidak didatangi oleh Terdakwa;Bahwa setelah Saksi menabung
    buku simpanan anggota tersebut;Bahwa Saksi tertarik menabung di KSP Adi Jaya Jakenan karenadisuruh bapak Saksi, bapak diimingimingi kalau menabung di banktidak berkembang kalau di koperasi mendapat bunga 1,5 %, lalu uangSaksi dipindah ke koperasi;Bahwa saat menabung Saksi datang ke Kantor KSP Adi Jaya Jakenan;Bahwa ada yang Saksi kenal di KSP Adi Jaya Jakenan yaitu buErnawati karena tetangga dan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa di KSP Adi Jaya Jakenan sebagaiKetua atau manager;Bahwa saat Saksi
    di KSP Adi Jaya agarmendapat bunga 1,5 % itu;Bahwa Terdakwa menyarankan Saksi untuk menabung di KSP Adi JayaJakenan 1 (satu) kali;Bahwa Saksi percaya karena Terdakwa adalah atasan Saksi dan Saksiberpikir atasan tidak akan mencelakai anak buahnya;Bahwa saat itu Saksi ditawari untuk menabung bukan sebagai anggotakoperasi;Bahwa Saksi dan anak (Saksi Agus Prihartono) kemudian menabung diKSP Adi Jaya Jakenan;Bahwa anak Saksi (Saksi Agus Prihartono) menabung sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah
    ;Bahwa Saksi tahunya hanya menabung saja bukan sebagai anggotakoperasi;Bahwa selain Terdakwa, tidak ada yang Saksi kenal di KSP Adi JayaJakenan;Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa, lalu oleh Terdakwadikasinkan kepada karyawannyatetapi Saksi tidak tahu namanya;Bahwa koperasi ada karyawannya;Bahwa Saksi menabung Tahun 2015, Saksi mengajak anak Saksi untukmenabung sebulan sebelum menabung;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui mengenai KSP Adi JayaJakenan;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 Saksi
    , apakah Saksi tidak mendaftar menjadianggota KSP Adi Jaya Jakenan juga, Saksi hanya minta menabung; Bahwa setelah Saksi menyetor uang untuk disimpan/ditabung di KSPAdi Jaya Jakenan, uang dicatatkan di buku tabungan; Bahwa saldo akhir tabungan Saksi di KSP Adi Jaya Jakenan sejumlahRp.55.800.000,00 (lima puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksitahu KSP Adi Jaya Jakenan dari suami Saksi; Bahwasuami Saksi menabung jugadi KSP Adi Jaya Jakenan; Bahwa Saksi menabung karena dorongan Saksi
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
214154
  • Ketentuan Pasal 2 ayat (1) Perjanjian Komitmen Berdasarkan penilaianPertamina Foundation, maka Relawan Gerakan Menabung Pohon telahdinyatakan terpilin untuk menerima pelatihan Sistem Menabung PohonHal 5 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Pertamina Foundation yang akan diterapbkan dalam pelakasanaan ProgramGerakan Menabung Pohon oleh Relawan Gerakan Menabung Pohon.Penjelasan berdasar dokumen SOP Versi 1.0 Menabung Pohon PertaminaFoundation 2012 Kandidat Relawan akan menjadi Relawan GerakanMenabung
    Pohon melalui Kontrak Relawan Gerakan Menabung Pohon.Relawan Gerakan Menabung Pohon akan mengikuti Akademi MenabungPohon yang diselenggarakan oleh Pertamina Foundation.
    Akademi ini meliputipemberian trainingtraining yang harus diimplementasikan dalam semuatahapan proses Menabung Pohon. Setelah selesai proses menabung pohon,setiap Relawan akan dievaluasi oleh Pertamina Foundation. Jika RelawanGerakan Menabung Pohon tersebut memenuhi kriteria kelulusan, ia akandiwisuda dan diangkat menjadi Ecopreneur Pertamina Foundation. Jika belumlulus, Relawan Gerakan Menabung Pohon tersebut boleh mengulang kembaliproses menabung pohon dari Perencanaan hingga Bagi hasil.
    Pohon,Hal 16 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.sampai saat ini berhasil, karena Gerakan Menabung Pohon dibekukandan setiap penanggungjawab/Pelaksana Gerakan Menabung Pohon,pemberi dana Gerakan Menabung Pohon, relawan dan lainlain harusmenghadapi masalah hukum.
    oleh Relawan Gerakan Menabung Pohon sebagaimana telahdijelaskan dalam Sistem Menabung Pohon Pertamina Foundation yaitu :a.
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSDIONO
9467
  • Kemudian di tahun 2018 saksiROSMALELA tidak lanjut menabung harian di karenakan omset penjualansaksi ROSMALELA di Pasar 5 Sembada Padang Bulan menurun dan sejaksaksi ROSMALELA menabung atau mendepositokan uang saksiROSMALELA di BMT Amanah Ray, saksi ROSMALELA tidak mendapatkanKartu Keanggotaan dan tidak pernah menanda tangani pernyataan bahwasaksi ROSMALELA telah menjadi anggota BMT Amanah Ray. Kemudianpada tanggal 9 September 2019 saksi ROSMALELA mendatang!
    Kemudian di tahun 2018 saksiROSMALELA tidak lanjut menabung harian di karenakan omset penjualansaksi ROSMALELA di Pasar 5 Sembada Padang Bulan menurun dan sejaksaksi ROSMALELA menabung atau mendepositokan uang saksiROSMALELA di BMT Amanah Ray, saksi ROSMALELA tidak mendapatkanKartu Keanggotaan dan tidak pernah menanda tangani pernyataan bahwasaksi ROSMALELA telah menjadi anggota BMT Amanah Ray.
    Kemudian saksi ROSMALELA selalu menabung jika ada rejeki,kisaran tabungan saksi ROSMALELA dari Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu)hingga Rp. 22.000.000.
    dibawah pimpinan terdakwa diperbolehkan orang lain dan memilikibanyak nasabah, dan nasabah tersebut ada yang menabung/menyimpan,meminjam dan ada juga yang mengambil kredit (berupa barangbarang)3.
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.MOH ADANG ZAKARIA
2.AMIR
3.AKHMAD SULTONI
4.HENDI SURYADI
Termohon:
YAYASAN PERTAMINA atau dikenal juga dengan PERTAMINA FOUNDATION
19348
  • Bahwa PARA PEMOHON PKPU merupakan Relawan yang telahmemenuhi persyaratanpersyaratan yang di tentukan oleh TERMOHONPKPU untuk menjadi bagian Program Gerakan Menabung Pohon;2. Bahwa TERMOHON PKPU merupakan suatu Yayasan yang membuatProgram Gerakan Menabung Pohon yang dilaksanakan olehRelawan Gerakan Menabung Pohon;3.
    Bahwa untuk melaksanakan Program Gerakan Menabung Pohon, PARAPEMOHON PKPU telah diberikan pelatinan, panduan dan penjelasanmengenai sistem menabung pohon oleh TERMOHON PKPUberdasarkan Standar Operating Prosedur (SOP) menabung PertaminaFoundation;4. Bahwa PARA PEMOHON PKPYU telah ditunjuk oleh TERMOHON PKPUsebagai Relawan Gerakan Menabung Pohon berdasarkan SuratPenujukan sebagai berikut : No. PerjanjianNo Nama No.
    Bahwa untuk melaksanakan Perjanjian Komitmen tersebut, PARAPEMOHON PKPU telah membuat Perjanjian Menabung Pohon denganPara Petani yang pada pokoknya perjanjian tersebut mengatur tentangkerjasama menabung pohon dan bagi hasil untuk penanaman pohonyang berkelanjutan, dimana Para Petani dan data lahan serta jumlahpohon yang akan ditanam juga telah di verifikasi oleh pihak yangditunjuk oleh TERMOHON PKPU;9.
    Bahwa selain PARA PEMOHON PKPU, TERMOHON PKPU jugamempunyai TAGIHAN PEMBAYARAN TAHAP II kepada RelawanGerakan Menabung Pohon, yaitu:Nama No. Surat No. Perjanjian No.
    biaya keseluruhan untuk kebutuhanGerakan Menabung Pohon kepada Para Relawan;Bahwa pembayaran sponsorship tahap dilaksanakan setelan ParaRelawan mengikuti pelatinan sistem menabung pohon' sampaimelaksanakan Program, membuat Berita Acara Menabung Pohon dandiupload ke aplikasi Tweetgreen;Bahwa pembayaran tahap yang dicairkan oleh YayasanPertamina/Pertamina Foundation sebanyak 50% dari rencanapenanaman pohon dari para relawan;Bahwa total yang mengajukan diri menjadi Relawan sebanyak 800(delapan ratus
Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 829/PID.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2012 — NINA OKTORA,SH binti BAMBANG SISWANTO
3111
  • Saudari Intan Wahyuni sekira tanggal 03 Oktober 2011, menabung denganpaket sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) per harinya hingga total uangtabungan saudari Intan Wahyuni kepada terdakwa mencapai sebesar Rp524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Saudari Pipin Hidayati sekira tanggal 11 Oktober 2011, menabung denganpaket sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) per harinya hingga total uangtabungan saudari Pipin Hidayati kepada terdakwa mencapai sebesar Rp524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Bahwa saksi ikut menabung dengan nominal sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) per harinya hingga total uang tabungan saksi yang saksi serahkankepada terdakwa mencapai Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat riburupiah).
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YENI ATI
2.IPAH TOYIBAH
3.SULIKAH
Tergugat:
ARI WISNU WARDANI
6020
  • Bahwa bagi anggota yang menabung, uang tersebut dapatdiserahkan kepada saksi ataupun sdri. Ari. Bahwa dalam peminjaman dana yang ada, tidak adakeharusan dari pengurus untuk memberitahu siapa sajaorang yang melakukan simpan pinjam tersebut. Bahwa pada anggota yang menabung pada UB Mawartidak diberikan bunga 3 % (tiga persen)/bulannya. Bahwa anggota yang meminjam pada UB Mawar ya benardikenakan bunga 5 % (lima persen)/bulannya.
    Ari.Bahwa keuntungan bagi anggota yang menabung mendapatkanbunga sebesar 3 % (tiga persen).Bahwa bagi anggota yang meminjam dikenakan bunga sebesar 5 %(lima persen).Bahwa saksi dan Sdri.
    ada perjanjian yang harus disepakati oleh masingmasing anggota saat menjadi anggota UB Mawar.Bahwa bagi anggota yang menabung, uang tersebut dapatdiserahkan kepada saksi ataupun sdri.
    Ari selaku Ketua.Bahwa keuntungan bagi anggota yang menabung mendapatkanbunga sebesar 3 % (tiga persen), bunga ini diberikan saatpenghitungan SHU (sisa hasil usaha) atau saat akan tutuppembukuan berdasarkan besaran tabungan masingmasinganggota.Bahwa bagi anggota yang meminjam dikenakan bunga sebesar 5 %(lima persen).Bahwa saksi ikut menabung pada UB Mawar dan saksi ikutmenabung, sejak Tahun 2013.Bahwa yang mengambil keputusan mengenai bunga 3 % (tigapersen) untuk anggota yang menabung dan bunga 5
    (kuasa Tergugatmenunjukkan sebagaimana bukti T6).Bahwa bagi anggota yang menabung, uang tersebut dapatdiserahkan kepada saksi ataupun sdri Ari.Bahwa tidak semua anggota UB Mawar mengetahui siapasajakah orang yang melakukan pinjaman kepada UB Mawar.Bahwa anggota yang menabung pada UB Mawar tidak diberikanbunga 3 % (tiga persen)/bulannya.Bahwa anggota yang meminjam pada UB Mawar tidak dikenakanbunga 5 % (lima persen)/bulannya ?
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 02/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 17 Februari 2016 — DWI ASTUTI NINGSIH binti DJANARI
273
  • Kediri, dengan cara setiapmurid menyetorkan uang tabungan dengan menggunakan buku tabunganbesaran uang tabungan relatif setiap murid menabung setiap hari ada yangmenabung sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Terdakwa menerima uang tabungan murid TK DharwaWanita Ds.Maduretno sebanyak 30 (tiga puluh) murid, setiap murid menabungRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ada yang menabung Rp. 100.000, (serayusribu rupiah), jumlah tabungan yang diterima oleh Terdakwa
    Kemudian buku tabungan dikembalikankepada murid sebagai tanda bukti menabung.
    Pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015sekitar jam 09.00 WIB seharusnya adalah waktu dikembalikannya uangtabungan siswa kepada para wali murid, tetapi Terdakwa meminta waktu satuminggu untuk mengembalikan uang tabungan, tetapi ternyata hingga saat iniuang tersebut belum dikembalikan seluruhnya;Menimbang, bahwa besaran murid yang menabung bervariasi, adayang menabung Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) ada yang menabung Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan ada yang menabung lebih.
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
7017
  • di BPR BKK Dawe dengan cara dititipkan kepada terdakwa.Bahwa setelah saksi korban menabung di BPR BKK Dawe tempat terdakwa bekerja,saksi korban mendapatkan buku tabungan TAMADES dengan nomor rekening 8742165.Selama menabung tersebut saksi korban tidak pernah sekalipun datang ke BPR BKK Dawesendiri, melainkan selalu dititipkan kepada terdakwa dan apabila terdakwa menerima titpanuang dari saksi korban untuk ditabungkan, maka terdakwa langsung menuliskan bukuTAMADES yang dibawa oleh saksi korban sesuai
    Kudus; Bahwa setiap kali saksi menabung terdakwa selalu menulisnya kedalam bukutabungan milik saksi sesuai jumlah uang yang akan saksi tabung dan diberi parafterdakwa tapi tidak dibubuhi stempel dari BKK dawe;Bahwa saksi juga tidak pernah diberi bukti setoran setiap kalisaksi menabung;Bahwa saksi pernah mengambil uang tabungannya melaluiterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2007 saksidatang menemui terdakwa dengan maksud untuk mengambiluang
    MURI Bin JASMO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa benar anak saksi yang bernama SUPAR menabung diBKK Dawe dengan cara dititipkan kepada terdakwa karenaterdakwa sendiri yang pada awalnya menawari ;Bahwa saksi SUPAR sudah menabung dengan jalan dititipkankepada terdakwa sekitar tiga tahun lebih;Bahwa saksi SUPAR menitipkan tabungan kepada terdakwakarena terdakwa masih tetangga
    Kudus; Bahwa setiap kali saksi SUPAR menabung terdakwa selalu menulisnya kedalambuku tabungan milik saksi sesuai jumlah uang yang akan saksi tabung dan diberiparaf terdakwa tapi tidak dibubuhi stempel dari BKK Dawe;Bahwa saksi SUPAR juga tidak pernah diberi bukti setoransetiap kali saksi SUPAR menabung;Bahwa saksi SUPAR pernah mengambil uang tabungannyamelalui terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2007 saksibersama dengan saksi SUPAR datang
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 23 April 2015 — SRI SADINU Bin WITO PANOMO
3610
  • Selanjutnya saksi tertarik danmulai menabung deposito di koperasi tersebut dimulai awal tahun 2011tidak ada masalah sama sekali.
    Pada tanggal 07 April 2014 saksi datangke kantor Koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3 bulansejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dilayani oleh petugasHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIndari Koperasi tersebut, selanjutnya tanggal 19 April 2014 saksi datang lagike kantor Koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3 bulansejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) dan dilayani oleh petugas dariKoperasi tersebut.
    Kemudian yang terakhir tanggal 18 Oktober 2014 saksidatang ke kantor koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3bulan dilayani oleh Teller nama ERMA alamat Bayat Klaten.
    TITIK selakumarketing di Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri supaya menabung diKoperasi tersebut ;Bahwa Saksi mulai menabung tanggal 04 Juni 2011, sedangkan jumlahtabungan saksi Rp. 22.000.000, dalam bentuk deposito berjangka 3bulan ;Bahwa Saksi tertarik menabung di Koperasi BMT Bina Usaha Mandiritersebut, karena bunganya tinggi ;Bahwa selain menabung dalam bentuk deposito, Saksi juga menabungdalam bentuk tabungan sukarela jumlahnya sekitar Rp. 600.000, ;Bahwa Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri tersebut
    Deposito mulaitanggal 07 Mei 2014 dalam jangka3 bulan :Bahwa selain menabung dalam bentuk Deposito saksi juga menabung biasadi Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri Klaten :Bahwa saksi WIWIN NUR CAHYANI menabung di Koperasi BMT BinaUsaha Mandiri Klaten tersebut dalam bentuk dua tabunganDeposito/berjangka dan satu tabungan biasa, 2 (dua) tabungan Depositotersebut satu tabungan Deposito/berjangka sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah ) dan satu tabungan Deposito/berjangka sebesar Rp.100.000.000,
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
8914
  • Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray. Bahwa Akhmad Nasution (pegawai BMT Amanah Ray) yang mengutiptabungan kepada saksi.Halaman 20 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Akhmad Nasution menawarkan agar menabung di BMT danmengatakan bahwa BMT Amanah Ray sudah terdaftar di OJK. Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray cabang Jalan Sutrisnosejumlah Rp.348.000.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah). Bahwa saksi memiliki 3 (tiga) Sertifikat Deposito.
    Saksi Supriadi Bahwa Saksi menabung pada BMT Amanah Ray cabang Jalan DellTua. Bahwa Saksi menabung dalam bentuk Deposito sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah). Bahwa Tabungan biasa sebesar Rp.23.500.000,00 (dua puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah). Bahwa Saksi menabung dengan cara dikutip langsung oleh petugas dariBMT Amanah Ray tersebut. Bahwa saksi mempunyai buku tabungan. Bahwa Sampai saat ini uang saksi belum ada yang kembali.
    Sebelumnya saksi tidak mau akan tetapi kebetulan padasaat itu karena sekitar tempat saksi berjualan banyak yang menabungakhirnya saksi ikut menabung. Pada saat Menabung saksi hanyamenyiapkan Fotocopy KTP dan KK saja.
    Dalammembayar iuran harian pinjaman tersebut terkadang saksi ada jugamelakukan menabung pada BMT Amanah Ray tersebut dan tidak adapaksaan. Pada sekitar beberapa bulan berjalan saksi menabung saudariWiwik datang ketempat saksi dan mengajak saksi untuk bergabung padaTabungan Deposito.
    Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray atas instruksi dariIr.Rusdiono (Terdakwa).
Register : 28-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
DRS. SINGAL D.V SIHOMBING, M.M,
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI Pusat, Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.FRANKLIN GABE SUTAN IMMANUEL MARBUN
2.MATIUS JOVAN DACOSTA MARBUN
4022
  • SE menabung apakah dengan cara setor tunai,atau via transfer Bank, disamping itu Almh. Lamtiur Margaretta H. SEtidak pernah menabung di Koperasi Simpan Pinjam NASARI pada tahun2016 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) melainkan Almh.Lamtiur Margaretta H. SE sudah mulai menabung sejak Tahun 2011 danterakhir pada tanggal 04 September 2019 sebagaimana pada poin 1Jawaban sehingga posita Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;.
    Lamtiur Margaretta H.SE, tentang sejak kapan menabung, berapa kali menabung, berapa jumlahdalam setiap menabung dan berapa total seluruh tabungan, melainkanPenggugat hanya mendugaduga, bahkan kami menduga Penggugatmengajukan Gugatan aquo dengan etikat tidak baik, sehingga GugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka seluruh Posita Gugatan PenggugatTerbantahkan oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, oleh karena itu sangatberalasan bagi
    Lamtiur Margaretha, H, SE., pernah menabung di KoperasiNasari mulai tahun 2016. Saksi mengetahui hal ini pernah diajak olehalmarhumah ke Koperasi Nasari menemani Almh. Lamtiur Margaretta H.SE., menabung di Koperasi Nasari; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tabungan Almh.
    SE menabung diKoperasi Nasari sejak tahun 2011 karena kebetulan Saksi yang mengajakAlmh. Lamtiur Margaretta H. SE untuk menabung di Koperasi Nasari;Bahwa Selain Almh. Lamtiur Margaretta H. SE menabung di Koperasi yaituanaknya juga membuka Rekening menabung pada tahun 2011 diKoperasi Nasari, atas nama Matius pada waktu Matius berkunjung keMedan;Bahwa sepengetahuan Saksi Almh.
    Lamtiur Margaretta H.SE menabung diKoperasi Nasari berasal dari uangnya sendiri yaitu dari usahanya sendirikarena Almh.
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
AMALIA KARMASITA Binti AJIB DJUNAIDI
418
  • Saksi NADJEMAH Binti NAJIB merupakan nasabah Kospin JasaPekalongan yang menabung dalam bentuk tabungan SHR(Simpanan Hari Raya) telah menyetorkan uang tabungan melaluiterdakwa sebanyak Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhHalaman 4 dari 54 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.
    melalui terdakwa dengan imingiming akandiberikan bonus berupa parsel kemudian pada saat para nasabah maumenabung bukti setoran tidak diserahkan kepada para nasabah yangmenyetor / menabung , lalu uang setoran tersebut tidak disetorkankepada Kasir Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) Jasa Pekalongan selainHalaman 11 dari 54 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.
    apabila saksimau ikut akan dikenalkan dengan karyawan KOSPIN JASA yangbernama Terdakwa AMALIA KARMASITA, Selanjutnya Terdakwa AMALIAKARMASITA datang kerumah saksi dengan menggunakan baju KOSPINJASA dan menawarkan program menabung untuk hari raya.
    Bahwa pada waktu itu saksi ikut 20 (dua puluh) SHR jadi tiap minggunyasaksi menabung sebesar 20 X Rp 50.000 = Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) tiap minggunya.
    Saksi HANIA Binti HARIS merupakan nasabah Kospin JasaPekalongan yang menabung dalam bentuk tabungan SHR(Simpanan Hari Raya) telah menyetorkan uang tabungan melaluiHalaman 41 dari 54 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.