Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 102 / Pid.B / 2014 / PN Pwd
Tanggal 18 Desember 2014 — SUROSO ALIAS PAK SO BIN BARES
322
  • 140.000, milik orang yang beli nomor yang berada didekat terdakwa ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer setornya kepada Jais;Bahwa judi togel sifatnya untunguntungan ;Bahwa yang membeli buktinya dikasih kupon atau sms ;Bahwa membeli togel ada ketentuannya minimal Rp. 1.000,00 ;Bahwa terdakwa jualan togel sudah 1 tahun yang lalu ;Bahwa pekerjaan sehariharinya jualan diwarung ;Bahwa terdakwa tidak jualan togel pada hari Selasa dan hari Jum/atkarena pada hari itu togelnya tidak buka ;Bahwa keuntungannya mendjual
    terdakwaserta HP dan rekapan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer setornya kepada Jais;Bahwa judi togel sifatnya untunguntungan ;Bahwa yang membeli buktinya dikasih kupon atau sms ;Bahwa membeli togel ada ketentuannya minimal Rp. 1.000,00 ;Bahwa terdakwa jualan togel sudah 1 tahun yang lalu ;Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN PwdBahwa pekerjaan sehariharinya jualan diwarung ;Bahwa terdakwa tidak jualan togel pada hari Selasa dan hari Jum/atkarena pada hari itu togelnya tidak buka ;Bahwa keuntungannya mendjual
    NurRohmat dan saksi Adi Candra karena menjual togel singapur dan terdakwa tidakmempunyai ijin untuk itu ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap nomor ;Bahwa judi togel sifatnya untunguntungan , hadiahnya kalau ada pembeliyang angkanya , Kalau belinya Rp. 1.000, untuk 2 angka hadiahnya Rp. 60.000, ,Kalau belinya Rp. 1.000, untuk 3 angka hadiahnya Rp. 350.000, , Kalau belinyaRp. 1.000, untuk 4 angka hadiahnya Rp. 2.500.000, ;Bahwa terdakwa jualan togel sudah 1 tahun yang lalu ;Bahwa keuntungannya mendjual
Putus : 31-01-1968 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116K/PID/1967
Tanggal 31 Januari 1968 — -
10134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah berdiri telah dibeli oleh tergugatasli dari saudara2 penggugat2asli bernama: Hamad bin Ali Aldjaedidan Said bin Ali Aldjaedi dan kemudian oleh tergugatasti I disuruh tempatioleh tergugatasli IJ; bahwa dari harta peninggalan jang terdiri dari 4 tanahdan 4 rumah, 2 tanah dan 2 rumah sekarang ditempati olehppenggugat2asli,sedang 2 tanah dan 2 rumah lainnja disewakan oleh mereka dan pendapatannja mereka pakai untuk kepentingan mereka sendiri; bahwa tergugatasli I sebagai gantinja ahliwaris jang mendjual
Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100K/Sip/1967
-
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Pengidahen boru Meliala harus mengembalikan keadaan harta warisan itu sebagai keadaan sepeninggal mendiang GP, Bukit dengan arti menebus kembali harta jang telah didjual/digadaikan olehnja atau mengganti kerugian semua jang telah didjualnja apabila tidak mungkin ditebus kembali;3, Menetapkan kepada Pengidahen boru Meliala supaja ia tidak boleh mendjual atau menggadaikan harta benda jang termasuk buat2an jang tersebut dalam keputusan runggun adat tersebut diatas tanpa persetudjuanpenggugat
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 211/PDT.G/2013/PN.KPG
Tanggal 2 Oktober 2014 — NON RUSLI Melawan PEMERINTAH DAERAH PROP.NTT, Cq. DINAS PU. PROP.NTT, Cq.BINA MARGA PROP. NTT
7413
  • N.T.T. di Kupangsebagai Bendaharawan Pemegang Uang Muka Tjabang /Ondervoorschothouder Pelaksanaan Pekerdjaan Colomboplan,yang dibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963, yangmenyepakati bahwa pihak pertama telah mendjual kepadapihak kedua, dan pihak kedua telah membeli dari pihakpertama, sebidang tanah luasnya 6828 m2 + 1008 m2 = 7836m2 (Dengan huruf = tudjuh ribu delapan ratus tiga puluh enammeter persegi) letaknja tanah tersebut di Djalan Merdeka KotaKupang, Daswati ll Kupang, seperti ternjata
    N.T.T. di Kupang sebagaiBendaharawan Pemegang Uang Muka Tjabang /Ondervoorschothouder Pelaksanaan Pekerdjaan Colomboplan,yang dibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963, yangmenyepakati bahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihakkedua, dan pihak kedua telah membeli dari pihak pertama,sebidang tanah luasnya 6828 m2 + 1008 m2 = 7836 m2 (Denganhuruf = tudjuh ribu delapan ratus tiga pulun enam meter persegi)letaknja tanah tersebut di Djalan Merdeka Kota Kupang, Daswatill Kupang, seperti ternjata
    N.T.T. di Kupangsebagai Bendaharawan Pemegang Uang Muka Tjabang /Ondervoorschothouder Pelaksanaan Pekerdjaan Colomboplan,yang dibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963, yangmenyepakati bahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihakkedua, dan pihak kedua telah membeli dari pihak pertama,sebidang tanah luasnya 6828 m2 + 1008 m2 = 7836 m2 (DenganHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
5311
  • Wedana Ketjamatan Galang bpk.Latjia Hamiddengan disaksikan oleh bpk.MAZNI,OK.RIDWAN dan SIDI dengan batas batas sebagai berikut:0 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Petumbukan 22Mo Sebelah barat berbatas dengan tanah Mesjid ........ 109MoO Sebelah utara berbatas dengan tanah Kuani ........ 24Mo Sebelah timur berbatas dengan tanah Sawijah/Piah 116Msehingga luasnya diperhitung + 2.662 M2.Sedangkan Abdul Latifmemperoleh tanah tersebut dari Tengku Darwisah dengan caramembelinya berdasarkan Surat Mendjual
    dari 5212.13.14.UUP A dan psl. 14 s/d psl.23 PP No.24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah serta psl.73 s/d pl.93 Peraturan MenteriAgraria/Kepala BPN No.3 tahun 1997 tentang Pelaksanaan PP No.24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa apa yang penggugat kemukakan pada angka 12 positagugatannya tersebut tidak benar karena Tanah tersebut tergugat bellidari Abdul Latif berdasarkan Surat Djual Beli tanggal 1 Februari 1967 danAbdul Latif Membeli tanah tersebut dari Tengku Darwisah berdasarkanSurat Mendjual
    beragama Kristen.Tudingan tersebut tidakhanya menimpa diri penggugat dr/tergugat dk saja melainkan jugakeluarga penggugat dr /tergugat dk.Pada hal tanah tersebut penggugatdr/tergugat dk beli dari Abdul Latif berdasarkan surat Surat Djual Belitanggal 1 Februari 1967 yang diketahui oleh Penghulu TumbukanBpk.Harun Parinduri dan Wedana Ketjamatan Galang bpk.Latjia Hamiddengan disaksikan oleh bpk.MAZNI,OK.RIDWAN dan SIDI.SedangkanAbdul Latif Membeli tanah tersebut dari Tengku Darwisah berdasarkanSurat Mendjual
    Bahwa Tergugat mengajukan permohonan untuk memperoleh Hak Milikatas ah objek perkara kepada Tergugat IV dengan surat permohonantanggal 19 Juli 1906, dengan melampirkan data administrasi berupaidentitas diri, surat nberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunandan data yuridis bukti kepemilikan dan perolehan tanah yang dimohonberupa :a) Surat Mendjual Tanah tanggal 14 maret 1951 yang menyatakan kanbahwa Tengku Suri Darwisah telah menerima harga tanahnya sendiriseluas 2875 M2 di Petumbukan , Kecamatan
    Bahwa apabila kita amati gambar yang menjadi lampiran Soerat Koerniatanggal 3 Februari 1948 yang dijadikan Penggugat sebagai dalil untukmenyatakan tanah Hak Milik Nomor 24/Desa Petumbukan sebagai tanahwakaf, dan jika dibandingkan dengan gambar pada Surat Mendjual Tanahtanggal 14 maret 1951 yang menjadi salah satu dasar penerbitan sertipikatHak Milik Nomor 24/Desa Petumbukan, maka Jjelas terlinat bahwa keduagambar tersebut bersesuaian, dengan demikian terbuktilan bahwa tanahHak Milik Nomor 24/Desa
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 117/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PINTURNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat II : SITI GERAH Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat III : MAT BUKRI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat IV : APRES Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat V : MAWARNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Terbanding/Penggugat : SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
9243
  • adapun yang tertulis dalam surat jual beli bukti P1 (lihat bukti P1)surat djual belisaja jang bertanda tangan dibawah ininama : abdullah somadumur : 48negeri asal : tanj.pauh mudikmengaku sesungguhnya dengan pikiran yang terang otak yang waras tanpadipengaruhi orang lain telah mendjual 1 (satu) bidang kebun atas tanah yangterletak di air palung tandj.
    Maka alat bukti P1 dikualifikasikan sebagi suratpernyataan dan tidak bisa disamakan dengan kesaksian yangseharusnya diberikan dibawah sumpah di muka sidang pengadilandan pernyataan tanpa diperiksa di persidangan tidak mempunyaikekuatan pembuktian sebagaimna dalam surat jual beli tertulis mengakusesungguhnya denganpikiran yang terang otak yang waras tanpadipengaruhi orang lain telah mendjual 1 (satu) bidangkebun atas tanah yanterletakdi air palung tandj.
    Darikata dua subjek hukum itu tidak terpenuhi karena alm Sapiah tidak adatanda tangannya dalam surat tersebut hanya pengakuan dari AbdullahSomad (Penjual) saja atau pernyataan dari Abdullah Somad (Penjual).sebagaimana dalam surat tertulis mengaku sesungguhnya dengan pikiran yang terang otak yang warastanpa dipengaruhi orang lain telah mendjual 1 (satu) bidang kebun atastanahyang terletak di air palung tandj.
Putus : 27-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 27 Februari 2015 — NON RUSLI vs PEMERINTAH DAERAH PROP.NTT, Cq.DINAS PU.PROP.NTT , Cq.BINA MARGA PROP.NTT
4515
  • N.T.T. di Kupang sebagai Bendaharawan Pemegang Uang MukaTjabang / Ondervoorschothouder Pelaksanaan PekerdjaanColomboplan, yang dibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963,yang menyepakati bahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihakkedua, dan pihak kedua telah membeli dari pihak pertama, sebidangtanah luasnya 6828 m2 + 1008 m2 = 7836 m2 (Dengan huruf = tudjuhribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi) letaknja tanahtersebut di Djalan Merdeka Kota Kupang, Daswati Il Kupang, sepertiternjata
    N.T.T. diKupang sebagai Bendaharawan Pemegang Uang Muka Tjabang /Ondervoorschothouder Pelaksanaan Pekerdjaan Colomboplan, yangdibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963, yang menyepakatibahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihak kedua, dan pihakkedua telah membeli dari pihak pertama, sebidang tanah luasnya 6828m2 + 1008 m2 = 7836 m2 (Dengan huruf = tudjuh ribu delapan ratus tigapuluh enam meter persegi) letaknja tanah tersebut di Djalan MerdekaKota Kupang, Daswati Il Kupang, seperti ternjata
    N.T.T. di Kupang sebagai Bendaharawan PemegangUang Muka Tjabang / Ondervoorschothouder Pelaksanaan PekerdjaanColomboplan, yang dibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963,yang menyepakati bahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihakkedua, dan pihak kedua telah membeli dari pihak pertama, sebidangtanah luasnya 6828 m2 + 1008 m2 = 7836 m2 (Dengan huruf = tudjuhribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi) letaknja tanah tersebutdi Djalan Merdeka Kota Kupang, Daswati Il Kupang, seperti ternjata
Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41K/Kr/1968
-
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupunmasing2 bertindak sendiri2 pada waktu dan tempat seperti disebutkanpada tuduhan pertama, telah mendjual, menawarkan, menjerahkan, membagikan atau menjediakan untuk didjual atau ditagikan, barang jangdiketahuinja atau sepatutnja harus disangka bahwa barang itu sendiriatau pembungkusnja diletakkan nama palsu, firma atau merk jang djadihak orang lain atau untuk menjatakan asalnja, diletakkan nama sebuahtempat dengan ditambahkan nama atau firma palsu ataupun sekiranjapada barang2 itu sendiri atau
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — BK.MESJID RAYA DESA PETUMBUKAN X SELAMAT SARAGIH.DKK
2113
  • Sedangkan Abdul Latif membeli tanahtersebut dari Tengku Darwisahberdasarkan Surat Mendjual Tanah tanggal 14 Maret 1951yang diketahui oleh Penghulu Petumbukan.4. Bahwa, sejak tahun 1967 tanah tersebut telah Penggugat dr/Tergugat I dk.kuasaidan usahai dengan menanam cengkeh. Oleh karena berbagai kebutuhan akhimyasebagian besar dari tanah tersebut telah Penggugat dr./Tergugat I dk. jualsehingga, yang tinggal 90 ?
    Surat mendjual tanah tanggal 14 Maret 1951 yangmenyatakan bahwa Tengku Suri Darwisah telah menerimaharga tanahnya sendiri sebins 2875 M2 di Petumbukan ,Kecamatan Galang dari Abdul Latif , yang dilampiri dengangambar tanah yang dijualnya dengan batas disebelah BaratTepi Djalan Karnpong (tanah Mesdjid)b. Surat Djual Beli tanggal 1 Pebruari 1967, yang menyatakanbahwa, Abdul Latif telah menjual tanah tersebut kepadaSelamat Saragih, dengan batas tanah disebelah Barat TanahMesdjid ;c.
    Bahwa apabila kita, amati gambar yang menjadi lampiran Soerat Koernia tanggal3 Pebruari 1948 yang dijadikan Penggugat sebagai dalil untuk menyatakan tanahHak Milik No.24/Desa Petumbukan sebagai tanah wakaf dan jika, dibandingkandengan gambar pada, surat Mendjual Tanah tanggal 14 Maret 1951 yang menjadisalah sato dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.24 /Desa Petumbukan , maksjelas terlihatbahwa, kedua gambar tersebut bersesuaian , dengandemikian terbuktilah bahwa, tanah Hak Milik No. 24 / DesaPetumbukan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — WALI NAGARI TALANG, dkk vs MASWARDI DT. MAHARAJO BASA, dkk
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pamontjak dan Sabaruli SutanPamontjak, kedua2nja suku Koto Nagari Talang, Ketjamatan GunungTalang, Kabupaten Solok (Pihak Pertama) kepada Djaasan Dt.Machudum, selaku Wali Nagari Talang dan Suku Tandjung NagariTalang, bertindak sebagai mewakili Nagari Talang (Pihak Kedua).Pada tanggal 15 (lima belas) Mai tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh,saja Pihak Pertama, dengan sepenuh hati telah mengakui mendjual 1 (satu)piring sawah serta gurun kepada Pihak Kedua jang tempatnja di BaruahKolam, dalam lingkaran
    Batas2 sawah beserta guruntersebut adalah sebelah Barat berbatas dengan Pasar Nagari Talang,sebelah Timur berbatas dengan sawah kawan jang didjual dan kembar,sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan jang didjual, sebelah Selatanberbatas dengan Pasar Nagari Talang.Adapun saja Pihak ke1 telah mengakui dan mendjual sawah dan guruntersebut kepada Pihak ke2 (dua), dengan seharga Rp150.000,00 (seratusHal. 13 dari 19 Hal.
Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2010/PT.JBI
Tanggal 6 Juli 2010 — Hj.AZIATI, Lawan AHLI WARIS A.RONI Cs
3018
  • Moeara Tebo 10Yanoeari 1941, ternyata Seman bin Dyjamal telahmendjual sebidang tanah kebon boeah boeahan terletakdisebelah kanan djalan ke Moeara Boengo di KM 7kepada Sjamsoeddin bin Moehamad, berwatas sebelahkanan dengan kebon Syamsoeddin, sebelah kiri dengankebon Ahmad, sebelah moeka dengan djalan ke Boengodan sebelah belakang denganhoetan = 5 Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkanBukti P2 berupa Fotocopi Soerat Djoeal BeliPage 19 of 2820bertanggal 27 Febroeari 1942, ternyata Moesa jugatelah mendjual
    sebidang tanah kebon boeahan doeriandan ramboetan terletak di KM8 Moeara Tebo disebelahkanan djalan ke Moeara Boengo kepada Sjamsoeddin,loeasnya 33 depa, berwatas sebelah Ilir denganSeman, sebelah Oeloe dengan Moesa, sebelah belakangdengan rimbo lepas dan sebelah moeka dengan djalanbesar 9 ; Menimbang, bahwa demikian pula selanjutnyaberdasarkan Bukti P3 berupa Fotocopi Soerat DjoealBeli tanpa tanggal, ternyata Wahid bin Deris' jugatelah mendjual sebidang tanah kebon ramboetan,doerian dan manggo
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Nurdin Tampubolon, MM
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
10078
  • Bahwa oleh karena kronologis dan alas hak kepemilikan tanah Penggugat yangtelah diuraikan diatas telah dibuat sebagaimana mestinya, maka patut danberalasan menurut hukum, jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah yangdimiliki Penggugat, yakni := Surat Testamen Tentang Pembagian Harta, tanggal 01 September 1960;# Surat Djual Beli (Djual Horbo), tanggal 29 November 1958;" Surat Daftar Pernjataan orang2 jang mau mendjual tanah sawah
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratSurat tanah milik Penggugat,berupa : Surat Testamen Tentang Pembagian Harta, tanggal 01 September 1960; Surat Djual Beli (Djual Horbo), tanggal 29 November 1958; Surat Daftar Pernjataan orang2 jang mau mendjual tanah sawah PeaPangeahan jang sebelah Utara bagian B 0.80 X 80 m, tanggal 29Nopember 1955.11.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;12.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah milik Penggugat,berupa := Surat Testamen Tentang Pembagian Harta, tanggal 01 September 1960; Surat Djual Beli (Djual Horbo), tanggal 29 November 1958; Surat Daftar Pernjataan orang2 jang mau mendjual tanah sawah PeaPangeahan jang sebelah Utara bagian B 0.80 X 80 m, tanggal 29Nopember 1955;9. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugatllsupaya patuh dan taat terhadap isi putusan dalam perkara ini;10.
    Sebab dalam bukti pernjtaan orang2 jang mau mendjual tanah sawahpas pangeahan jang sebelah utara bagian B.0.80x80 m tanggal 29Nopember 1955, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P 4(vide bukti P4) tidakdisebutkan surat tersebut dibuat oleh siapa terlebih surat tersebut bukanlahmerupakan dasar penunjukan Peter Tampubolon sebagai panitia tanahpangean sehingga memiliki hak untuk melakukan jual beli tanah objekperkara I.bahwa sekalipun jual
Putus : 03-12-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pdt/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — INAQ SAKMAH , AMAQ RUSNI.DKK ; AMAQ RUSNI, KASIM.DKK
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LoqMedaq pada waktu sudah selesai tanaman polowijo dalam tahunpemberitahuan ketetapan vonnis ini; Adapun yang lagi % (setengah) supaya dipegang dan dikerjakan olehterdakwa Inaq Ripah selaku pesangu selama hidupnya dengan ketentu antidak boleh mendjual atau menggadai maupun dengan djalan lainmenjingkirkannja dengan tidak seijin atau persetujuan waris lelaki; Wang medja sebanyak R. 70, (tudjuh puluh rupiah) yang telah dibajarlebih dahulu oleh mendakwa, tetap menjadi hak rapat fonds; Dihukum kepada
Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 27 Oktober 2015 —
4611
  • Jang melakukan perbuatan jangserupa ini lazimja orang jang sudah mendalam sekali perasaan persaudaraansesama mukmin ;Jang memegang gadai dari barangbarang tetap atau tidak tetap, tidakdibenarkan mendjual barangbarang tersebut, begitu juga menggadaikanjakarena bukan milknja.
    Gadai menggadai djarang terdjadi dahulu kala di AtjehDarussalam, karena rakyatnja selalu berusaha untuk tidak berhutang/meminjamwang orang lain, sebab atau pindjaman itu dianggab mereka sebagai suatubentjana didunia jang dinamainja neuraka donja Seseorang jang akanmenggadaikan/mendjual harta tetapnja seperti sawah, kebun, dll diharuskanmenawarkan terlebih dahulu kepada familinja, djika ini tidak bersedia, makaditawarkan kepada orangorang jang hartanja jang terletak di sekitar harta jangakan didjual
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Tn. SAYYID ALI BIN SYECH MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EMMY WIJAYA
6937
  • Ballasari yang terdapat pada SuratKeterangan Mendjual tertanggal 15 September 1964 (bukti P.5), KwitansiPembayaran tanggal 24 Desember 1963 & tanggal 12 Mei 1964 (buktiP.6) adalah tidak benar karena selama hidupnya Manenne Krg.Ballasari tidak bisa dan tidak pernah bertandatangan, hal itu dibuktikanpula dengan Bukti T1 berupa Surat Pemberian Tanah Persil 32a Slseluas 2,96 Ha dari Manenne Karaeng Ballasari kepada Andi BauParenrengi tertanggal 1 Januari 1955 yang di dalamnya terdapat capjempol Manenne
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — Ny. dr. GUNAWATI, DKK VS TJANDERA JATNA ABIDIN
5335
  • SK 123/HM/DA/74 dan Sertipikat Hak Milik No.21 atas nama Tergugatll yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Turut TergugatIV;14.Bahwa dalam Akta Perubahan No. 25 tanggal 10 Maret 1970 yang dibuatdihadapan Turut Tergugatll yang memberikan Kuasa kepada Tergugatdisebutkan :Halaman 6 dari 59 halaman Putusan Sela Nomor 10/Pdt/2018/PT MDNSelanjutnya, dengan idzin chusus tertulis (para) pemberi kuasatersendiri terlebin dahulu, dan djika terdapat pembeli, mendjual,memindahkan dan menjerahkan rumah tinggal di Djalan
    secara prosedur melalui Pejabat Notaris ONG KIEMLIAN,SH sebagai Perwakilan Negara yang berwenang;Bahwa TERBANDING DAHULU PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGATdalam REKONPENSI melalui gugatannya dengan sengaja dan dengan maksudtertentu mengutip dalildalil yang tidak benar dari Akta Perubahan No.25 tanggal 10Maret 1970 yang dibuat dihadapan Notaris WILLY SILITONGGA,SH yang berbunyi :Selandjutnja, dengan idzin chusus tertulis dari (para) pemberi kuasa tersendiriterlebin dahulu, dan djika terdapat pembeli, mendjual
    , memindahkan danmenjerahkan rumah tinggal di Djalan Djendral Sudirman nomor 27, berikut hakhakatas tanah tersebut, untuk harga pendjualan jang disetudjui oleh (para) pemilik,menerima uang pendjualan dan memberikan tanda penerimanya, membantumenyerahkan apa yang didjual itu memilih tempat tinggal dan seterusnyamenyerahkan segala sesuatu yang diperlukan untuk pendjualan itu;Bahwa yang benar adalah : Memberikan kuasa untuk mendjual, memindahkan danmenjerahkan atau menghipotikan rumahtinggal djalan
Register : 25-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — TEMMY OENTORO vs KAKAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI;
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doho Nomor 146, Kota Kediri adalah menjadihak dari Oen Ping Khing sepenuhnya ;Bahwa sebelum Tio Tjwan An menjual tanah tersebut, yang bersangkutantelah memperoleh ijin/kekuasaan dari Pengadilan Negeri Surabaya sesuaidengan Penetapan Daftar Nomor : 186/1958/S.P, tanggal 29 Djanuari1958 yang pada pokoknya menetapkan : memerintahkan dan memberi kekuasaan kepada Pemohon tersebutuntuk mendjual dibawah tangan : dua persil hak Eigendom PerpondingNomor 1924 dan 1925, keduanya terletak di Desa Pakelan, Kotapradjadan
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — LILY ONDANG dkk, (Para Ahli Waris dari Almh NON RUSLI) VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NTT Cq. DINAS P U PROVINSI NTT Cq. BINA MARGA PROVINSI NTT
5814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • N.T.T. diKupang sebagai Bendaharawan Pemegang Uang Muka Tjabang/Ondervoorschothouder Pelaksanaan Pekerdjaan Colomboplan, yangdibuat di Kupang pada tanggal 25 Oktober 1963, yang menyepakatibahwa pihak pertama telah mendjual kepada pihak kedua, dan pihakkedua telah membeli dari pihak pertama, sebidang tanah luasnya 6828m? + 1008 m? = 7836 m?
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
11681
  • mengikat:Menghukum Tergugatl, Il, Ill dan IV untuk membayar kepada Penggugat uangpaksa (Qwangsom) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harapabila para Tergugat lalai memenuhui putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum (inkracht van gewisjde);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah milik Penggugat,berupa : Surat Testamen Tentang Pembagian Harta, tanggal 01 September 1960; Surat Djual Beli (Djual Horbo), tanggal 29 November 1958; Surat Daftar Pemjataan orang2 jang mau mendjual
    Tuan Djojor, satu dan lainsesuai dengan surat Daftar Pemjataan orang2 jang mau mendjual Tanah SawahPea Pangeahan jang sebelah Utara bagian B 0.80 X 80 m, tanggal 29 Nopember1955, dimana keturunan Op.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah milik Penggugat,berupa :" Surat Testamen Tentang Pembagian Harta, tanggal 01 September 1960;* Surat Djual Beli (Djual Horbo), tanggal 29 November 1958; Surat Daftar Permjataan orang2 jang mau mendjual tanah sawah PeaPangeahan jang sebelah Utara bagian B 0.80 X 80 m, tanggal 29Nopember 1955;9. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugatllsupaya patuh dan taat terhadap isi putusan dalam perkara ini;10.
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12926
  • bagindo binTangkim bersama istrinya Kasah binti Yuang kenek, berdasarkan surat penjualbelian tanah tanggal 4 September 1952No.8/52 yang dituangkan diatas kertaszegel bermateraikan @.Rp.6. bertahunkan 1950 tercantum dengan jelas14.15.isi/ounyi dari klausula pada Surat Pendjual belian Tanah dimaksud, yangmenyebutkan seperti tertera bahwa : mulai dari awal membuat surat iniputuslah hak saja (Legan gelar sidi) pada palak jang tersebut, maka dari inikeatas si Katun jang berhak, sehingga boleh si Katun mendjual