- AGUSTINUS PANGARIBUAN Als MENET

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS PANGARIBUAN Als MENET terbuktisecara sah dan meyakinkan telah sengaja tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, atau menerima NARKOTIKA Gol Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum, melanggarpasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;.

Menyatakan terdakwa Agustinus Pangaribuan Als Menet tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tersebut ;2. Menyatakan membebaskan terdakwa Agustinus Pangaribuan Als Menet dariDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut ( Vrijspraak ) ;3.

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu,dengan demikian pendapat Penasehat Hukum terdakwa tersebut tidakbenar ;Setelah mendengar dan mempelajari Duplik Penasehat Hukum terdakwaterhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan tanggal 06Nopember 2013, yang pada pokoknya menyatakan menolak Replik JaksaPenuntut Umum, dan tetap atas Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AGUSTINUS PANGARIBUAN Als MENET

Agustinus Pangaribuan Als Menet tersebut adalah benar () negativetidak mengandung golongan narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa AGUSTINUS PANGARIBUAN Als MENET Pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyamasih termasuk pada tahun 2013 bertempat di rumah Konitrakan Jin.

Agustinus Pangaribuan Als Menet tersebut adalah benar () negativetidak mengandung golongan narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No. 1204/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 13Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi atas dakwaan

Penggugat:
ADI
Tergugat:
AMAQ MENET Alias BIKAN

AKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2021/PN.SelPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanSederhana antara :ADI, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 40 tahun, Pekerjaan petani, Beralamatdi Kali Wangkok, Dusun Tangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAMAQ MENET alias BIKAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 70 tahun,Pekerjaan petani, Beralamat

Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaina judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Pidana:- Terdakwa: AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) - JPU: SAIPUL BAHRI, SH

(alm), kemudian ketika terdakwa AHMADKUSASI als AMAT Bin MENET (alm) sedang melintas, saksi DANANGMUJIONO, SE dan saksi OWEN HUTAGALUNG, SH menghentikan terdakwaAHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) dan disanaditemukan uang tunai Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu Rupiah) dan 1(satu) buah HP merk MITO warna Hitam yang berisikan nomornomor angka Togel,setelah ditanya barang bukti tersebut terdakwa AHMAD KUSASI

als AMAT BinMENET (alm) mengakuinya bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan kupon putihTogel yang rencananya akan terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET(alm) setorkan kepada MUHAMMAD AINI als ECENG Bin KASIM,namun belumsempat terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) setorkanperbuatan terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) diketahui olehpetugas Kepolisian, lalu terdakwa AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm)dan petugas Kepolisian langsung kerumah MUHAMMAD AINI als ECENG BinKASIM

MENET (alm) menyalin angkaangka tersebutkesatu lembar kertas, kemudian hasil penjualan kupon putih tersebut terdakwaAHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) setorkan kepada MUHAMMADAINI als ECENG Bin KASIM dan selanjutnya oleh MUHAMMAD AINI alsECENG Bin KASIM disetorkan kembali kepada HUSAINI als USAI Bin RUSTAM.Bahwa dalam satu minggu AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm),MUHAMMAD AINI als ECENG Bin KASIM menjual kupon putih sebanyak limakali putaran saja yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan

Keuntungan yang terdakwa AHMAD KUSASI Als AMAT Bin MENET (Alm)peroleh dari perjualann kupon tersebut sekitar 15%, MUHAMMAD AII ALSECENG BIN KASIM (Alm) 15% dan HUSAINI Als USAI Bin RUSTAM 25% Adapun permainan judi Kupon putih yang dilakukan terdakwa AHMAD KUSASI AlsAMAT Bin MENET (AIm) tersebut adalah bersifat untunguntungan serta tidak adaijin dari pihak yang berwenang.n Perbuatan terdakwaw AHMAD KUSASI Als MAT Bin MENET (Alm) AHMADKUSASI Als MAT Bin MENET (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

(Alm) dan disana ditemukan Uang tunai Rp. 172.000,(Seratus Tujuh Dua Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) Buah HP Merk Mito warnaHitam yang berisikan angkaangka nomor togel, setelah ditanya barangbukti tersebut AHMAD KUSASI Als AMAT BiN MENET (Alm)mengakuinya bahwa uang tersebut merupakan hasil dari penjualan kuponputih togel yang recananya akan setorkan kepada terdakwa MUHAMMADAINI Als ECENG Bin KASIM namun belum sempat AHMAD KUSASI AlsAMAT BiN MENET (Alm) setorkan perbuatan AHMAD KUSASI Als AMATBiN MENET

Hartalena Br Ginting binti Menet Ginting (isteri/Penggugat);3.2. Sri Narulita Br Keliat binti Sabaruddin Keliat (anak prp/Tergugat I)3.3. Sri Juliani Br Keliat binti Sabaruddin Keliat (anak prp/Tergugat II);3.4. Sukarno Keliat bin Sabaruddin Keliat (anak laki2)/Tergugat III);3.5. Sri Idawati Br Keliat binti Sabaruddin Keliat (anak prp/Tergugat IV);3.6. Eka Syahputra Keliat bin Sabaruddin Keliat (anak laki2/Tergugat V);4.

Menetapkan tanah seluas sekitar 6.350 m2 terletak di Desa Hulu (sekarang Desa Namo Simpur), Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas :Utara : Tanah milik Mel Sembiring;Timur : Tanah milik Tammat Tarigan;Selatan : Tanah milik Serayaan Tarigan dan Paham Sebayang;Barat : Tanah milik Johanis Tarigan;Adalah harta bersama antara Penggugat (Hartalena Br Ginting binti Menet Ginting) dengan Sabaruddin Keliat;5.

Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 diatas, setengahnya (3.175 m2) adalah hak milik bagian Penggugat (Hartalena Br Ginting binti Menet Ginting) dan setengahnya (3.17 m2) adalah hak milik bagian almarhum Sabaruddin Keliat (Pewaris) dan menjadi harta warisan yang belum dibagi kepada ahli warisnya;6. Menetapkan hak bagian masing-masing ahli waris almarhum Sabaruddin Keliat sebagai berikut :6.1.

HARTALENA BR GINTING binti MENET GINTING V SRI NARULITA BR KELIAT binti SABARUDDIN KELIAT dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUWANTO Alias ANTO MENET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SUWANTO Alias ANTO MENET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Muhammad Suwanto Alias Anto Menet

Menyatakan Terdakwa ADE SAPUTRA ALS MENET BIN (ALM) ROMLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Menet Alias Memet Alias Muhammad Hajiman Bin Umar Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Menet Alias Memet Alias Muhammad

Penuntut Umum:
BAYU NUSANTARA PALWA, S.H
Terdakwa:
MENET ALIAS MEMET ALIAS MUHAMMAD HAJIMAN BIN UMAR BAKRI

(alm),kemudian ketika saksi AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) sedangmelintas, saksi DANANG MUJIONO, SE dan saksi OWEN HUTAGALUNG, SHmenghentikan saksi AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) danmelakukan pemeriksaan terhadap saksi AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET(alm) dan disana ditemukan uang tunai Rp.172.000, (seratus tujuh puluh duaribu Rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk MITO warna Hitam yang berisikannomornomor angka Togel, setelah ditanya barang bukti tersebut saksi AHMADKUSASI als AMAT Bin

MENET (alm) mengakuinya bahwa uang tersebut adalahhasil penjualan kupon putih Togel yang rencananya akan saksi AHMAD KUSASIals AMAT Bin MENET (alm) setorkan kepada saksi MUHAMMAD AINI alsECENG Bin KASIM, namun belum sempat saksi AHMAD KUSASI als AMAT BinMENET (alm) setorkan perbuatan saksi AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET(alm) diketahui oleh petugas Kepolisian, lalu saksi AHMAD KUSASI als AMATBin MENET (alm) dan petugas Kepolisian langsung kerumah saksi MUHAMMADAINI als ECENG Bin KASIM di jalan Pengambangan

Bahwa dalam permainan judi Kupon Putih ini, saksi AHAMAD KUSASI als AMATBin MENET (alm), saksi MUHAMMAD AINI als ECENG Bin KASIM dan terdakwaHUSAINI als USAI Bin RUSTAM melakukan dengan cara menunggu pembelidatang kerumah saksi AHMAD KUSASI als AMAT Bin MENET (alm) danmenyebutkan angkaangka yang ingin ditebak, lalu saksi AHMAD KUSASI alsAMAT Bin MENET (alm) menulis angkaangka tersebut disatu lembar kertasberikut jumlah uang pembelian angka tebakannya, selain itu ada juga yangmembeli melalui pesan

Keuntungan yang AHMAD KUSASI Als AMAT Bin MENET (Alm) peroleh dariperjualann kupon tersebut sekitar 15%, MUHAMMAD All ALS ECENG BINKASIM (Alm) 15% dan terdakwa HUSAINI Als USAI Bin RUSTAM 25%.

AMAT BiN MENET (Alm) setorkan perbuatan AHMAD KUSASIAls AMAT BiN MENET (Alm) di ketahui oleh petugas kepolisian lalu AHMADKUSASI Als AMAT BiN MENET (Alm) dan petugas kepolisian langsung kerumah terdakwa MUHAMMAD AINI Als ECENG Bin KASIM di Jl.Pangambangan Rt. 06 Kel.

Bahwa terdakwa menjual pildouble L kepada saksi DANI Al MENET (penuntutan terpisah) sebanyak 2 (dua)kali.

MENET seharga Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)mendapatkan 9 (Sembilan) bungkus atau 450 (Empat ratus lima puluh) butirpil double L (LL) ;Bahwa cara Terdakwa menjual pil double L (LL) kepada saksi DANISETIAWAN Als. MENET adalah pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 10.00 wib saksi DANI SETIAWAN Als. MENET mengirim sms kehandphone Terdakwa dan tanya pil double L (LL), selanjutnya saksi DANISETIAWAN Als.

MENET dengan Terdakwa membuat janji bertemu, sekirajam 13.00 wib saksi DANI SETIAWAN Als. MENET dengan Terdakwabertemu di JI. Dsn. Ngudirejo, Ds. Ngudirejo, Kec. Diwek, Kab.

MENET pergimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan kepada saksi mengenaikomposisi dan aturan pakai dari pil double L (LL) yang dibeli saksi DANISETIAWAN Als. MENET ;Bahwa saksi DANI SETIAWAN Als.

yangmenyebabkan saksi korban RONI SEMBIRING Als MENET lukaluka ", yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai :1.

sehingga terdakwa memukul dengan kepalantinju tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali ditubuh bagian perut persis di ulu hatidan wajah bagian kening Roni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu Hairul FajarUdin Tarigan Alias Udin Doktor memukul wajah pada bagian mulut RoniAsmara Sembiring Alias Menet dengan menggunakan kepalan tinju tangan kanandan kiri, lalu BERLIN TARIGAN Als BERLIN memukul kepala bagian belakangdan punggung Roni Asmara Sembiring Alias Menet dengan menggunakankepalan tinju tangan kanan,

memukul kepala bagian belakang korban Roni Asmara SembiringAlias Menet dengan menggunakan botol dari arah belakang kemudiandiikuti oleh Berlin memukul kepala dan punggungnya dari belakang dankemudian mengambil Becak anak anak dan memukulkannya ketubuhkorban Roni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu Udin Doktor memukulwajahnya pada bagian mulut dengan menggunakan kepalan tinju tangankanan dan kirinya kemudian mengambil batu melemparkan ketubuhkorban Roni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu DEDI setelah

Roni AsmaraSembiring Alias Menet dengan menggunakan botol dari arah belakangkemudian diikuti oleh BERLIN memukul kepala dan punggungnya daribelakang dan kemudian mengambil Becak anak anak dan memukulkannyaketubuh korban Roni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu UDIN DOKTORmemukul wajahnya pada bagian mulut dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan dan kirinya kemudian mengambil batu melemparkan ketubuhkorban Roni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu DEDI setelah memukulkepalanya dengan menggunakan

yang menyebabkan saksi korbanRONI SEMBIRING Als MENET lukaluka", sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.2.

Asmara embiring Aliasmenet dengan menggunakan botol dari arah belakang kemudian diikutioleh Berlin memukul kepala dan punggungnya dari belakang dankemudian mengambil Becak anak anak dan memukulkannya ketubuhkorban Roni Asmara embiring Alias menet, lalu Udin Doktor memukulwajahnya pada bagian mulut dengan menggunakan kepalan tinju tangankanan dan kirinya kemudian mengambil batu melemparkan ketubuhkorban Roni Asmara embiring Alias Menet, lalu Dedi setelah memukulkepalanya dengan menggunakan Botol

Asmara embiring Aliasmenet dengan menggunakan botol dari arah belakang kemudian diikutioleh BERLIN memukul kepala dan punggungnya dari belakang dankemudian mengambil Becak anak anak dan memukulkannya ketubuhkorban Roni Asmara embiring Alias menet, lalu UDIN DOKTOR memukulwajahnya pada bagian mulut dengan menggunakan kepalan tinju tangankanan dan kirinya kemudian mengambil batu melemparkan ketubuhkorban Roni Asmara embiring Alias menet, lalu Dedi setelah memukulkepalanya dengan menggunakan Botol

Roni Asmara embiring Aliasmenet dengan menggunakan botol dari arah belakang kemudian diikutioleh BERLIN memukul kepala dan punggungnya dari belakang dankemudian mengambil Becak anak anak dan memukulkannya ketubuhkorban Roni Asmara embiring Alias menet, lalu Udin Doktor memukulwajahnya pada bagian mulut dengan menggunakan kepalan tinju tangankanan dan kirinya kemudian mengambil batu melemparkan ketubuh korbanRoni Asmara Sembiring Alias Menet, lalu Dedi setelah memukul kepalanyadengan menggunakan

dan punggung saksi korban Roni Asmara embiring Alias menet denganmenggunakan kepalan tinju tangan kanan, kemudian karena teman para sudah banyakyang ikut memukul sehingga Riadi Sembiring Alias Adi Lota (berkas perkara terpisah)menghindar hendak minum lagi dan saat itulah saksi korban Roni Asmara SembiringAlias Menet melarikan diri sambil berteriakteriak dengan bahasa karo yang artinya "kuhantam nanti kalian semua...anjing kalian" karena saksi korban Roni Asmara SembiringAlias Menet melarikan diri

MENETAPKAN

1. MenolakpermohonanPemohon I dan Pemohon II;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

No. 1063 K/Pid.Sus12014Agustinus Pangaribuan alias Menet, Saksi Faisal Reza Damanikmenyatakan bahwa melalui Handphone miliknya dengan nomor082364953372, Saksi menghub.ungi handphone milik AgustinusPangaribuan alias Menet dengan tujuan menyuruh AgustinusPangaribuan alias Menet untuk pergi ke toko swalayan IndomartJalan Sisingamangaraja agar mengambil barang titipan dari ocangsuruhan Saksi;Jika dicermati secara seksama, Saksi dengan runtut dan jelasmenguraikan jaringan sindikatnya secara detail, dimulai

No. 1063 K/Pid.Sus/2014 bahwa sejak awal pemeriksaan terhadap Pemohon Kasasi di RutanTanjung Gusta Medan, Pemohon Kasasi membantah keterlibatandirinya dalam bisnis narkoba yang dilakukan oleh AgustinusPangaribuan alias Menet, M. Arif alias Jnon maupun Sumardi aliasAhai;Saksi turut melakukan penangkapan atas din i AgustinusPangaribuan alias Menet, M. Arif alias Jhon dan Sumardi aliasAhai.

disini:Pertama, sebagaimana telah terungkap di persidangan, adabenang merah keterangan Saksi Faisal Reza Damanik denganketerangan Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet. Di satu sisi,Saksi Faisal Reza Damanik menyatakan bahwa dialah yangmenyuruh Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet untuk pergi ketoko swalayan Indomart di Jalan Sisingamangaraja.

Dengan maksud, memberi kesan seolaholah Saksi AgustinusPangaribuan alias Menet adalah 'kurir' dari Pemohon Kasasi daiambisris narkotika. Padahal, faktanya, sebagaimana juga diperkuat olehSaks: Faisal Reza Damanik, bahwa Saksi Faisal Reza Damanik lahHal. 21 dari 25 hal. Put. No. 1063 KJPid.Sus/2014yang menyuruh Saksi Agustin'is Pangaribuan alias Menet untukmengambil barang di toko swalayan Indomart di JalanSisingamangaraja.

Dan keraguan SaksiAgustinus Pangaribuan alias Menet ini terjawab dengan keteranganSaksi Faisal Reza Damanik tersebut di atas;Bahwa dengan demikian, adalah hal yang sangat keliru dan manipulatifjika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menyatakan bahwa SaksiAgustinus Pangaribuan alias Menet sudah pernah melakukan kegiatanpengambilan barang (narkotika) sebanyak 3 (tiga) kali atas suruhanPemohon Kasasi;3.

Arief alias Jhon dan Sumardialias Ahai serta Syahrial Saragih alias Rial;Untuk transaksi narkotika jenis sabusabu yang melibatkan saksiAgustinus Pangaribuan alias Menet, Saksi Faisal Reza Damanikmenyatakan bahwa melalui Handphone miliknya dengan nomor082364953372, Saksi menghubungi handphone milik AgustinusPangaribuan alias Menet dengan tujuan menyuruh AgustinusPangaribuan alias Menet untuk pergi ke toko swalayan IndomartJalan Sisingamangaraja agar mengambil barang titipan dari orangsuruhan Saksi

Saksi Anton Sujarwo yang merupakan petugas BNN menerangkan,bahwa sejak awal pemeriksaan terhadap Pemohon Kasasi di RutanTanjung Gusta Medan, Pemohon Kasasi membantah keterlibatandirinya dalam bisnis narkoba yang dilakukan oleh AgustinusPangaribuan alias Menet, M. Arif alias Jnon maupun Sumardi aliasAhai;Saksi turut melakukan penangkapan atas diri AgustinusPangaribuan alias Menet, M. Arif alias Jhon dan Sumardi aliasAhai.

Arif alias Jhon, SyahrialSaragih alias Rial dan Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet.Memang benar, Pemohon Kasasi mengakui, bahwa PemohonKasasi pernah berkomunikasi melalui telepon seluler (handphone)sebanyak 2 kali dengan seseorang yang menyatakan dirinyabernama Agustinus Pangaribuan alias Menet, sekaitan denganadanya pesanan Saksi Faisal Reza Damanik kepada SaksiAgustinus Pangaribuan alias Menet untuk membeli keperluankamar atau sel berupa ember, sapu, kertas tisyu, sabun dan lainlain;Bahwa

Di satu sisi,Saksi Faisal Reza Damanik menyatakan bahwa dialah yangmenyuruh Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet untuk pergi ketoko swalayan Indomart di Jalan Sisingamangaraja. Di sisi lain,Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet sendiri menyatakanbahwa dia sendiri ragu, apakah yang menyuruh untuk pergi ke tokoswalayan Indomart di Jalan Sisingamangaraja itu adalah PemohonKasasi atau bukan.

Dengan maksud, memberi kesan seolaholah Saksi AgustinusPangaribuan alias Menet adalah kurir' dari Pemohon Kasasi dalambisnis narkotika. Padahal, faktanya, sebagaimana juga diperkuat olehSaksi Faisal Reza Damanik, bahwa Saksi Faisal Reza Damanik lahyang menyuruh Saksi Agustinus Pangaribuan alias Menet untukmengambil barang di toko swalayan Indomart di JalanSisingamangaraja.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1408060705120029 tanggal 08062017 atas nama orang tua Pemohon (MENET SEMBIRING).3. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 8038/TD/2005 tanggal 29092005.4. Foto Copy ljazah Universitas Negeri Padang5.

Fotocopy dari asli berupa Surat Keterangan Lahir dari Orangtua yangbernama MENET SEMBIRING dan RENSI Br SIDAURUK atas nama ROMAHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PN SakTUAHTA SEMBIRING yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PembantuBidan pada tanggal tertanggal 24 April 1995, diberi tandaMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P8 berupa Fotocopy telah diteliti dandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya , yang mana buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat

Saksi MENET SEMBIRING: === Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Pemohon adalah anak Bahwa Saksi menikah dengan Rensi Br Sidauruk pada tahun 1992; Bahwa Anak saksi dari pernikanhan dengan Rensi Br Sidauruk berjumlah5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon ini merupakan anak ke2 (kedua) dari 5 (lima)DE rSAUCAl A; o nnn enn n nner nn nn een en nen nnn nnenen nn enenens Bahwa Pemohon ini belum bekerja dan baru menyelesaikan pendidikanSarjananya; 222 nnn on nena nn nnn nn nnn nnn nn nee Bahwa Pemohon ini

Sembiring dan Saksi Wilson Halomoan Tinambunan;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P8 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Menet Sembiring dan Saksi Wilson HalomoanTinambunan telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama

MENET SEMBIRING dan RENSI Br.

Perkara:PDM /MDN/05/2013, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa YUSUF SULAIMAN Alias AGONG, saksi AGUSTINUSPANGARIBUAN Alias MENET (perkara displit), saksi SUMARDI Alias AHAI(perkara displit), dan saksi FAISAL RIZA DANAMIK (perkara displit) pada hariSelasa tanggal 02 April 2013, sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di Rutan Tanjung Gusta Medanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

kemudian terdakwa YUSUF SULAIMAN Alias AGONGMENJAWAB Ok Boleh, kemudian FAUZI minta nomor Handphone orangsuruhan terdakwa YUSUF SULAIMAN Alias AGONG di Medan bernama saksiAGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET (perkara displit) kemudian FAUZIlangsung menghubungi saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET(perkara displit) untuk melakukan transaksi dan menentukan lokasipengambilan narkotika golongan jenis sabusabu seberat 102,2 gram bruto.Dan sekira jam 18.00 Wib. saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET(perkara

Dan pada tanggal 11 Maret 2013barang bukti milik saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET dan padatanggal 11 Maret 2013 barang bukti saksi SUMARDI Alias AHAI oleh An.Kepala Badan Narkotika Nasional Deputi Pemberantasan Ub.

CAROLINA TONGGOM.T, S.Si, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :119.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, dan Nomor : 117.C/III/2013/UPT LABUJI NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti milik mereka saksi AGUSTINUSPANGARIBUAN Alias MENET dan saksi SUMARDI Alias AHAI, yaitu Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 A No. 1, Kristal warnaputin didalam bungkus plastik bening berkode 1 B No. 2, Kristal warna putihdidalam

kemudian terdakwa YUSUF SULAIMAN Alias AGONGMENJAWAB Ok Boleh, kemudian FAUZI minta nomor Handphone orangsuruhan terdakwa YUSUF SULAIMAN Alias AGONG di Medan bernama saksiAGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET (perkara displit) kemudian FAUZIlangsung menghubungi saksi AGUSTINUS PANGARIBUAN Alias MENET(perkara displit) untuk melakukan transaksi dan menentukan lokasipengambilan narkotika golongan jenis sabusabu seberat 102,2 gram bruto.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013, sekira jam 18.00 Wib. saksiAGUSTINUS

MENET AP KAN1. Menyatakan perkara Nomor : 560/Pdt.G/2008/PA.Bms gugur 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 0,00 (nol rupiah) ;

bahwa oleh karena Penggugat ternyata tidak pernah datang dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai Wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka perkara ini tidak perlu dilanjutkandan patut digugurkan sesuai dengan pasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENET

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.P/2022/PA.KBr., tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

MENETAPKAN

1. MenolakpermohonanPara Pemohon;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Negara;

BelaRakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHim 3 dari 18 him P. nNo.116/Pi 2015/P.Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira 17.00 Wib,terdakwa membeli shabushabu dari MENET

(DPQ) di Jalan PerintisKemerdekaan Kuala dengan harga sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan setelah diberi oleh MENET (DPO) kemudian terdakwamemasukkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut di saku/kantong celanadepan sebelah kanan terdakwa dan selanjutnya terdakwa berniat pulangke rumah namun sebelum pulang ke rumah tepatnya sekira pukul 17.30Wib, terdakwa singgah di Simpang Inpres Kelurahan Bela Rakyat untukmembeli minuman Aqua, kemudian pada saat itu datang Anggotakepolisian Polsek Kuala

, (tujuh puluh riburupiah) dan setelah diberi oleh MENET (DPO) kemudian terdakwamemasukkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut di saku / kantongcelana depan sebelah kanan terdakwa dan selanjutnya terdakwa berniatpulang ke rumah namun sebelum pulang ke rumah tepatnya sekira pukul17.30 Wib, terdakwa singgah di Simpang Inpres Kelurahan Bela Rakyatuntuk membeli minuman Aqua, kemudian pada saat itu datang AnggotaKepolisian Polsek Kuala mendekati terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, dimana

V Kelurahan Bela RakyatKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Kuala;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul17.00 Wib, terdakwa menemui seseorang bernama MENET di JalanPerintis Kemerdekaan Kuala dengan maksud mau membeli Narkotikajenis sabusabu;Bahwa setelah bertemu dengan MENET, terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan menyerahkan uang sebesar

Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada MENET;Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik bening dari MENET lalu terdakwapulang, akan tetapi karena rencananya terdakwa ingin menggunakansabusabu tersebut lalu terdakwa singgah ke sebuah kedai untuk membeliaqua, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kuala memeriksaHim 9 dari 18 him P. nNo.116/Pi 2015/P.10dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan