Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex; Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Rujukan makna kata diambil dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) tahun 2007;b) Kalimat yang bermakna provokatif memojokkan agama tertentu dalamhal ini umat/masyarakat Islam menimbulkan implikasi rasa kebencian,permusuhan seperti frasa: Alquran mengajarkan begitu, muhamaddoyan sex, istrinya 13 orang, karena islam mengajarkan begitu,makanya wanita budak sex.

Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex: Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex;Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

di Arab itu banyak diperkosa...karena islam mengajarkan begitu wanita sebagai budak sex.

pada saat beribadah tidak mewajibkanmenghadap ke arah kiblat, karena Terdakwa beranggapan dimanapun kitamenghadap maka disitulan Allah ada, Terdakwa mengajarkan tidak wajibmelaksanakan ibadah puasa Ramadhan dan menunaikan zakat bagi yangsudah baligh (dewasa), Terdakwa mengajarkan tidak perlu mengumandangkanadzan karena Terdakwa beranggapan bahwa adzan itu hanya berteriakteriakyang mana saat itu Terdakwa mengatakan dihadapan masyarakat DusunMambura kurang ajar itu umat Islam, teriakteriak kalau adzan

SULAIMAN untukmemanggil 6 (enam) Kepala Keluarga lainnya untuk mengikuti sosialisasi yangdiajarkan oleh Terdakwa;Bahwa pihak Departemen Agama (Depag) dan Majelis Ulama Indonesia(MUI) Kabupaten Tana Toraja telah memberikan peringatan secara lisankepada Terdakwa PARURU DG.TAU untuk tidak mengajarkan ajaran agamaIslam yang tidak sesuai dengan kaidah/syariat Islam, namun Terdakwa tidakmengindahkan peringatan tersebut.

pada saat beribadah tidak mewajibkanmenghadap ke arah kiblat, karena Terdakwa beranggapan dimanapun kitamenghadap maka disitulan Allah ada, Terdakwa mengajarkan tidak wajibmelaksanakan ibadah puasa Ramadhan dan menunaikan zakat bagi yangsudah baligh (dewasa), Terdakwa mengajarkan tidak perlu mengumandangkanHalaman 5dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PNMakadzan karena Terdakwa beranggapan bahwa adzan itu hanya berteriakteriakyang mana saat itu Terdakwa mengatakan dihadapan masyarakat DusunMambura

Tana Toraja;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang datang di Dusun Mamburayang kemudian mengajarkan atau mensosialisasikan kepada masyarakatHalaman 10dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PNMaktentang tata cara menyembah kepada yang maha suci yang tidak sesualdengan ajaran agama islam pada umumnya;Bahwa saksi sering mengikuti apabila terdakwa memberikan sosialisasiatau mengajarkan ajarannya;Bahwa Saksi pengikut terdakwa dan saksi beragama islam;Bahwa ajara agama yang disosialisasikan atau diajarkan

salam;Bahwa terdakwa mengajarkan tidak mewajibkan menghadap kiblatkarena menurut pemahamannya dimanapun kita menghadapkan mukadisitulan Tuhan dan mengajarkan tidak mewajibkan untuk melaksanakanpuasa;Bahwa terdakwa tetap menggunakan alquran sebagai acuan atau kitabsuci dalam mengajarkan agama tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada masyarakat didusun Mambura yang mengikuti ajaran agama yang disampaikanterdakwa tersebut, namun dalam mengajarkan sudah diikuti oleh 7 kepalakeluarga

Rizqi Nur Fadilah bin Misar Setiadi, Pemohon dan Termohon bersepakat anak tersebut dibawah pengasuhan pihak Termohon selaku ibu kandungnya;

3.2.Bahwa pihak Termohon berjanji tidak akan membatasi akses perjumpaan Pemohon selaku ayahnya untuk dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak yang bernama Muhammad Rizqi Nur Fadilah bin Misar Setiadi tersebut;

3.3 Bahwa pihak Termohon berjanji akan mendidik anak dengan baik dan tidak melakukan kekerasan terhadap anak serta tetap mengajarkan

DOGA di Basis KNPBkampung Wara adalah untuk mengajarkan cara membuat bom molotov, yangmana di Basis KNPB kampung Wara pada saat itu EDI DOGA mempraktekkancara membuat bom molotov dengan cara terlebih dahulu menyediakan botolKratingdaeng kemudian penutup botol tersebut dilubangi selanjutnya sumbuyang terbuat dari karung goni atau kain dari baju dimasukkan ke dalam botolHal. 2 dari 19 hal. Put.

Bahwa maksud EDIDOGA mengajarkan cara membuat bom molotov kepada Terdakwa dan jugamereka yang hadir di Basis KNPB kampung Wara sesuai dengan penyampaiandari EDI DOGA adalah nantinya bom molotov tersebut akan digunakan untukmenggagalkan Pemilu Pilpres dengan cara melakukan pembakaran di kotaWamena.

BUDI SANTOSO belajar mengajidirumah terdakwa dengan beberapa anak lainnya.e Bahwa adapun ruang mengaji yang diperggunakan adalah diruangtamu didalam rumah terdakwa, disetiap mengajarkan kepada anakanak mengaji, cara terdakwa dengan cara memanggku anakanaktersebut, dengan cara bergilir.e Bahwa pada saat saksi SAHLA BUDI ASTUTI BINT!

BUDI SANTOSOmendapat giliran untuk diajarkan mengaji oleh terdakwa , terdakwamemangku saksi SAHLA BUDI ASTUTI BINTI BUDI SANTOSO , disaatyang yang bersamaan seraya mengajarkan mengaji, tangan kiriterdakwa masuk kedalam celana dalam saksi SAHLA BUDI ASTUTIBINT BUDI SANTOSO hingga menyentuh kemaluan saksi SAHLA BUDIASTUTI BINT BUDI SANTOSO, dengan menggunakan jari tengahterdakwa mengusapusapkan jari tangannya hingga beberapa kali danselanjutnya jari tengah terdakwa dimasukkan kedalam alat kemaluansaksi

;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya ketika saksi belajarmengaji dirumah terdakwa dengan beberapa anak lainnya, caraterdakwa saat itu dengan cara memanggku anakanak tersebut,dengan cara bergilir;e Bahwa pada saat saksi mendapat giliran untuk diajarkan mengaji olehterdakwa , terdakwa memangku saksi, disaat yang yang bersamaanseraya mengajarkan mengaji, tangan kiri terdakwa masuk kedalamcelana dalam saksi hingga menyentuh kemaluan saksi, denganmenggunakan jari tengah terdakwa mengusapusapkan

mengaji baca iqro, terhadap saksikorban terdakwa pangku bersamaan dengan mengajarkan ngaji,terdakwa memasukkan jari tangan kiri terdakwa kedalam celanadalam saksi korban lalu setelah jari tengah tangan terdakwamenyentuh kemaluannya, dengan menggunakan jari tengah tangansebelah kiri terdakwa mengusapusapkan hingga beberapa kali yangselanjutnya terdakwa masukan jari tengah terdakwa kedalamkemaluan saksi korban secara perlahan hioga sampai 2 sampai 3 kali ;e Bahwa setelah itu terdakwa cabut dan terdakwa

;e Bahwa benar pelaku dari pencabulan tersebut adalah terdakwaadapun cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu disaat terdakwamengajarkan mengaji baca igro, terhadap saksi korban terdakwapangku bersamaan dengan mengajarkan ngaji, terdakwa memasukkanjari tangan kiri terdakwa kedalam celana dalam saksi korban lalusetelah jari tengah tangan terdakwa menyentuh kemaluannya, denganmenggunakan jari tengah tangan sebelah kiri terdakwa mengusapusapkan hingga beberapa kali yang selanjutnya terdakwa masukan

Bahkan sebaliknyaSejak Menikah Pemohon tidak pernah mengajarkan pendidikanSyariat Islam kepada Termohon. Contoh yang paling dasar sajaCara berwudhu, tata cara shalat, dan mandi wajib tidak pernahdianjurkan oleh Pemohon kepada Termohon. Kalau dituduhkanPemohon bahwa Termohon tidak melayani kebutuhan Batiniah, itujuga tuduhan yang tidak mendasar. Buktinya selamahasilperkawinan anak sudah dua orang.

Seharusnya Pemohon sebagaisuami dan Imam yang baik wajib mengajarkan dan mendidik Isteridan anakanaknya dalam menjalankan syariat islam dengan baikdan benar. Menjadi pemimpin haruslah memberi tauladan yangbaik bagi semua orang.

Kalau memang tidaksempat mengajarkan harusnya Pemohon bisa memanggil GuruMengaji kerumah, dan ini Semua tidak pernah dilakukan Pemohon;. Bahwa dalam Point 4D, Pemohon mengatakan orang tuaperempuan Termohon selalu ada dirumah kediaman bersamadengan untuk menjaga anak Pemohon dan Termohon tanpamemberikan kesempatan orang tua Pemohon untuk menjaga anakPemohon dan Termohon. Ini juga tuduhan yang tidakbenar/tuduhan yang tidak berdasar.

Karena justruPemohon sendiri yang tidak mampu / tidak sanggup dalam mendidikdan membimbing Termohon dan anakanaknya kearah yang lebih baik(mengajarkan Agama Islam dengan baik dan benar sesuai syariatislam);9. Dalam point 9, Pemohon menyatakan terjadi pertengkaran yang terusmenerus dengan Termohon.

Bahwa Pemohon Menolak dengan tegas pada Poin 4B jawabanTermohon, yang pada dasarnya Pemohon telah melaksanakakewajibannya sebagai kepala rumah tangga mendidika berasaskandengan ketentuan syariat islam sejak awal dari pernikaha kepadaTermohon, namun Termohon sering mengcuhkan Pemohon danPemohon dalam mendidik anakanak Pemohon sering mengajakuntuk mengajarkan beribadah shalat serta mengajarkan mengaji,adapun Pemohon telah mendapati Termohon mendaftarkan sekolahuntuk anakanak dengan memberikan status

pemohon, terutama pada saatpemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang ;Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 137/Pdt.G/2014/PA.KtbBahwa saksi sering mendengar termohon mengatakan kepada pemohon Dasarsuami pelit, bungul, suami pemalas dan katakata kasar lainnya ;Bahwa saksi sering mendengar katakata kasar tersebut kepada pemohon,terutama pada saat pemohon melakukan suatu kesalahan, walaupun pemohonhanya melakukan kesalahan kecil dan sepele, seperti pemohon tersalah ataukeliru dalam mengajarkan

anakanak menulis pelajaran sekolah, seharusnyapemohon mengajarkan anakanak menulis secara bersambung, tetapi pemohonmengajarkan dengan tulisan terpisah ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon dan termohon sudah berpisah sejak bulanPebruari 2014 lalu ;Bahwa saksi dan keluarga pemohon dan termohon sudah maksimal merukunkanpemohon dan termohon dengan cara menasihati pemohon supaya tetap bersabarmenunggu kedatangan termohon, tetapi tidak berhasil, karna pemohon tetapingin menceraikan termohon ;Menimbang

dan berkata kasar kepada pemohon, terutama pada saatpemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang ;Bahwa saksi sering mendengar termohon mengatakan kepada pemohon Dasarsuami pelit, bungul, suami pemalas, sambil mengomel dan mengucapkan katakata kasar lainnya ; Bahwa saksi sering mendengar katakata kasar tersebut kepada pemohon,terutama pada saat pemohon melakukan suatu kesalahan, walaupun pemohonhanya melakukan kesalahan kecil dan sepele, seperti pemohon tersalah ataukeliru dalam mengajarkan

sering melawan dan berkata kasar kepada pemohon, terutama pada saat pemohonmemberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang, saksi sering mendengartermohon mengatakan kepada pemohon Dasar suami pelit, bungul, suami pemalas,sambil mengomel dan mengucapkan katakata kasar lainnya, saksi sering mendengarkatakata kasar tersebut kepada pemohon, terutama pada saat pemohon melakukansuatu kesalahan, walaupun pemohon hanya melakukan kesalahan kecil dan sepele,seperti pemohon tersalah atau keliru dalam mengajarkan

tidak menghargai pemohon malah sering melawan dan berkata kasar kepada pemohon,terutama pada saat pemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangatkurang, seperti katakata Dasar suami pelit, bungul, suami pemalas, sambil mengomeldan mengucapkan katakata kasar lainnya, dan katakata kasar tersebut seringdiuccapkan termohon kepada pemohon, terutama pada saat pemohon melakukan suatukesalahan, walaupun pemohon hanya melakukan kesalahan kecil dan sepele, sepertipemohon tersalah atau keliru dalam mengajarkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 10 hari terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomikeluarga yang kurang mecukupi dan jika Tergugat marah selalu merusakperabot rumah tangga selain itu Tergugat tidak mengajarkan agama Islamkepada Penggugat yang sebelumnya beragama Keristen lalu menjadiberagama Islam ;4.

SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang mecukupi dan jika Tergugat marah selalu merusakperabot rumah tangga selain itu Tergugat tidak mengajarkan

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang mecukupi dan jika Tergugat marah selalu merusakperabot rumah tangga selain itu Tergugat tidak mengajarkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 hari terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang mecukupi dan jika Tergugat marah selalu merusakperabot rumah tangga selain itu Tergugat tidak mengajarkan agama Islamkepada Penggugat yang sebelumnya beragama Keristen lalu menjadiberagama Islam;2.

Tergugat tidak mengajarkan agama yang baik misalnya sholat (jikaTergugat sempat), mengaji, dan lain sebagainya;f. Tergugat tidak memberi nafkah materi kepada Penggugat sejakmenikah, apabila Penggugat meminta malah Tergugat marah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 26 Juni 2016,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan.

Tergugat tidak mengajarkan agama yang baik misalnya sholat (jikaTergugat sempat), mengaji, dan lain sebagainya ;Tergugat tidak memberi nafkah materi kepada Penggugat sejakmenikah, apabila Penggugat meminta malah Tergugat marah;Bahwa Tergugat bekerja bengkel namun tidak diketahui penghasilannya;Him. 4 dari 13 him.

Tergugat tidak mengajarkan agama yang baik misalnya sholat (jikaTergugat sempat), mengaji, dan lain sebagainya ;Him. 5 dari 13 him. Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sbyf.

Tergugat tidak mengajarkan agama yang baik misalnya sholat (jika Tergugatsempat), mengaji, dan lain sebagainya;f.

Tergugat tidak mengajarkan agama yang baik misalnya sholat (jika Tergugatsempat), mengaji, dan lain sebagainyaf.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22Juli 2016, penyebabnya adalah karena Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan mengajarkan anak pertama Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak 1 lahir tanggal 15 Oktober 2007untuk belajar agama Katholik namun Penggugat melarang Tergugat akanHal.2 dari 30 hal.PutusanNo. 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgtetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

agama katolik harus pindah ke agama Baru Yaitu Agama Katolik,dengan mengatakan bertanggung jawab mengajarkan anak yangbernama Anak 1 untuk belajar Katolik.

Oleh karena itu,Tergugat Konvensi tidak akan mampu merawat dan mendidik anakanaktersebut apalagi Tergugat Konvensi juga tidak mengajarkan anakanakPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi sesuai dengan SariatIslam, namun akan mendidik anakanak tersebut ajaran Katholik dimanaTerguat Konvensi telah mengajak anak tersebut ke Gereja tanpasepengetahuan Penggugat Konvensi;3.

Jadi apakah pantas seorang isteri muslimah patuhdan taat pada suami yang telah murtad dan mengajarkan anakanak agamaKhatolik?;9.

Jelas saja bergitu karenaPenggugat sendiri tidak pernah melaksanakan dan mengajarkan danmenjalankan Sariat Islam kepada Tergugat tentu saja Tergugat mencaripelarian ke Gereja karena semuanya tergantung pendamping yang bisamembinan rumah tangga dengan baik, tetapi kKenyataannya Penggugatsebagai pendamping dari Tergugat tidak pernah melaksanakan ajaranIslam kepada Tergugat hanya gomong saja tidak ada bukti.

Bahwa maksud kedatangan dari EDI DOGA di Basis KNPB kampungWara adalah untuk mengajarkan cara membuat bom molotop, yang mana di BasisKNPB kampung Wara padaHalaman 2 dari 18 Hal. Put.

Bahwa maksud EDI DOGA mengajarkan cara membuat bom molotopkepada terdakwa dan juga mereka yang hadir di Basis KNPB kampung Warasesuai dengan penyampaian dari EDI DOGA adalah nantinya Bom Molotoftersebut akan di gunakan Untuk menggagalkan Pemilu Pilpres dengan caramelakukan Pembakaran di kota wamena.

Bahwa maksud EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom molotop kepada terdakwa dan juga mereka yang hadir di Basis KNPBkampung Wara sesuai dengan penyampaian dari EDI DOGA adalah nantinyaBom Molotof tersebut akan di gunakan Untuk menggagalkan Pemilu Pilpresdengan cara melakukan Pembakaran di kota wamena.

Bahwa maksud kedatangan dari EDI DOGA di Basis KNPB kampungWara adalah untuk mengajarkan cara membuat bom molotop, yang mana di BasisKNPB kampung Wara padaHalaman 6 dari 18 Hal. Put.

mengajarkan anak korban Shelly Terdakwa meraba raba payudara anakkorban Shelly, selanjutnya yang ke enam pada bulan April 2019 pukul 15.00 wibpada saat setelan selesai les komputer di ruang kelas VII SLB Kota Gajah SdriReyhan dan Sdri.Hdanum langsung keluar kelas dan pulang namun anak korbanPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 4Shelly dan Terdakwa masih di ruang kelas tersebut kemudian Terdakwa langsungmeremas payudara dan membuka kancing baju anak korban Shelly lalu Terdakwamenghisap

Lalusaksi mendatangi Terdakwa dan Terdakwa langsung menghampiri saksisambil purapura mengajarkan buat desain kemudian tibatiba Terdakwamemegang kepala saksi sambil mengeluselus paha saksi sambil bilangkamu pacar saya lalu saat itu saksi menolak dan Terdakwa tetap membujuksaksi untuk melakukan perbuatan tersebut. Lalu saksi merasa takut, saksimenuruti kKemauan Terdakwa.

LaluPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 19korban mendatangi Terdakwa dan Terdakwa langsung menghampiri korbansambil purapura mengajarkan buat desain kemudian tibatiba Terdakwamemegang kepala korban sambil mengeluselus paha korban sambil bilangkamu pacar saya lalu saat itu koroban menolak dan Terdakwa tetapmembujuk korban untuk melakukan perbuatan tersebut. Lalu korban merasatakut, korban menuruti kemauan Terdakwa.

Lalu korbanmendatangi Terdakwa dan Terdakwa langsung menghampiri korban sambil purapura mengajarkan buat desain kemudian tibatiba Terdakwa memegang kepalakorban sambil mengeluselus paha korban sambil bilang kamu pacar saya lalusaat itu korban menolak dan Terdakwa tetap membujuk korban untuk melakukanperbuatan tersebut. Lalu korban merasa takut, korban menuruti KemauanTerdakwa.

Lalu korban mendatangi Terdakwa dan Terdakwa langsungmenghampiri korban sambil purapura mengajarkan buat desain kemudiantibatiba Terdakwa memegang kepala korban sambil mengeluselus pahakorban sambil bilang kamu pacar saya lalu saat itu koroban menolak danTerdakwa tetap membujuk korban untuk melakukan perbuatan tersebut. Lalukorban merasa takut, korban menuruti kKemauan Terdakwa.

kepadaorangtua Penggugat dengan alasan Penggugat tidak berbakti kepadaTergugat sebagai kepala keluarga;Tergugat dalam memberikan nafkah lahir dan bathin dengan sesukahati, sejak tahun 2011, sehingga Penggugat merasa keberatan dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan yang memenuhi kebutuhansehari hari dibantu olen Penggugat;Tergugat jika Penggugat sakit, tidak perhatian dan tidak perduli denganalasan yang tidak bisa diterima;Tergugat kurang perhatian kepada anak, dalam segi pendidikan anak,Tergugat kurang mengajarkan

sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan September 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perdullidengan perasaan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah, sehingga Penggugat merasa keberatan dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perhatian kepada anak,dalam segi pendidikan anak, Tergugat kurang mengajarkan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan September Tahun2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perdulidengan perasaan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah, sehingga Penggugat merasa keberatan dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perhatian kepada anak,dalam segi pendidikan anak, Tergugat kurang mengajarkan

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulanSeptember 2015 yang disebabkan oleh Tergugat tidak perduli denganperasaan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, sehinggaPenggugat merasa keberatan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat kurang perhatian kepada anak, dalam segi pendidikan anak, Tergugatkurang mengajarkan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yanglebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahalagama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan

Tergugat tidak bisa menjadi contoh sebagai imam yang baik dalamkeluarga, bahkan Tergugat pernah mengajarkan ajaranajaran yangmenyimpang dari ajaran agama Islam;2. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga;3. Sejak berpisah dengan Penggugat tahun 2010, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;.

persidangan sebagai berikut:1.SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempattinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan sepupu Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dalam keluargakarena Tergugat mengajarkan

/Pdt.G/2016/PA.PrgiBahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dalam keluargakarena Tergugat mengajarkan ajaranajaran yang menyimpang dari agamaIslam, sehingga tidak ada kemungkinan bagi mereka untuk meneruskanhidup berkeluarga lagi;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugatagar persoalan rumah tangga mereka berdua segera diselesaikan secarabaikbaik lalu kembali rukun dan damai dalam satu rumah tangga,

/Pdt.G/2016/PA.PrgiBahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik di dalamkeluarga, kerana Tergugat mengajarkan ajaranajaran yang menyimpangdari agama Islam dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, serta Tergugat tidak lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat sejak berpisah tempat kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Marettahun 2010 yang

/Pdt.G/2016/PA.PrgiPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang penyebabnya antara lainTergugat tidak bisa menjadi contoh sebagai imam yang baik dalam keluarga,bahkan Tergugat pernah mengajarkan ajaranajaran yang menyimpang dariajaran agama Islam, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga dan sejak berpisah dengan Penggugat tahun 2010

ambil dan saksi Herniati jugamengambil beberapa emas tersebut;Bahwa Terdakwa membawa lari saksi Herniati karena saksi Herniati mengadukepada Terdakwa untuk mau belajar tentang bagaimana caranya agar orangtuanya Herniati tidak selalu marah pada saksi Herniati sehingga Terdakwamembawanya dipinggir sungai di atas perahu dudukduduk sambil bercerita;Bahwa pada saat Terdakwa membawa saksi Herniati, iou dari saksi Herniatitidak mengetahuinya karena pada saat itu sementara shalat;Bahwa jika Terdakwa mau mengajarkan

sampai di hutan haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Herniati bisa menyerahkan perhiasanperhiasan emas tersebutkepada Terdakwa karena pada saat berada di hutan saksi Herniati menurutisemua perkataan Terdakwa, seolaholah saksi Herniati sudah sangat percayakepada Terdakwa;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Skg.Bahwa saksi Hasnawati dan saksi Herniati mempercayai katakata Terdakwayang menyatakan bahwa Terdakwa dapat menyembuhkan penyakit saksiHerniati dan Terdakwa mau mengajarkan

doadoa pada saksi Herniati agar mendapatkanjodoh sehingga saksi Herniati percaya dan mau membawa serta menyerahkanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Skg.perhiasan emas tersebut kepada Terdakwa, namun ternyata setelah Terdakwa dansaksi Herniati berada di hutan Terdakwa tidak melakukan/mengajarkan doadoayang Terdakwa maksud pada saksi Herniati, hal mana perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan secara melawan hukum karena Terdakwa tidak pernah mengajarkan doadoa yang dimaksud pada saksi

dan saksi Herniati berada dihutan, Terdakwa tidak melakukan doadoa agar saksi Herniati mendapat jodohsebagaimana yang telah Terdakwa janjikan kepada saksi Herniati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, telah nyatabahwa Terdakwa telah menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongankepada saksi Hasnawati dan saksi Herniati, sehingga saksi Hasnawati dan saksiHerniati pun percaya pada katakata Terdakwa bahwa Terdakwa dapatmenyembuhkan penyakit saksi Herniati dan Terdakwa akan mengajarkan

saksi Herniati doadoa agar mendapat jodoh, sehinggasaksi Hasnawati mau mengeluarkan perhiasan emas untuk dipergunakan dalammelakukan melakukan ritual pengobatan terhadap saksi Herniati, yang kemudianTerdakwa menyuruh saksi Herniati untuk mengambil dan membawa perhiasan emasHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Skg.tersebut karena Terdakwa mau mengajarkan doadoa agar mendapat jodoh padasaksi Herniati yang selanjutnya saksi Herniati menyerahkan perhiasan emas tersebutkepada Terdakwa di

di belakang kios Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan pencabulan terhadap AnakSaksi sebanyak 2 (dua) kali sekira tahun 2018, yaitu dengan caraTerdakwa meminta Anak Saksi masuk ke kamar mandi dengan alasanmau diajarkan cara mengambil wudhu, setelah Anak Saksi masuk kedalam kamar mandi, Terdakwa langsung menurunkan celana Anak Saksisebatas lutut dan memasukkan jari telunjuknya ke dalam kemaluan AnakSaksi sebanyak beberapa kali, kemudian setelah selesai Terdakwamencuci tangannya dan baru mengajarkan

melakukan pencabulan terhadap AnakSaksi sebanyak 1 (satu) kali sekira tahun 2018, yaitu dengan caraTerdakwa meminta Anak Saksi masuk ke kamar mandi dengan alasanmau diajarkan cara mengambil wudhu, setelah Anak Saksi masuk kedalam kamar mandi, Terdakwa langsung menurunkan celana Anak SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jthsebatas lutut dan memasukkan jari telunjuknya ke dalam kemaluan AnakSaksi sebanyak beberapa kali, kemudian setelah selesai Terdakwamencuci tangannya dan baru mengajarkan

Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan pencabulan terhadap AnakSaksi sebanyak 2 (dua) kali sekira tahun 2018, yaitu dengan caraTerdakwa meminta Anak Saksi masuk ke kamar mandi dengan alasanmau diajarkan cara mengambil wudhu, setelah Anak Saksi masuk kedalam kamar mandi, Terdakwa langsung menurunkan celana Anak Saksisebatas lutut dan memasukkan jari telunjuknya ke dalam kemaluan AnakSaksi sebanyak beberapa kali, kemudian setelah selesai Terdakwamencuci tangannya dan baru mengajarkan

Fitria Syahwani, Anak Indah Reviyanti,Anak Nelil Makfirah, dan Anak Nur Indah Sari; Bahwa terhadap anakanak murid yang lain, Terdakwa melakukanpencabulan dengan cara Terdakwa meminta Anakanak tersebut masuk kekamar mandi dengan alasan mau diajarkan cara mengambil wudhu, setelahAnak masuk ke dalam kamar mandi, Terdakwa langsung menurunkancelana Anak sebatas lutut dan memasukkan jari telunjuknya ke dalamkemaluan Anak sebanyak beberapa kali, kemudian setelah selesaiTerdakwa mencuci tangannya dan baru mengajarkan

Fitria Syahwani, Anak Indah Reviyanti,Anak Nelil Makfirah, dan Anak Nur Indah Sari;Bahwa terhadap anakanak murid yang lain, Terdakwa melakukanpencabulan dengan cara Terdakwa meminta Anakanak tersebut masuk kekamar mandi dengan alasan mau diajarkan cara mengambil wudhu, setelahAnak masuk ke dalam kamar mandi, Terdakwa langsung menurunkancelana Anak sebatas lutut dan memasukkan jari telunjuknya ke dalamkemaluan Anak sebanyak beberapa kali, kemudian setelah selesaiTerdakwa mencuci tangannya dan baru mengajarkan

/Pdt.P/2014/PA Sgr.Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, yang bertaukilkepada TOKOH MASYARAKAT (tokoh masyarakat), dengan mas kawinberupa membaca dan mengajarkan surat AlFatihah sebanyak sebelas kali,dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah PemohonIl adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orangantara lain bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;.

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait Istbat Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahanumur Pemohon Il yang sebelumnya berumur 49 menjadi 60 tahun danmaskawin yang tadinya membaca surat alfatinah menjadi mengajarkan

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal tanggal 12 Agustus 1973, yang dilaksanakan di rumahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) yangberalamat di Kabupaten Buleleng dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangbertaukil kepada TOKOH MASYARAKAT (Tokoh masyarakat) denganmaskawin berupa mengajarkan

Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal tanggal 12 Agustus 1973, yang dilaksanakan di rumahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) yangberalamat di Kabupaten Buleleng dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangbertaukil kepada TOKOH MASYARAKAT (Tokoh masyarakat) denganmaskawin berupa mengajarkan

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 1973 Pemohon menikah denganPemohon II di rumah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah KandungPemohon Il) yang beralamat di Kabupaten Buleleng dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangbertaukil kepada TOKOH MASYARAKAT (tokoh masyarakat) , adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, denganmaskawin berupa mengajarkan dan membaca surat AlFatihah sebanyaksebelas kali tunai;2.

sudah jadisehingga selanjutnya ada salah satu pemuda yang terdakwa juga tidak mengetahuinamanya yang saat itu duduk disebelah saksi IBRAHIM MARIAM alias IROmenunjukkan contoh bom botol yang sudah jadi namun belum terisi bensin kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa sambil melihat contoh bom botol yang sudah jadi,terdakwa membuat bom botol sebanyak 3 (tiga) buah dan setelah selesai, bom botolyang terdakwa buat tersebut selanjutnya terdakwa taruh di dapur perempuan miliksaksi YOSEP SIEP.Bahwa yang mengajarkan

cara membuat bom botol adalah EDI DOGA,namun saksi tidak tau persis bagaimana cara EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom botol sebab pada saat terdakwa datang di dapur perempuan milik saksi YOSEPSIEP, EDI DOGA pergi meninggalkan dapur perempuan tersebut sehingga terdakwabisa membuat bom botol berdasarkan contoh yang telah dibuat oleh saksi IBRAHIMMARIAN alias IRO yaitu dengan cara membuka penutup botol kratingdaeng,selanjutnya mengisikan sumbu dibagian penutupnya dengan menggunakan potongankarung

cara membuat bom botol adalah EDI DOGA,namun saksi tidak tau persis bagaimana cara EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom botol sebab pada saat terdakwa datang di dapur perempuan milik saksi YOSEPSIEP, EDI DOGA pergi meninggalkan dapur perempuan tersebut sehingga terdakwaPutusan perkara Pidana Nomor 31/PID/2015.

Bahwa selain itu. juga Tergugat sama sekali tidakmenunjukkan rasa tanggung jawab sebagai seorang suamiterhadap Penggugat yang mana Tergugat tidak mau mengayomiPenggugat dan tidak mau mengajarkan dan mengajak berbuatkebaikan seperti hal nya untuk mengajak Penggugat sholat,bahkan Penggugatlah yang mengajak namun Tergugat tidak maudan beralasan tunggu dan capek.6.

Tergugatjuga tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami yang manaTergugat tidak mengajarkan dan mengajak Penggugat untuk sholat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun

Tergugatjuga tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami yang manaTergugat tidak mengajarkan dan mengajak Penggugat untuk sholat; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi

Tergugat juga tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami yangmana Tergugat tidak mengajarkan dan mengajak Penggugat untuk sholat,dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan

dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akan tetapi sejak,Maret tahun 2019, saksi melihat Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai istri yang sah dimana dalam urusan rumah tanggaTergugat tidak melibatkan Penggugat sebagai seorang istri.Tergugat juga tidak bertanggungjawab sebagai seorang suamiyang mana Tergugat tidak mengajarkan

sudah jadi sehingga selanjutnya ada salah satu pemuda yang Terdakwajuga tidak mengetahui namanya yang saat itu duduk di sebelah saksi IBRAHIMMARIAM alias IRO menunjukkan contoh bom botol yang sudah jadi namunbelum terisi bensin kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa sambil melihatcontoh bom botol yang sudah jadi, Terdakwa membuat bom botol sebanyak 3(tiga) buah dan setelah selesai, bom botol yang Terdakwa buat tersebutselanjutnya Terdakwa taruh di dapur perempuan milik saksi YOSEP SIEP.Bahwa yang mengajarkan

cara membuat bom botol adalah EDI DOGA, namunsaksi tidak tau persis bagaimana cara EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom botol sebab pada saat Terdakwa datang di dapur perempuan milik saksiYOSEP SIEP, EDI DOGA pergi meninggalkan dapur perempuan tersebutsehingga Terdakwa bisa membuat bom botol berdasarkan contoh yang telahdibuat oleh saksi IBRAHIM MARIAN alias IRO yaitu dengan cara membukapenutup botol Kratingdaeng, selanjutnya mengisikan sumbu dibagianpenutupnya dengan menggunakan potongan karung

cara membuat bom botol adalah EDI DOGA, namunsaksi tidak tau persis bagaimana cara EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom botol sebab pada saat Terdakwa datang di dapur perempuan milik saksiYOSEP SIEP, EDI DOGA pergi meninggalkan dapur perempuan tersebutsehingga Terdakwa bisa membuat bom botol berdasarkan contoh yang telahdibuat oleh saksi IBRAHIM MARIAN alias IRO yaitu dengan cara membukapenutup botol Kratingdaeng, selanjutnya mengisikan sumbu di bagianpenutupnya dengan menggunakan potongan karung