KPC yaitu Desa Kahingai, Desa Nanga Matu, DesaPetarikan dan Desa Bintang Mengalih pada bulan Januari 2018,Februari 2018, Maret 2018, April 2018, Mei 2018, Juni 2018 danJuli 2018 tidak pernah Terdakwa berikan kepada masyarakatDesa Kahingai, Desa Nanga Matu, Desa Petarikan dan DesaBintang Mengalih karena Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa kemudian untuk mengelabui PT.

KPC yaitu Desa Kahingai, DesaNanga Matu, Desa Petarikan dan Desa Bintang Mengalih;e Bahwa PT. KPC tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa menggunakan dana insentif atau CSR dari PT.

KPC yaitu Desa Kahingai, DesaNanga Matu, Desa Petarikan dan Desa Bintang Mengalih mengajukanpermohonan dana Insentif atau CSR untuk 4 (empat) desa binaan yangberada di sekitar areal PT. KPC yaitu Desa Kahingai, Desa Nanga Matu,Desa Petarikan dan Desa Bintang Mengalih beserta daftar namanamapenerima dana insentif atau CSR dari 4 (empat) desa tersebut kebagian keuangan PT.

(tiga puluhenam juta rupiah) untuk renovasi/ perehapanjembatantahap II tahun 2008 penerima EGIONO J. 29November 2008.Asli Nota Pertimbangan yang ditujukan kepada KepalaDesa Bintang Mengalih perihal Renovasi JembatanBintang Mengalih dari PJOK Sdr KARDIAS RAY 29November 2008.Copy Nota Pertimbangan yang ditujukan kepada KepalaDesa Bintang Mengalih perihal Belanja ModalPembuatan tapal Batas Desa dari PJOK Sdr KARDIASRAY 29 November 2008 dan Rekening Koran BankKalteng atas Nama Bendahara Desa Bintang

J sebagai panitiaRenovasi/perehapan jembatan berdasarkan SK KepalaDesa Bintang Mengalih Nomor 140/4/BM/SKKADES/VII/2008.Asli Surat Keputusan Kepala Desa Bintang mengalihNomor 141/XII/BM/ SKKADES/2008 tentangpemberhentian/pengangkatan bendaharawan DesaBintang mengalih tahun anggaran 2008 tangga 1Desember 2008 dan lampiran keputusan kepala DesaBintang Mengalih.Copy Kwitansi dari Sdr. RILOT Bendaharawan DesaBintang Mengalih sejumlah Rp. 5.000.000.

Hal ini saksi ketahui darilaporan lisan masyarakat desa Bintang Mengalih, kemudian berdasarkan laporanini kami dalam kesempatan kunjungan kerja ke desa Bintang Mengalih mencaritahu kebenaran laporan masyarakat tersebut.

J sebagai panitiaRenovasi/perehapan jembatan berdasarkan SK KepalaDesa Bintang Mengalih Nomor 140/4/BM/SKKADES/VIT/2008.Asli Surat Keputusan Kepala Desa Bintang mengalihNomor 141/XII/BM/ SKKADES/2008 tentangpemberhentian/pengangkatan bendaharawan DesaBintang mengalih tahun anggaran 2008 tangga 1Desember 2008 dan lampiran keputusan kepala DesaBintang Mengalih.Copy Kwitansi dari Sdr. RILOT Bendaharawan DesaBintang Mengalih sejumlah Rp. 5.000.000.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocnceneneee Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili PerkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : SUWITA, bertempat tinggal di Desa Bintang Mengalih Rt,02 KecamatanBelantikan Raya Kabupaten Lamandau, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; ena Pengadilan Negeri Tersebut; soceceneneee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

Bahwa pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 13Desember tahun 1999 dari perkawinan antara JUKIN danSUTINI dengan diberi nama SUWITA; 2: Bahwa Kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau sehingga terbitlah Kutipan Aktakelahiran Pemohon Nomor :===6209CLT0108200800236===; 3.

Saksi JUKIN; @ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Kandung Saksi; eBahwa Pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 31Desember tahun 1999 dari perkawinan antara Saksi denganSUTINI; eBahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT0108200800236 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau; aaa @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis Pemohon lahir pada tanggal 13 Desember 1999padahal

Saksi DELAI; halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Ngb@ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Sepupu Saksi; eBahwa Pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 31Desember tahun 1999 dari perkawinan antara JUKIN denganSUTINI; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT0108200800236 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau; oo" @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis

menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1999; Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut, telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.6 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernamaJUKIN dan DELAI; socncencnee= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut : halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN NgbeBahwa Pemohon lahir di Bintang Mengalih

Dusun X Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, melihat kelengkapan datadata tersebut maka Nita Sri Utami Pegawai Kaur UmumDesa Bangun Sari membuat format Surat sesuai dengan kehendak terdakwa berupa SuratPernyataan Pengakuan Ahli Waris tertanggal 06 April 2010, Surat Kuasa untuk mengurus,menghibahkan dan menyerahkan sebidang tanah darat, warisan Mangasi Sihombing dari ParaAhli Waris keatas nama Parulian Sihombing tertanggal 06 April 2010 dan Surat Kuasa untukmengurus / mengalih

terletak di Dusun VII Desa BangunSari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, tanpa seizin dari saksi DeliRisma Sihombing, dan dengan menggunakan pulpen, terdakwa menanda tangani atas namaDeli Risma Sihombing di dalam Surat Pernyataan Pengakuan Ahli Waris tertanggal 06 April2010, Surat Kuasa untuk mengurus, menghibahkan dan menyerahkan sebidang tanah darat,warisan Mangasi Sihombing dari Para Ahli Waris keatas nama Parulian Sihombing tertanggal06 April 2010 dan Surat Kuasa untuk mengurus / mengalih

Surat Kuasa Para Ahli Waris kepada Parulian Sihombing tertanggal 06 April 2010yang belum menanda tangani surat tersebut, sehingga pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menemui saksi Bambang Hermanto, selaku Kepala DesaBangun Sari di Kantor Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang dengan maksud meminta tanda tangan saksi Bambang Hermawan selaku KepalaDesa Bangun Sari pada Surat Kuasa Dari Para Ahli Waris Kepada Parulian Sihombing untukmengurus/mengalih

2010 ,namun saksi Bambang Hermawan menelpon suami saksiDeli Risma Sihombing untuk mengecek kebenaran tanda tangan tangan atas nama DeliRisma Sihombing pada Surat Pernyataan Pengakuan Ahli Waris tertanggal 06 April 2010,Surat Kuasa untuk mengurus, menghibahkan dan menyerahkan sebidang tanah darat, warisanMangasi Sihombing dari Para Ahli Waris keatas nama Parulian Sihombing tertanggal 06April 2010 dan Surat Kuasa untuk mengurus / mengalih namakan / menjual danmenyerahkan tanah darat dari Almarhum Mangasi

Menyatakan barang bukti berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 06 April2010,Surat Kuasa untuk mengurus,menghibahkan dan menyerahkan sebidang tanahdarat ,warisan Almarhum Mangasi Sihombing dari Para ahli Waris ke atas namaParulian Sihombing tertanggal 06 April 2010 dan Surat Kuasa untuk mengurus /mengalih namakan / menjual dan menyerahkan tanah darat dari Almarhum MangasiSihombing dari Para Ahli Waris ke atas nama Parulian Sihombing tertanggal 06 April2010 tetap terlampir dalam berkas perkara

mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:I.Obyek Gugatan dalam perkara ini:Tergugat melanggar pasal 32 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) Undang UndangNo. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Tergugat penyelenggara pendidikan masyarakat, melakukan perbuatan melawanhukum menempatkan, memindah atau mengalih

Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 035/Sk/YpC1/VI/2010, tentang Mengalih tugaskan Budi Setya Hariaji, S.Pd., M.Si. dari GuruTetap SMA.17 Agustus 1945 Surabaya menjadi Pelaksana Bagian SekretariatYayasan Perguruan 17 Agustus 1945 Surabaya, ditetapkan di Surabaya tanggal 23Juni 2010;4.

Dalam Pokok Perkara ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 32ayat (2) dan Undang Undang No. 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosenpasal 25 ayat (3) ;3 Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor: 035/SK/YPC1/VI/2010, tentang mengalih tugaskan Penggugat dari guru tetap SMA 17 Agustus1945 Surabaya menjadi staf pelaksana bagian sekretariat Yayasan

EKSESPSIMenimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya, disamping mengajukanjawaban terhadap pokok perkara juga telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknyaadalah mengenai halhal sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat ada kesalahan subyek/gugatan Penggugat kaburdimana Penggugat dalam gugatannya jelas menggugat Drs.Ec.Mangapul Silalahi, MM,padahal yang dijadikan obyek gugatan/pokok perkara adalah Surat Keputusan YayasanPerguruan 17 Agustus 1945 Surabaya No.035/SK/YPC1/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010tentang mengalih

sekurangkurangnya terdiri dari :1 Seorang Ketua ;2 Seorang Sekretaris ; dan3 Seorang BendaharaArtinya kepengurusan Yayasan itu bersifat kolektif, TIDAK ada kewenangan yangbersifat mandiri, sehingga seorang Ketua Yayasan saja TIDAK bisa mewakili Yayasan.Yang dapat dan berwenang mewakili Yayasan Sekurangkurangnya adalah 2 (dua)orang pengurus, yaitu Ketua dan Sekretaris ;Bahwa oleh karena itu Keputusan Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945 SurabayaNo.035/SK/YPC1/V1I/2010, tanggal 23 Juni 2010 tentang mengalih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sopyan Soedarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan mengatur lalu lintas dengan meminta imbalan dan mengalih fungsi jalan, jembatan dan Trotoar tanpa memiliki ijin.

Sopyan Soedarsono Kedapatan mengatur lalu lintas dengn meminta imbalandengan mengalih fungsikan jalan, jembatan dan trotoar Jin Magetan Solo Tepatnyawarung rawon bu heni Kel Maospati Kab.

Menyatakan terdakwa Sopyan Soedarsono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan mengatur lalulintas dengan meminta imbalan dan mengalih fungsi jalan, jembatan danTrotoar tanpa memiliki ijin.;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwamenjalani pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3.

PolB6412NGV, yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayardengan lancar dan pada saat pengbreditan tersebut telah ada perjanjian kontrakyang disepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa bonsumen tidakboleh memindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maka motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE, namun hingga bataspembayaran

PolB6412NGV, dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrakyang disepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidakboleh memindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maha motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO RNANCE Dengan adanya kesepakatan antara terdakwa dengan pihak lising, maka pihaklising percaya kepada

Pol B6412NGV, yang mana selama 4(empat) bulan pertama terdakwa membayar dengan lancar dan pada saatpengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yang disepakati antara keduabelah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidak boleh memindahtangankan,menjual mengalih kreditkan, menjaminkan serta menggadaikan motor yangsedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisa membayar angsuran selama 2(dua) bulan berturutturut maka motor tersebut diambil kembali oleh PTSUMMIT OTO FINANCE namun hingga batas pembayaran

Pol B6412NGV,yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayar denganlancar dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yangdisepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidak bolehmemindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaian motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maka motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE, namun hingga bataspembayaran

Pol B6412NGV,yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayar denganlancar dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yangdisepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen (terdakwa)tidab boleh memindahtanganban, menjual mengalih kreditkan, menjaminkanserta menggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen(terdakwa) tidak bisa membayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturutmaka motor tersebut diambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE

Pinjam tertanggal 28 Juni 1976;

Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 3, yang telah begituSaja mengalih fungsikan tanah Objek Perkara dari persawahanmenjadi tanah peladangan, dengan tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan kaum Penggugat, serta tindakan Tergugat 1s/d Tergugat 3 yang tidak mau untuk menyerahkan hasilperlimaan dari tanah Objek Perkara, adalah merupakanperbuatan tanpa hak yang dapat dikwlifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;9.

Bahwa akibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 3, yangtelah begitu saja mengalih fungsikan tanah Objek Perkara daritanah persawahan menjadi tanah peladangan, perbuatanmana dilakukan dengan tanpa seizin dan tanpa persetujuankaum Penggugat, dan selanjutnya tidak menyerahkan hasiltanah tersebut kepada kaum Penggugat.

Meyatakan perbuatan para Tergugat, yang telah begituSaja mengalih fungsikan Tanah Objek perkara dari tanahpersawahan menjadi tanah perkebunan, perbuatan manadilakukan dengan tanpa seizin dan tanpa persetujuan kaumPenggugat selaku pemilik tanah dimaksud, serta perbuatanpara Tergugat yang tidak mau untuk menyerahkan perlimaanhasil tanah Objek Perkara kepada kaum Penggugat, adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum(Orecht matigedaad) ;8.

Khusus untuk menanda tangani proses jual beli/mengalih namakan terhadap:1. Sebidang tanah sertifikat Hak milik nomor: 1491 Kelurahan Paya Rumbai, Kecamatan Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Atas nama TASMAN, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahan kabupaten Indragiri Hulu.2. Sebidang tanah sertifikat, Hak milik nomor: 1499 Kelurahan Paya Rumbai, Kecamatan Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Atas nama TASMAN, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahan kabupaten Indragiri Hulu.3.

dikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahankabupaten Indragiri Hulu.10.Sebidang tanah sertifikat, Hak milik nomor: 1488 Kelurahan PayaRumbai, Kecamatan Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Atas namaHENNY, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahankabupaten Indragiri Hulu.11.Sebidang tanah sertifikat, Hak milik nomor: 1521 Kelurahan PayaRumbai, Kecamatan Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Atas namaTASMAN, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahankabupaten Indragiri HuluBahwa pemohon bermaksud akan menjual/mengalih

pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil pemohon terlebih dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan pemohon HENNY adalah selaku ibu dan sekaligus sebagaiwali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:1.2.ERIC HENDERSON, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 29 juli 2000DARFIN HARRYSON, Lahir di Pekanbarupada tanggal 24 Februari2002.Khusus untuk menan datangani proses jual beli/mengalih

DARFIN HARRYSON, Lahir di Pekanbarupada tanggal 24 Februari2002.Bahwa anak pemohon bersekolah di SMP dan SMA, yang mana anakanak nya tinggal bersama pemohon) Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama ; ERICHENDERSON Lahir di Pekanbaru pada tanggal 29 juli 2000, dihadirkan juga dipersidangan yang mengatakan bahwa ianya setuju tanah yang di Indragiri HuluRengat di jual/mengalih namakan guna untuk membayar hutanghutangAlmarhum, biaya pendidikan Anak dan untuk modal usaha, Sertifikat nomorsebagai berikut

RAMDIN sendiri; Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa, tanah sawah obyek sengketa tersebut di peroleh Penggugat dengancara membeli dari seorang yang bernama almarhum M.YUNUS ILLA yakni suamidari Tergugat I, sendiri sebagai tanah pertanian produktif;Bahwa, pada tanggal 5 September 2007 Tergugat , yakni istri dari almarhumM.YNUS ILLA (penjual) tibatiba dengan itikat tidak baiknya menguasai, menjualatau mengalih pindah tangan kan tanah sawah obyek sengketa kepadaABDULAH SORO yakni Tergugat

(dua puluh empat ribu meterpersegi) atau sama dengan 2 (dua) hektar empat puluh are, dan Tergugat I,serta Tergugat II, kemudian bersamasama mengalih pindah tangankan,menggadaikan seluruh tanah sawah obyek sengketa kepada Tergugat Ill, tanpapersetujuan dari dari pemilik hak yang sah atas tanah sawah obyek sengketayakni Penggugat;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat , tersebut yang dengan itikat tidakbaiknya yang menguasai, menjual, menggadaikan atau mengalih pindahtangankan tanah sawah obyek sengketa

kepada ABDULLAH SORO (Tergugat I), dan kepada USDEK Alias ACENG (Tergugat II/), serta keapada ANITA AliasNITA MAMA ATUN selaku Turut Tergugat. dan atau tidak mengembalikan tanahsawah obyek sengketa kepada Penggugat yang merupakan pemilik hak yangsah atas tanah sawah obyek sengketa yang dimaksud adalah Merupakanperbuatan melawan hak dan melawan hukum;Bahwa, perbuatan ZUBAIDAH (Tergugat 1), yang menjual, menggadaikan danatau mengalih pindah tangan kan tanah sawah obyek sengketa seluas lebihkurang

(dua puluh empat ribu meter persegi) kepadaABDULLAH SORO (Tergugat Il), dan perobuatan USDEK Alias ACENG(Tergugat I/II) serta ANITA Alias NITA MAMA ATUN (Turut Tergugat), yangmenguasai, menggarap dan atau menempati tanah sawah obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Bahwa, oleh karena perbuatan ZUBAIDAH (Tergugat 1), yang menjual,menggadaikan, atau mengalih pindah tangan kan tanah sawah obyek sengketakepada ABDULLAH SORO (Tergugat li), dan atau penguasaan tanahHal.

Menayatakan hukum bahwa, perbuatan ZUBAIDAH (Tergugat 1), yang menjual,mengadaikan dan atau mengalih pindah tangan kan tanah sawah obyek sengketakepada ABDULLAH SORO (Tergugat ,II), dan kepada USDEK Alias ACENG(Tergugat 171), serta kepada ANITA Alias NITA MAMA ATUN (TurutTergugat) adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawanhukumMenayatakan hukum bahwa, perbuatan ZUBAIDAH (Tergugat 1), yangmenjual, mengadaikan atau mengalih pindah tangankan tanah sawah obyeksengketa seluas 30 (tiga pu/uh) are

Bahwa Pemohon bermaksud untuk syarat menjual atau mengalih terhadapsebidang tanah seluas 1.753 M2 (seriou tujuh ratus lima puluh tiga meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 244 Tahun 2009 tanggal 31Desember 2009 atas nama Drs. Hasmuni, yang terletak di Desa Mane TunongKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara kepada pihak ketiga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 290/Pdt.P/2020/MS.Lsk7.

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliananak, karena Pemohon akan menjual menjual atau mengalih terhadap sebidang tanah seluas 1.753 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh tiga meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 244 Tahun 2009 tanggal31 Desember 2009 atas nama Drs. Hasmuni, yang terletak di Desa ManeTunong Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, sedangkan tigaanak terakhir Pemohon masih belum cukup umur;c. Bahwasuami Pemohon bernama Drs. Hasmuni Bin H.

Puncak permasalahan terjadi pada bulan awal tahun 2012,Dimana Tergugat memutuskan untuk berpisah dengan Penggugat danlebin memilih tinggal di Desa Bintang Mengalih Kabupaten LamandauBersama keluarga besar Tergugat.6.

Penggugat sudah berupaya untuk mediasi secara kekeluargaannamun Tergugat sudah tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baikbahkan mengabaikan Penggugat sehingga pada akhirnya penggugatdan tergugat menandatangani Pernyataan Kesepakatan Cerai tanggal 15Juli 2012 yang diketahui Mantir adat Bintang Mengalih dan saksisaksi.7.

pemilikhak cipta atau pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihak lain yangmenerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih

pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihaklain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karyapencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dansastra;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlahsesuatu ciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih

pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihaklain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut;Menimbangm bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karyapencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dansastra;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlahsesuatu ciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih

>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari:

• SEBASTIAN HALOHO, tempat/tanggal lahir Pematang Siantar, tanggal 8 Juli 2007, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen Protestan;
• NICHOLAS HALOMOAN HALOHO tempat/tanggal lahir Pematang Siantar, tanggal 14 Desember 2010, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen Protestan;

Untuk mengurus/menjual tanah berikut bangunan rumah diatas tanah atau mengalih

segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian untuk mengalih

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan untuk mengalih namakan sertifikat-sertifikat sebagaimana pada akta kesepakatan perdamaian pasal 2.1 dari nama Drs. Sarjan Mile, MS; kepada nama Dra. Meyke Parengkuan, M.Pd; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.386.000,- (Satu Juta Tiga ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan untuk mengalih namakansertifikatsertifikat sebagaimana pada akta kesepakatan perdamaianpasal 2.1 dari nama Drs. Sarjan Mile, MS; kepada nama Dra. MeykeParengkuan, M.Pd;3.

Bahwa, Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum Wakidi bin SetroDikromo bermaksud akan mengalih bukukan tabungan tersebut, namundari pihak Bank BCA meminta Pemohon untuk melampirkan keteranganatau penetapan ahli waris dari Almarhum Wakidi bin Setro Dikromoyang ditetapkan oleh Pengadilan Agama;7.

meninggal dunia pada bulan Juli 2020 ; Bahwa Almarhum Wakidi bin Setro Dikromosemasa hidupnya beragama Islam sampai meninggal danmeninggalkan ahli waris yaitu Istri dan kedua anaknya; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Wakidibin Setro Dikromo mempunyai tabungan di Bank BCA CabangCaruban sebesar Rp302.583.779, (Tiga Ratus Dua Juta LimaRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Rupiah); Bahwa Pemohon' bermaksud ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Wakidi bin Setro Dikromodengan tujuan untuk mengalih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon A Hong adalah Ibu Kandung sekaligus wali yang sah dari Wilisantia yang masih dibawah umur, khusus sebagai wakil / kuasa untuk pengurusan penjualan, mengalih namakan, menerima uang penjualan, menandatangani Akta Jual Beli menandatangani Akta Jual Beli harta berupa 2 (Dua) bidang tanah yang disertai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00577 yang diterbitkan pada tanggal 26 Juli 2010 dan Sertifikat Hak Milik

2019 yang bernamaSumarno; Bahwa Sumarno meninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia Sumarno masih dalam keadaanberagama Islam, dan selama hidup Sumarno tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Sumarno tidak meninggalkan abhliwaris lainnya kecuali hanya Pemohon saja; Bahwa Pemohon dari dulu Sampai sekarang masih beragama Islam,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari Sumarno adalah untuk mengalih

2019 yang bernamaSumarno; Bahwa Sumarno meninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia Sumarno masih dalam keadaanberagama Islam, dan selama hidup Sumarno tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Sumarno tidak meninggalkan ahliwaris lainnya kecuali hanya Pemohon saja; Bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragama Islam,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari Sumarno adalah untuk mengalih

SILALAHI Padatanggal 10 Oktober 2006 telah menerima penyerahan hak atas sebidangtanah seluas 1900 M yang terletak di belakang SD Inpres Raya dariabangnya yang bernama PATUT PANAHATAN SILALAHI.e Bahwa kemudian korban mengalih fungsikan tanaman yang beradadiatas tanah tersebut yang sebelumnya tanah tersebut ditanam padikemudian dialih fungsikan dengan tanaman coklat.e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekirapukul 09.00 wib saat korban sedang berada dirumahnya diberitahu olehkakaknya

pemilikhak cipta atau pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihak lain yangmenerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih

pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihaklain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karyapencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dansastra;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlahsesuatu ciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih