Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 20 Februari 2014 — DONI SAKTI OKTORA alias DONI alias PITOK bin IMAM SAIKONI
69 — 1
69 — 1
saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mendapatkan motorVega tersebut tetapi saksi selalu melihat terdakwa selama + 1 tahun inimemakai motor tersebut ;n enn ne nnn nnn meneBahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa motor tersebutdarimana kemudian terdakwa menjawab kepada saksi beli daritemannya dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) danterdakwa langsung mengatakan murahkan Bahwa saksi tidak merasa curiga karena setiap hari juga terdakwamemakai motor tersebut untuk aktifitas dan mengura
tidak mengetahui bagaimana terdakwa mendapatkan motorVega tersebut tetapi saksi selalu melihat terdakwa selama + 1 tahun inimemakai motor terSebut ; 222022 nn nono nn nn nn nennnneBahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa motor tersebutdarimana kemudian terdakwa menjawab kepada saksi beli daritemannya dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) danterdakwa langsung mengatakan murahkan Bahwa saksi tidak merasa curiga karena setiap hari juga terdakwamemakai motor tersebut untuk aktifitas dan mengura
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
81 — 24
81 — 24
penawaran pada paket ini, maka dapat dinyatakan bahwa indikasipersekongkolan telah terpenuhi berdasarkan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 danPerubahannya.Berdasarkan ketentuan Pasal 118 Ayat 1 Huruf b Perpres Nomor 54 Tahun 2010dan perubahannya, salah satu tindakan penyedia yang dikenakan sanksi adalahPutusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 139melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain untuk mengaturHarga Penawaran diluar prosedur pelaksanaan Pengadaan Barang/ Jasa,sehingga mengura