Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 201/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Jimmy Rudolph Menick, NIK3205042607830002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Garut tanggal 29 Februari 2016, bukti tersebut oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telahbermeterai secukupnya dan di nazegelen.
    Richard Otnhiel Menick, Nomor3205LU200520140249, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 14 Juli 2014, bukti tersebut olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai,telah bermeterai secukupnya dan di nazegelen.
    Jimmy Rudolph Menick bin Gleenn Richard Menick,Nomor 143/AC/2014/PA/Tuban, yang diterbitkan oleh Panitera PengadilanAgama Tuban tanggal 21 Maret 2014, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeteralsecukupnya dan di nazegelen. Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.III.7), parafdan tanggal:;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum an.
    Jimmy Rudolph Menick,tanggal 19 April 2016, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai secukupnya dandi nazegelen. Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.III.10), paraf dan tanggal;Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
    Membatalkan perkawinan Termohon (Jimmy Rudolph Menick bin GlennRichard Menick) dengan Termohon Il (Meylissa Timbuleng binti GepstaTimbuleng) yang dilangsungkan tanggal 12 Mei 2016 di Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/06/V/2016 tanggal 12 Mei2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggaitidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUPU
136190
  • Korban, hanya kami berbedaibu kandung; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawahumur yang dilakukan Terdakwa dan yang menjadi korban adalah adik tirisaksi yang bernama Anak Korban; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan tersebut,namun saksi akhirnya mengetahul kejadian persetubuhan tersebutberdasarkan pengakuan Anak Korban kepada Saudari Grasela MenickAlias Sela yang kemudian Saudari Grasela Menick
    Alias Selamenyampaikan kepada saksi bahwa kejadian persetubuhan tersebutterjadi, yaitu kejadian pertama ditahun 2019 tanggal bulannya AnakKorban sudah lupa namun pada saat itu Anak Korban masih kelas 4 SDsedangkan kejadian terakhir sekitar bulan Juni setelah hari raya lebaranTahun 2019 sebelum keluarga Anak Korban berangkat ke Makassar; Bahwa berdasarkan informasi dari Saudari Grasela Menick Alias Selakejadian persetubuhan tersebut terjadi dirumah Anak Korban di KabupatenNabire, yang mana pada saat
    kejadian pertama kali ibu kandung AnakKorban sedang keluar rumah dan yang ada pada saat itu yaitu Terdakwa,Anak Korban, 4 (empat) orang saudara kandung Anak Korban dan 1 (satu)orang anak kandung Terdakwa yang masih kecilkecil; Bahwa berdasarkan informasi dari Saudari Grasela Menick Alias Selakejadian persetubuhan pertama kali terjadi pada tahun 2019 yang manaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN NabAnak Korban sudah lupa tanggal dan bulannya, pada saat itu Anak Korbansedang tidur dikamar
    saya bunuhmamamu, lalu kKeesokannya harinya Terdakwa memperkosa Anak Korban1 (Satu) kali pada saat itu malam hari Anak Korban sedang tidur didepantelevisi diluar kamar sedangkan ibu kandung Anak Korban dengansSaudarasaudara Anak Korban sedang tidur dikamar, lalu Terdakwamemperkosa Anak Korban yang kedua kalinya dengan cara memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sampai mengeluarkanspermanya sama dengan kejadian yang pertama kali; Bahwa berdasarkan informasi dari Saudari Grasela Menick
    Alias Selapada saat memperkosa Anak Korban, Terdakwa selalu mengeluarkanspermanya di perut Anak Korban; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menikahdengan ibu kandung Anak Korban, dan saksi juga tidak mengetahulapakah Terdakwa menikah secara sah dengan ibu kandung Anak Korban; Bahwa berdasarkan informasi dari Saudari Grasela Menick Alias SelaTerdakwa memperkosa Anak Korban kurang lebin sebanyak 10 (Sepuluh)kali; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah memperkosa AnakKorban,
Register : 25-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 476/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama (Menick Jiean Ethez binti Darminto, Sidoarjo, TK A, tangga lahir 22 Mei 2019) adalah anak sah Pemohon I (Darminto bin Sumari) dengan Pemohon II (Sujianik Erwani binti Subakir);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1649/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy R Menick bin Glann RM) terhadap Penggugat (Nina Maryati binti Wana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SERUI Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8123
  • Sintia lrawati Menick binti B.
    Menick, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pekerjaan Tergugat adalah usaha jual kacamata di pasar Serui,sedangkan pekerjaan Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil/TataUsaha di TK Darussalam, Serui;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penjual kacamata sudah dijalanioleh Tergugat selama hidup bersama dengan Penggugat, dan dariusaha itulah Tergugat mampu menafkahi Penggugat serta anakanak,bahkan di masa itu Penggugat belum menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agung Hardi Susanto bin Harso Wiyono) terhadap Penggugat (Menick Saryati alias Saryati binti Marto Wiyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 128 /PDT/2020/PT DPS
I DEWA GEDE MAHAYANA dk melawan MENIK RACHMAWATI, dk
6254
  • Bank DanamonIndonesia, Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta kini beralihmenjadi pemegang SHT : Menik Rachmawati;Bahwa sesuai data pendafatarn tanah/KKp Kantor Pertanahan berkaitandengan perbuatan hukum peralihan hak/lelang atas obyek perkara aquosampai saat sidang ini belum/tidak ada pencatatan adanya peralihan hakbaik itu bentuk lelang/ jual beli/ hibah dari Menick Rahmawati kepadaSienardie, dan secara Aplikasi Yustisia Kantor Pertanahan obyek perkaraini sedang dalam gugatan/perkara
Register : 08-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BIAK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
NERO WADIWE
10430
  • Saksi Adi Faisal Menick, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya kehilangan sepeda motoryang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal