RW 002 Desa Menjing Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, lahir Bandung, tanggal 01 Februari 1979, agama :Islam, pekerjaan : Karyawan swasta , pendidikan: SMP ,bertempat tinggal dahulu di : Dusun Menjing RT 002 RW 002Desa Menjing Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Menjing RT 002 RW 002 Desa MenjingKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, namun pada Juli tahun 2015Tergugat pergi pamit bekerja dan tidak kembali dan tidak lagi diketahuikeberdaannya sampai hari ini di selurun wilayah Indonesia. Sudah pergikurang lebih 4 tahun 1 bulan sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Meninggalkankediamannya di Dusun Menjing RT 002 RW 002 Desa Menjing KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar kurang lebih selama kurang lebih 4 tahun 1bulan berturutturut sebagaimana surat Kepala Desa Menjing nomor474.2/437/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019;8. Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat tidak pernah lagi menerima kabarmaupun naflah lahir dan batin dari Tergugat;9.

Foto kopi Surat Keterangan Pergi nomor: 474.2/437/VII/2019, tanggal15 Juli 2019 .yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menjing, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2007 setidaknya lebih dari 12 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Menjing RT 02 RW 02 Desa Menjing Kecamatan JenawiKab Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakbernama XxXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXXX F= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih sejak

Menjing, RT.01, RW.05, Desa KayuapakKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Tidak ditahanSusunan persidangan : Asih Widiastuti, SH. ...........0.000 HAKIM;* Kurniawan Triwibowo, SH.MH...................

Menjing RT. 01 RW. 05 DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo kemudiandilakukan pemeriksaan dan ternyata benar telah diketemukanbeberapa botol bir di rumah sdr. TUKIMIN, selanjutnya pelaku danbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Polokarto guna prosespenyidikan lebih lanjut;" Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat kalau Terdakwa menjual minuman bir sebanyak 7 ( tujuh )botol besar isi 620 ml ;.

Menjing RT. 01 RW. 05Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo telahmenjual beberapa botol minuman bir sebanyak 7 ( tujuh ) botol besarisi 620 ml di rumah Terdakwa;.

Menjing RT. 01 RW.

RT. 03, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen dan memerintahkan kepada Saksi Suwarno untukmenawarkan perihal bantuan tersebut kepada warga Dukuh Menjing RT. 03,Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen kemudian oleh SaksiSuwarno perihal tersebut disampaikan kepada warga Dukuh Menjing RT. 03dengan rangkaian kata bohong Terdakwa tersebut sehingga warga menyetujuidengan informasi tersebut hingga akhirnya warga Dukuh Menjing RT. 03,Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen mengumpulkan

RT. 03, Desa Jabung,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan memerintahkan kepada SaksiSuwarno untuk menawarkan perihal bantuan tersebut kepada warga DukuhMenjing, RT. 03 Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragenkemudian oleh Saksi Suwarno perihal tersebut disampaikan kepada wargaDukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragendan warga Dukuh Menjing RT. 03 menyetujui dengan informasi tersebuthingga akhirnya warga Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, KecamatanPlupuh, Kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rep15.000.000,00 (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada masyarakat Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Hal. 4 dari 21 hal. Putusan No. 904 K/PID/2016 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang untuk pembangunan jalansejumlah Rp15.000.000,00 dari warga Dukuh Menjing RT. 03, Rw. 01,Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen kepada Sdr.

Putusan No. 904 K/PID/2016mendapat bantuan sebesar Rp150.000.000,00 dan kalauRp20.000.000,00 akan mendapat bantuan sebesar Rp200.000.000,00selanjutnya saksi sebagai warga Dukuh Menjing RT. 03 bersamasama warga menyediakan dana pendamping tersebut terus diserahkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan tandabuktipenerimaan dari warga Dukuh Menjing RT. 03;4.

Terdakwa membenarkan telah menerima uang swadaya masyarakatdari masyarakat Dukuh Menjing RT. 03 sebesar Rp15.000.000,00 danmembuat surat pernyataan di hadapan masyarakat Dukuh Menjingselaku Kepala Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragentertanggal 28 Desember 2014 tentang janji pencairan dana padabulan Pebruari 2015:Dana swadaya masyarakat Dukuh Menjing RT.

ANUNG TRIWULAN, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal03 Maret 1967, Agama Katholik, AlamatLingkungan Jurang Menjing RT 002 RW 001Desa Garum Kecamatan Garum KabupatenBlitar, Status Perkawinan Cerai mati,Pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan WNI,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DEWISURYANINGSIH, S.H & IMAM SLAMET, S.H.,M.H., para Advokat yang berkantor di JalanDr.

ANUNG TRIWULAN, alamat LingkunganJurang Menjing RT 002 RW 001 Desa Garum Kecamatan GarumKabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130/V/Tahun 2006 tertanggal23 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal23 Mei 2006 telah tercatat perkawinan antara WIDODO denganK. ANUNG TRIWULAN, surat bukti diberi tanda P 3;4.

terletak diDesa Bence kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi JawaTimur;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Jurang Menjing RT 002 RW 001 Desa GarumKecamatan Garum Kabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Katholik denganWIDODO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 130/V/Tahun 2006 tertanggal 23 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan

Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PN Bitdan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SURAHMI, saksi SEMI dan saksiSUWOKO;Menimbang, bahwa terlebin dahulu perlu ditinjau apakah PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan sebagaimana yang telah dimohonkan oleh pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P 2dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kota Blitar yang memilih bertempat tinggal di LingkunganJurang Menjing

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kampung Menjing, RT.0O3 RW.09, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Saksi :1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Menjing, RT. 03 RW. 09, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon

di Kampung Menjing, RT.0O3 RW.09, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah Pemohon mengetahuikalau Termohon telah menjalin hubungn cinta dengan lakilaki lain;0 Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2019 sampaisekarang telah 2 (dua) bulan lebih pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;0 Bahwa saksi tidak sanggup

rumah orang tua Pemohon di Kampung Menjing, RT.0O3 RW.09, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;O Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah Pemohon mengetahuikalau Termohon telah menjalin hubungn cinta dengan lakilaki lain;0 Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2019 sampaisekarang telah 2 (dua) bulan lebih pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;O

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Pemohon di Kampung Menjing

Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon ;- Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem ; 2. Timur bagian tengah Mohadi ; 3. Timur bagian utara Wongso Minu ;- Sebelah Selatan : Jalan raya ;- Sebelah Barat : Ibu Suriyem ;3.

Menjing RT 02 RW 01 DesaPandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoko Mardiyanto, S.H., M.H., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di JI.

Menjing RT 03 RW 02Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai..... Tergugat ;2. PAINEM, beralamat di Dk. Menjing RT 03 RW 02 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolaii,selanjutnya disebut sebagai................... Tergugat Il ;3. SUJIMAN, beralamat di Dk. Menjing RT 03 RW 02 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai................... Tergugat III ;4. SIT SOLEKAH, beralamat di Dk.

SUBYEK PERKARANYAe Penggugat : LAGIYEM,Umur 65 tahun,Pekerjaan Bakul.Jenis kelaminPerempuan,alamat di DK Menjing Rt.02 Rw 01 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;e Tergugat : KAMIJO RESO SUKARTO ,umur 75 tahun,alamat didukuh Menjing rt 03 rw 02 Desa Pandeyan Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali ;e Tergugat Il : PAINEM,umur 65 tahun,alamat dukuh Menjing rt 03 rw02 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;e Tergugat Ill : SUJUMAN umur 25 tahun alamat rt 03 rw 02 dukuhMenjing

desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;e Tergugat IV : SIT SOLEKAH umur 24 tahun alamat dukuh Menjing rt03 rw 02 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyoali ;B.

SUBYEK HUKUMNYAPenggugat : LAGIYEM, Alamat : Dukuh Menjing RT 03 RW 01 DesaPandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;Tergugat : KAMIJO RESO SUKARTO, Alamat dukuh Menjing Rt 02Rw 01 Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;Tergugat Il : KISWADI, Alamat Kampung Bibis Luhur Rt 07/21Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Tergugat Ill : SUWARTO,Alamat Kampung Jepon Rt.006 Rw 001Kelurahan Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora ;Tergugat IV : SUDARJO, Alamat Kampung Bibis

Menjing RT.02 RW.01, Desa Pandeyan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20April 2010 diwakili kuasanya W. TRISNO WIBOWO,SH. Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl. Raya Ngemplak No. 797 Ngemplak Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN ;1. KAMIJO RESO SUKARTO,Alamat Dk. Menjing, RT.02 RW.01, Desa Pandeyan,Kecamatan Ngemplak, Kab. Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I ;2. KISWADI,Alamat Kp.

Bahwa dahulu di Menjing RTO2 RW O01 Desa Pandeyan Kec.Ngemplak Kab. Boyolali pernah hidup seorang yangbernama Resoidjojo alias Sugimin yang kemudianmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama mbok Sedet.2. Bahwa dalam perkawinan antara Resoidjojo alias Sugimindengan Mbok Sedet lLahir seorang anak perempuan yangbernama Sukinem yang kemudian kawin dengan seoranglakilaki yang bernama Wongso Kemis ;3.

Dalam surat gugatan kami tanggal 20 April 2010, namadan alamat Tergugat I berbunyi sebagai berikut :Nama : wee eee eee eeeNama : KamiyoPekerjaan : TaniAlamat : Dukuh Menjing Rt.@2 Rw.@1 Desa Pandeyan,Kec. Ngemplak Kab. Boyolali.Setelah diperbaiki berbunyi :Nama : Kamiyo Reso SukartoPekerjaan : TaniAlamat : Dukuh Menjing Rt.003 RW.002 Desa PandeyanKec. Ngemplak, Kabupaten Boyolali.182.

Dalam surat gugatan kami tanggal 20 April 2010, namadan alamat Tergugat V berbunyi sebagai berikutNama : JimanPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Menjing RT.02 RW.01 Desa PandeyanKec. Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Setelah diperbaiki berbunyi :NAMA! sees c ee wiae ee wesNama : SujimanPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Menjing RT.003 RW.002 Desa PandeyanKec. Menjing Kab.

Bahwa yang benar adalah : almarhum Resoidjajo aliasSugimin bertempat tinggal di dukuh Menjing, DesazlPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupoaten Boyolali,telah menikah secara sah pada tahun 1932 denganKaminem yang berasal dari Dukuh Pancuran, DesaSelokaton, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar dandari pernikahan tersebut dilahirkan 3 (tiga) oranganak sah yaitu ;1. Kamidin, dilahirkan di Mendjing, Pandean, Ngemplakpada tanggal 15 Nopember 1934.

O01 Desa Menjing KecamatanJenawi, Kab.

Menjing, Kec. Jenawi, Kab.

Menjing, Kec.

Menjing,Kec. Jenawi, Kab.

SALINANPUTUSANNomor:0035/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGINO bin SOSENTONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.02, RW. 04, Desa Menjing,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2222

22222 n enn o ence nnn nnn cnn nnn nen nce nnennccnceSUDARMI binti PADMO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.02, RW. 04, Desa Menjing,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 22222 2 nnn nn nn enn nnn nnn ncn cnn cnn nnn ne nnn nnn nn nc nncnsPengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca permohonan

Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2007 Pemohon dan Termohon pisahpisahan tempattinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di Menjing, Jenawi sedangkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya ; ; 0 none n nnn nnnnnnnnnnn ncne ennncnnnnnnnnnsnn nance5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; 6.

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Menjing, Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar nomor : 474/11/l/2009 Tanggal 7 Januari 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2 nnn nn nn nnn n nnn nnnnnneSAKSI : SUPARMAN bin SUMO SUMITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.02, RW. 04, Desa Menjing,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;2n nner nnnnnnne nnn

Termohon, karena mengaku sebagaiTStaNQG al janes snes ee reeneiceemeee ener eee een ee Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2006 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonakibat terjadi pertengkaran dan percekcokan karena masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Termohon tidak pernah pulang dan sudahtidak diketahui lagi keberadaannya ; 22222 2222222SAKSI II: MINTO DINOYO bin KARYO SEMITO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.02, RW. 04, Desa Menjing

Menjing RT 03 RW 02Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,Semula TERGUGAT I;2. PAINEM, beralamat di Dk. Menjing RT 03 RW 02 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, SemulaTERGUGAT II;3. SUJIMAN, beralamat di Dk. Menjing RT 03 RW 02 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, SemulaTERGUGAT III;4. SIT SOLEKAH, beralamat di Dk.

Menjing RT 02 RW 01 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Mardiyanto, S.H., M.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa para tergugat adalah ahli waris sah dari almarhumResoidjojo dengan demikian penguasaan dan penempatan paratergugat di tanah pekarangan Dk Menjing RT.03, RW.02 DesaPandeyan Kecamatan ngemplak Kabupaten Boyolali secarahukum adalah sah dan harus mendapat perlindungan hokum.5.

Bahwa tidak benar penggugat memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dk Menjing RT.03, RW.02 Desa Pandeyan10.sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Pandeyan No. 488persil 116 P.I. seluas 982 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara : pekarangan bapak Rejo wiyono.e Sebelah timur : Pekarangan bapak Wongso Minu.e Sebelah selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Pekarangan SHM No. 1291 an.

Obyek sengketa yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya, tersebutpada point gugatan angka 01 adalah berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Menjing RT.03 RW.02 DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam buku C Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali No.486 Persil 116 Klas P.1, seluas 982 m?

Putusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: PENGGUGAT , lakilaki, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat Dukuh Selokerto, RT.Ol, RW. 07, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT

, perempuan, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat Dukuh Selokerto, RT.O01, RW.07, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2013,sebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal

Atmo Sentono di Dukuh Selokerto, DesaMenjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar pada tanggal 29 Oktober2007, dan telah tercatat dalam Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 206/2007 tertanggal 29 OktoberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Selokerto, RT. 01, RW. 07, Desa Menjing,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

RT.O1, RW.07, Desa Menjing dan membawa anaknya;Bahwa dalam percekcokan, Tergugat tidak menerima keadaan ekonomi Penggugatkarena kurang mampu dan tidak bisa memenuhi yang menjadi kebutuhan Tergugat;Bahwa Tergugat sering cari pria idaman lain merasa kurang puas maka Penggugatmerasa malu, setiap waktu ada masalah Tergugat minta cerai terusmenerus;Putusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Kray 3710Bahwa selama dua tahun Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing sedangkan anaknya diasuh olehTergugat

surat di persidangansebagai berikut: 227222222 2922 2=1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Kantor Catatan Sipil Kabupaten KaranganyarNomor 206/2007, tanggal 29 Oktober 2007 atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT (buktiPutusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Kray 52 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Karanganyar NIK Nomor 33.1317.151175 0001 tanggal 25 September2009, atas nama PENGGUGAT (bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313173105053663 Selokarto, RT.001, RW.007Desa Menjing

P U T U S A NNomor 23/Pdt.G/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:S U N A R N I, Lahir di Karanganyar, tanggal 30 Mei 1961, beralamat di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: S A K I Y O, Lahir di Sragen, tanggal 10 Mei 1954

, beralamat di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi , Kabupaten Karanganyar;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukan di persidangan; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkarai ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Menjing No. 474.2/138/III/2015 atas nama SUNARNI yang diberi tanda bukti P-8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah dicocokan sesuai dengan aslinya dan sudah dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti P-7 dan P-8 berupa aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksi-saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :

membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sujiati dan Wagimin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dan berdasarkan bukti surat P.3 yang merupakan foto copy Kartu Keluarga Nomor 3313173105054391 atas nama Kepala Keluarga SAKIYO serta keterangan saksi yaitu Sujiati dan Wagimin bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SUNARN LI Lahir di Karanganyar, tanggal 30 Mei 1961, beralamat diTanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:S A K IY O, Lahir di Sragen, tanggal 10 Mei 1954, beralamat di TanggungRt

.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi , KabupatenKaranganyar;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukan di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkarai ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal

Akta Kelahiran No: 212/TP/1994, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil kabupaten Karanganyar pada tanggal 28 April 1994 yangdiberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 213/TP/1994, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 28 April 1994yang diberi tanda bukti P6;7 Surat Tanda Masuk Islam yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi atas nama SUNARNI tanggal 05 Maret 2015, yang diberitanda bukti P7 ;8 Surat Keterangan dari Kepala Desa Menjing

untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sujiatidan Wagimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dan berdasarkan bukti surat P.3 yangmerupakan foto copy Kartu Keluarga Nomor 3313173105054391 atas nama KepalaKeluarga SAKTYO serta keterangan saksi yaitu Sujiati dan Wagimin bahwa benarPenggugat dan Tergugat tinggal di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Nur Isnaini binti Lasiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Menjing, RT.003RW.002, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat; MelawanTriyanto bin

Mulyanto bin Karso Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Menjing RT. 003 RW. 002 Desa Menjing Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2011, dan setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama

Lasiman bin Parto Wiyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Menjing RT. 003 RW. 002 Desa Menjing KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2011, setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama

, yakni Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; 2) bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terus, akhirnya sejak akhir bulanJanuari 2014 hingga sekarang (gugatan didaftarkan) selama kurang lebih 2 (dua)tahun lebih 9 (Sembilan) bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Menjing

tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, ada perselisihnan antara keduanya yang disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;= bahwa akibat dari perselisihan dan atau pertengkaran itu, akhirnya sejak akhir bulanJanuari 2014 atau sekurangkurangnya hingga gugat cerai didaftar selama kuranglebih 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Menjing

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> yll o> yJ alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriPutusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamandan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui,

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

di rumah Penggugat di Dukuh Menjing, DesaKayuapak, Polokarto, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahul, sejak setelah pergi sSampai sekarang telah 6tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah;Putusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman

SALINAN PENETAPANNomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 at nT xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Sunarsih binti Suparmi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Menjing, RT. 002RW. 006, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar

Putusan 03 19/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Penggugat di Menjing Desa Sroyo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar selama 19 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul),

bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat dan saudara Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terus, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di MutihanKelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, sedangkan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Menjing

/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara : 20200 sens nemo nec nn cence nnennnnSUTINI binti NARSO WIYONO SUTARMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran Diamond, pendidikan SMP, bertempat tinggal diMojorejo RT.001 RW.004, Desa Menjing

SUGENG, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Mojorejo RT.001 RW.004, Desa Menjing, KecamatanJenawi, KabUpaten KarahnQanyal j=

Menjing, Rt.01,Rw.02, Ds. Pandeyan,Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP ; = Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2012 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP. Kap / 11/ Vill / 2012/ Sek.

Menjing,Rt.03, Rw.01, Ds. Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa WIJI PRASETYO Als CES Bin SUPARDIbersama dengan temantemannya yaitu ARI Als TIBEK (DPO) , ANDRI AlsLELUR (dpo) , memo pratana (dpo), RIA Als NDOLO (DPO), ANGGORO alsKANTONG (DPO), dan PENDEK (DPO) pada hari Senin tanggal 27 Agustus2012 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2012, di Menjing

Saksi HARDIYANTO (dibawah sumpah) pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksitersebut benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 18.45Wib saksi baru pulang dari pasar dipertigaan di Sekolah Dasar IIPandeyan , Dukuh Menjing, Rt.03, Rw.

Saksi MUHAMMAD ARIFIN , (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, tanggal27 Agustus 2012 sekira jam 18.30 Wib didepan rumah saksi yangberalamat di Dukuh Menjing, Rt.03, Rw. 1, Desa Pandeyan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada saat itu saksiberada dibelakang rumah sedang menjemur pakaian mendengarada suara ramairamai

Menjing, Kec. Jenawi, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

Menjing, Kec.

Jetis Rt.02/ Rw.01, Desa Menjing, Kec. Jenawi, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglan selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Jetis Rt.02/ Rw.01, Desa Menjing, Kec.

INTAN NALURITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian HP milik saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 07.00 WIB, Saksi danSaksi NAIM masuk sekolah di SMK Menjing namun karena takut ada raziahandphone di sekolah, Saksi bersama Saksi NAIM kembali keluar dari sekolahmenuju parkiran motor untuk menyimpan handphone di bagasi jok sepeda motorHonda Beat yang Saksi kendarai.

INDRATAMA ADI PRAYOGA, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian HP milik saksi INTAN NALURITA dansaksi NAIM USWATUN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga desa yang Saksi mintai tolonguntuk menjaga lahan parkir yang ada di halaman rumah milik Saksi, dekat denganSMK Menjing.

Menjing RT.01 RW.02Desa Pandeyan Kec.

Menjing ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumahtangga terdakwa dengan korban ; Bahwa terdakwa dan korban telah menikah secarasah dan menjadi warga saksi sekitar 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dalamBerita Acara Penyidikan yang dibacakan, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;3.SUGIYARNO =; Bahwa saksi adalah Ketua RW dilingkungan Rw 02Ds. Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab.

Menjing Rt.01/Rw02,Ds. Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali, terdakwatelah memukul korban Ari Suyatmi ; Bahwa korban adalah istri terdakwa yang dinikahi pada06 Desember 2009 di KUA Kec.

kemerdekaansecara melawan hukum dalam Lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam ketentuan PerundangUndangan ini telah pula diatur tentang pembagianjenisjenis kekerasan dalam rumah tangga, dan yangdimaksud dengan Kekerasan fisik menurut ketentuanperundang undangan ini adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau lukaberat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 13Austus 2011 jam 23.30 wib di rumah terdakwa dankorban di dukuh Menjing

Menjing, Ds.Pandeyan Kec.

Jenis kelamin : lakilaki; 5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Menjing, RT.03/RW.01 Desa ,Pandeyan, Kecamatan Ngemplak7. Agama : ISlaIT: