setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyai Harta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak RAFIDATUN NAFIS (anakpemohon) ; e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai Kuasa dari anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjuual

setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyai Harta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak RAFIDATUN NAFIS (anakpemohon) ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai Kuasa dari anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjuual

;e Bahwa benar suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyaiHarta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak RAFIDATUN NAFIS (anak pemohon) ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai Kuasa dari anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjuual

2015pernah digrebek dan ditangkap diwarungnya ditemukan 5 botol ClUdalam botol kecil Big Kola warna hijau;+ Bahwa saat itu terhadap Terdakwa atas perbuatan tersebut tidakdilakukan penindakan karena sifatnya masih pembinaan dan terhadapterdakwa diperingatkan supaya tidak menjual minuman keras lagi;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Tlg>,~~Bahwa meskipun terdakwa sudah diperingatkan supaya tidak menjualminuman keras lagi, akan tetapi ternyata pada bulan Nopember 2015terdakwa masih menjuual

terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015pernah digrebek dan ditangkap diwarungnya ditemukan 5 botol ClUdalam botol kecil Big Kola warna hijau;+ Bahwa saat itu terhadap Terdakwa atas perbuatan tersebut tidakdilakukan penindakan karena sifatnya masih pembinaan dan terhadapterdakwa diperingatkan supaya tidak menjual minuman keras lagi;** Bahwa meskipun terdakwa sudah diperingatkan supaya tidak menjualminuman keras lagi, akan tetapi ternyata pada bulan Nopember 2015terdakwa masih menjuual

Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015pernah digrebek dan ditangkap diwarungnya ditemukan 5 botol ClUdalam botol kecil Big Kola warna hijau;Bahwa saat itu terhadap Terdakwa atas perbuatan tersebut tidakdilakukan penindakan karena sifatnya masih pembinaan dan terhadapterdakwa diperingatkan supaya tidak menjual minuman keras lagi;Bahwa meskipun terdakwa sudah diperingatkan supaya tidak menjualminuman keras lagi, akan tetapi ternyata pada bulan Nopember 2015terdakwa masih menjuual

2015pernah digrebek dan ditangkap diwarungnya ditemukan 5 botol CIU dalambotol kecil Big Kola warna hijau;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Tlg>,~~Bahwa saat itu terhadap Terdakwa atas perbuatan tersebut tidakdilakukan penindakan karena sifatnya masih pembinaan dan terhadapterdakwa diperingatkan supaya tidak menjual minuman keras lagi;Bahwa meskipun terdakwa sudah diperingatkan supaya tidak menjualminuman keras lagi, akan tetapi ternyata pada bulan Nopember 2015terdakwa masih menjuual

SUAMI PEMOHON Bahwa pada saat ini Para Ahli waris sepakat untuk menjuual harta peninggalan orangtua tersebut pada point 5 keperluan untuk biaya pendidikan anakanak ; Bahwa oleh karena salah satu anak PEMOHON yang bernama ANAK PEMOHON yangsecara hukum belum dewasa, maka cukup alasan bagi PEMOHON untuk memohonkepada yang Terhormat Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmemberikan ijin kepada PEMOHON sebagai orang tua dari anakanaknya untukmenjual harta peninggalan Orang tua Almarhum suami

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tuakandung ( Bapak ) yang menjalankan kekuasan wali atasanak anaknya yang masih dibawah umur bernama :e PUTUYUDHIYANAPRATAMA( 20Hal 11 dari 11 halaman Penetepan Nomor 417/Pdt.P/2015/PN Dpse NI MADEPRAHITADWILESTARI( 12 Tahun, Untuk MenjuUal : 2 22 ono nnn nn nnn wenn nnn enn nen n en en neee Sebidang tanah seluas 87 M2, di Kelurahan Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Sertifikat HakMilik no 3699.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi korban ALWI ARIES berminat untuk membelirumah yang berlokasi di JI.By Pass Ngurah Rai Taman Giri Residence dansaksi korban ALWI ARIES bertemu dengan terdakwa MASFUFAH yangmengatakan bahwa terdakwa adalah pemilik dari obyek tanah dan rumahtersebut dan terdakwa berniat untuk menjuual rumah tersebut, karena saksikorban ALWI ARIES berminat maka terdakwa dan saksi korban ALWI ARIESsepakat untuk melakukan jual beli

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa berawal pada saat saksi korban ALWI ARIES berminat untuk membelirumah yang berlokasi di Jl.By Pass Ngurah Rai Taman Giri Residence dan saksikorban ALWI ARIES bertemu dengan terdakwa MASFUFAH yang mengatakanbahwa terdakwa adalah pemilik dari obyek tanah dan rumah tersebut danterdakwa berniat untuk menjuual rumah tersebut, karena saksi korban ALWIARIES berminat maka terdakwa

Bahwa saksi menjelaskan berawal pada saat saksi berminat untukmembeli rumah yang berlokasi di JIl.By Pass Ngurah Rai Taman GiriResidence dan saksi bertemu dengan terdakwa MASFUFAH yangmengatakan bahwa terdakwa adalah pemilik dari obyek tanah danrumah tersebut dan terdakwa berniat untuk menjuual rumah tersebut,karena saksi berminat maka terdakwa dan saksi sepakat untukmelakukan jual beli dengan harga Rp.1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) dan karena terdakwa menginginkan pembayaransecara

Moh Yamin V/15, Kel.Sumerta Kelod, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar yang dilakukan dengan cara berawalpada saat saksi korban ALWI ARIES berminat untuk membeli rumahyang berlokasi di JI.By Pass Ngurah Rai Taman Giri Residence dansaksi koroban ALWI ARIES bertemu dengan terdakwa MASFUFAH yangmengatakan bahwa terdakwa adalah pemilik dari obyek tanah danrumah tersebut dan terdakwa berniat untuk menjuual rumah tersebut,Halaman 15 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dpskarena saksi koroan ALWI

Denpasar Timur,Kota Denpasar yang dilakukan dengan cara berawal pada saat saksikorban ALWI ARIES berminat untuk membeli rumah yang berlokasi di JI.ByPass Ngurah Rai Taman Giri Residence dan saksi korban ALWI ARIESbertemu dengan terdakwa MASFUFAH yang mengatakan bahwa terdakwaadalah pemilik dari obyek tanah dan rumah tersebut dan terdakwa berniatuntuk menjuual rumah tersebut, karena saksi koroban ALWI ARIES berminatmaka terdakwa dan saksi korban ALWI ARIES sepakat untuk melakukanjual beli dengan harga

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan jarangjarangpulangternyata ia bermain judi kartu dengan temantemannya ;;Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugat dan bahkan Tergugat pernah mengatakanmenyetujui apabila gugat cerai ke Pengadilan Agama;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2003, padasaat itu terjadi pertengkaran karena Tergugat menjuual

dan dijawab oleh DENDI ada dan menyuruh terdakwa datang ke rumah lalu terdakwapun pergi menuju rumah DENDI dan setelah bertemu terdakwa menerimaNarkotika jenis pil ekstasi tersebut sebanyak 45 (empat puluh lima) butir denganharga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per butirnya dan terdakwaakan menjuual kepada calon pembeli seharga Rp.125.000,(Sseratus dua puluhlima ribu rupiah) per butirnya maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan bilapenjualan pil ekstasi tersebut Rp.5.000,(lima ribu rupiah

nnn nnn nnn cece neee Bahwa kemudian saksi Aryan Purnawirahadi mengajak terdakwa keGudang Batako; 2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa sebelum saksi pergi sholat Isya, terdakwa meminjam sepeda motortersebut dengan alasan akan membeli rokok namun terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut melainkan membawa motortersebut ke Tano; 2229222 = 222e Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi ke Utan dan bok sepeda motoryang berwarna hijau dibuka supaya motor tidak dikenali dan kemudianterdakwa menjuual

motor dariSekongkand; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa kemudian saksi Aryan Purnawirahadi mengajak terdakwa keGudang Batako; e Bahwa sebelum saksi pergi sholat Isya, terdakwa meminjam sepeda motortersebut dengan alasan akan membeli rokok namun terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut melainkan membawa motortersebut ke Tano; e Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi ke Utan dan bok sepeda motoryang berwarna hijau dibuka supaya motor tidak dikenali dan kemudianterdakwa menjuual

Batu Bara sedangkan Terdakwa Billy Jhuardy Als Billyadalah bersamasama dengan Terdakwa Surianto Als Aki ketikamembawa narkotika tersebut dan akan memperoleh keuntungan ketikaberhasil menjuual nerkotika shabu yang dibawa tersebut,sedangkanTerdakwa Rivai Apin Syadzali Als Apin adalah sebagai orang yangmenunggu di Tanjung Tiram Kab. Batu Bara guna mempertemukanTerdakwa Surianto Als Aki sebagai pemilik narkotika shabu kepadacalon pembeli di Tanjung Tiram Kab.

Bara sedangkan Terdakwa Billy Jhuardy Als Billyadalah bersamasama dengan Terdakwa Surianto Als Aki ketikamembawa narkotika tersebut dan akan memperoleh keuntungan ketikaberhasil menjuual nerkotika shabu yang dibawa tersebut,sedangkanTerdakwa Rivai Apin Syadzali Als Apin adalah sebagai orang yangmenunggu di Tanjung Tiram Kab. Batu Bara guna mempertemukanTerdakwa Surianto Als Aki sebagai pemilik narkotika shabu kepadacalon pembeli di Tanjung Tiram Kab.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Baha saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan membina rumahtangga selama 13 tahun lebih dan melahirkan 4 orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengonsumsi obat terlarang(sabusabu), Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat serta Tergugat selalu menjuual

Berita Acara Persidangan, ternyata antara satudengan yang lain terdapat persesuaian, sehingga karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa unsurunsur dalam pasal sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Menjuual

Keesokan harinya pada hari Jumat, Tanggal 17 April 2009, sekira pukul 09.00WIB, terdakwa meracik 1 (satu) bungkus ganja seberat 1 (satu) ons menjadi 12 (duabelas) bungkus/am, kemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)/oungkus kepada setiap orang yang mau membeli termasuk salah satunyasaudara Anto (DPO), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2009, sekira pukul13.30 WIB, Sdr Fiqri Bin Sahlan (Anggota Polsek Kejuruan Muda) mendapat informasidari masyarakat, bahwa terdakwa menjuual

Keesokan harinya pada hari Jumat, Tanggal 17 April 2009, sekira pukul 09.00WIB, terdakwa meracik 1 (satu) bungkus ganja seberat 1 (satu) ons menjadi 12 (duabelas) bungkus/am, kemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)/oungkus kepada setiap orang yang mau membeli termasuk salah satunyasaudara Anto (DPO), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2009, sekira pukul13.30 WIB, Sdr Figri Bin Sahlan (Anggota Polsek Kejuruan Muda) mendapat informasidari masyarakat, bahwa terdakwa menjuual

dan Tergugat tinggal bersama di Jalan A.P.Pettarani dan mempunyai dua orang anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi karena sering bertengkar dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkankarena masalah ekonomi, karena Tergugat tidak punya pekerjaan,dan hanya mengharapkan gaji Ketua RT Rp 400.000 pertiga bulankarena sejak menikah tergugat tidak pernah bekerja, yangmembiayai kehbutuhan rumah tangga adalah penggugat denganbekerja menjuual

pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di Krajan RT.003 RW. 008 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak (1,5 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 23 Mei 2011 hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenaTergugat menjuual

narkotikaGolongan jenis sabusabu.Bahwa saksi berteman menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa RISMAN Alias BOB pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 11 Wita di Pinggir jalan Andi Tonro 4 KelurahanPabaengbeng Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa RISMAN Alias BOB dan tidakada hubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan atau penggeledahanterhadap terdakwa RISMAN Alias BOB karena yang bersangkutan didugaTelah membeli menjuual

dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa RISMAN Alias BOB pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 11 Wita di Pinggir jalan Andi Tonro 4 KelurahanPabaengbeng Kecamatan Tamalate Kota Makassar;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa RISMAN Alias BOB dan tidakada hubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan atau penggeledahanterhadap terdakwa RISMAN Alias BOB karena yang bersangkutan didugaTelah membeli menjuual

terdakwa Rahmat masuk kekamar tidur saksi korbanmelalui jendela kamar yang terbuka dan melihat 1 (satu) buah handphoneblack berry gemini, 1 (satu) buah Galaxya Tab merk Samsung yangterletak ditempat tidur disamping kepala saksi korban dan sebuah dompetwarma Coklat yang terletak diatas meja disamping tempat tidur danmembawanya pergi bersama terdakwa Syarif ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witaterdakwa pergi ke Pasar pandan sari untuk menemui saksi Andi Misdaruntuk menjuual

pernah datang dirumah kediaman Penggugat;SAKSI II NAMA : SAKSI II, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di , KelurahanLebo, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, kemudian menerangkan sebagai berikut :** Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;** Bahwa Pengugat nikah dengan Tergugat tahun 2014 ;* Bahwa Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;+ Bahwa, saksitahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering judi;* Bahwa Tergugat pemah menjuual

Bahwa benar perempuan yang diperiksa tersebut yang menemai lakilakiyang menjuual laptop .Bahwa benar laptop tersebut telah laku Rp. 1.400.000 semua keterangansaksi telah dibenarkan terdakwa Menimbang, bahwa telah didengr pula keterangan terdakwa NOVITA SAR/ PURWAPUTRI FANANI Menerangkan pada pokoknya: .Bahwa benar, semua keterangan saksi yang ada di BAP adalah benar. .Bahwa benar dirinya melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggalI Juni 2013 sekitar jam 13.00 wib tepatnya di Jl.

dikaruniai anaksebanyak 1 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat,anak tersebut terlinat sehat dan tumbuh dengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2014, sampai sekarangTergugat tidak pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti yang sampai saat ini Sudah kurang lebih4 tahun 6 bulan; Bahwa menurut cerita penggugat, sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sering main judi dan menjuual

benar apabila cocok 2 angka, tiap 1000, ( seriburupiah) dari uang taruhan mendapat Rp. 60.000, ( enam puluhribu rupiah ) sedang kalau cocok 3 angka maka mendapat11Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah) kalau cocok 4 angkamendapat Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ; Bahwa benar untuk menentukan cocok tidaknya nomor yangdibeli penombok tidak dapat dipelajari terlebin dahulu danbersifat untunguntungan ;Bahwa benar togel tersebut berpatokan pada Negara Malaysiaatau Singapura ;Bahwa benar tempat Terdakwa menjuual