Yaming BS yang akan menkah dengan calon suamninya yang bernama Ahmad bin Lala Leo.3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bidayatul Hoir binti Utami untuk menkah dengan Turut Wasono bin Pujiarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAI PATMAWATI Binti ENCENGuntuk menkah denagan calon suaminya yang bernama JEJEN Bin IDAD ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejiumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak PemohonBernama XXXXXBinti XXXXX untuk menkah denagan Calon Suamibernama XXXXX3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXBinti XXXXX untuk menkah denagan calon suaminyayang bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejiumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Daemi Avita binti Didi Dusandi untuk menkah dengan calon suaminya bernama Herul Gunawan bin Mawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250000,- (dua ratuslima sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSinta Nur Fatwa Bin Sumirna untuk menkah denagan calon suaminya yang bernamaHamdan Bin Olid ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1206.000,- ( duaratus enam ribu rupiah)

Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak PemohonBernama XXXXX untuk menkah denagan Calon Suami bernama XXXXX3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXuntuk menkah denagan calon suaminya yang bernama XXXXX ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.1206.000, (duaratus enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal O05 Robiul Awal 1442 Hijrian oleh Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menkah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ),; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat menkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadla Agama Slawi untuk mengirimkan salian putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUA dimana Pengugat an Tergugat menkah; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadla Agama Slawiuntuk mengirimkan salian putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUA dimanaPengugat an Tergugat menkah;5.

GALMIA GENTA PUT RAAGUS WINDANUI, umur 3 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakbat diarangnya perkawnan diantara mereka karena para Pemohon adarah orang kin,e Bahwa selama menkah dengan Pemohon H, Pemohan I tidak permah menkah denganperempuan bin.e Bahwa selama Et tidak ada orang in yang menyatakan bahwa hubungan antara para Perriononsebagai swami steri tidak dikat dleh perkawnan yang sah.e Sanwa seama menkah para Pemohon tidak pemnah berceral dan tidak pemah kelar dariIsam

;MUNARiIS bin SAHADI, umur 25 tahun, Agama pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa WaidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di Womb sumpahmerberkari keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berkut.e Bahwa saksi merigenal Para Pernohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon,e Baha saksimengeOhui Para Pemohon adatah wan /steri, yang menkah di Desa Waldono,pada 08 September 2007.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IT bernama WIDOYO bnSUMAR, dengan disak.sikan

Sedang yang mengakadrikankan adalah Ustadz CABI, dengan mas kawn berupa uang Rp. 100.000,.a Bahwa saksi mengetahui peaksanaan akad nkah tersebut karena nadr sendri pada waktuitu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menkah adabh Jejaka, sedang Pemohon H Janda Mat.e Bahwa sein para Perri:11w, wadisaksisaksi dan yang mengakachikahkan, yang Kut nadirpada acara tersebut adarah para tetangga dan saudarasaudara para Pernohon.e Setesh menkah Para Peniohon tinggal di Desa Walidono Rt.1 Rw.1 Kecamatan PrajekanKabupaten

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Terguagt tidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebabasil kerjanya hanya untuk kepentingannya endiri selain itu sejak menkah

mereka rukunselama sekitar dan terakhirr tinggal di di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak 5 bulan hingga sekarang selama 5 bulan danpenyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Terguagt tidak dapatmemnuhi nafkah seharihari sebab asil kerjanya hanya untuk kepentingannyaendiri selain itu sejak menkah

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimana Terguagttidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebab asil kerjanya hanya untukkepentingannya endiri selain itu sejak menkah

sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Terguagt tidak dapat memnuhi nafkah seharihari sebab asil kerjanyahanya untuk kepentingannya endiri selain itu sejak menkah

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di desaWonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua, disamping ituPenggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat,disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepada orang tuaPenggugat, yaitu saat menkah

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat di desa Wonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua,disamping itu Penggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tuaPenggugat, disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepadaorang tua Penggugat, yaitu saat menkah Tergugat mengaku jejaka akantetapi setelah pernikahan

mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat didesa Wonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua, disamping ituPenggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat,disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepada orang tuaHal. 7 dari 13 Put.No.352 /Pdt.G/2014/PA.BdwPenggugat, yaitu saat menkah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat didesa Wonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua, disamping ituPenggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat,disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepada orang tuaPenggugat, yaitu saat menkah Tergugat mengaku jejaka akan tetapi setelahpernikahan dilaksanakan Tergugat

kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat melarang Penggugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di desa Wonosuko walaupun Penggugatkangen ke orang tua, disamping itu Penggugat dilarang untuk berkomunikasidengan orang tua Penggugat, disebabkan dengan adanya ketidak jujuranTergugat kepada orang tua Penggugat, yaitu saat menkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadla Agama Slawi untuk mengirimkan salian putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUA dimana Pengugat an Tergugat menkah; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadla Agama Slawiuntuk mengirimkan salian putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUA dimanaPengugat an Tergugat menkah;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 261.000, ( Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) j;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hariKamis, tanggal 09 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1432 Hijriyah.oleh kami Drs.

Bondowoso, selanjutnya dsebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, blam, 48 tahun, tani, aamat Krocok kec.Tegal Ampel Kab.Bondowoso, selanjutnyadebut sebagai Tergugat;Pengadian Agama tersebut telah memerksa berkas perkara & mendengar keterangan para phak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa:Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April 2005 terdaftar di Pengadian Agama Bondowoso tanggal18 April 2005 Nomor: 293/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan gugat cerai dengan dall sebagai berkut:Penggugat & tergugat menkah

Kab.Bondowosodengan Nomor: 07/152/VI I 1/1983 tanggal 03081983:Seteah menkah penggugat & tergugat hidup bersama terakhir di rumah tergugat di desa Taman dusunKrocok kec.Tegal Ampel, sudah patut tapi beum punya anak;Semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun 2001, seringberselisih & bertengkar karena tergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita lain, berita itupenggugat terma dari anak penggugat dari suami pertama, saat tu penggugat berada, lalu penggugatpulang

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUDHA SEPTIAN DANIEL LOMO Bin JUDY ALFIANTO untuk menkah dengan seorang perempuan yang bernama FRIDELA DWI PUSPITASARI Binti HENDRY SUSANTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menkah sejak bulan Juni2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa sudah 1 orang yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa tidak sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal.Bahwa sejak bulan Januari 2016.Bahwa Penggugat yang pulang kerumah orang tuanya.Bahwa karena rumah tangganya sering diwarnai perselisihanmasalah ekonomi yang diawali Tergugat malas bekerja dantidak dapat memenuhi kebutuhan

Saksi ll, umur 39, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan KandangHaur, Kabupaten Indramayu ,,yang menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menkah sejak bulan Juni2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa sudah 1 orang yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa tidak sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal.Bahwa sejak bulan Januari 2016.Bahwa Penggugat

telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah

sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak Kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami:Bahwa dalam persidangan, anak Para Pemohon () memberikanketerangan sebagai berikut : Yang menghendaki agar dan calon suami (Calon Anak para Pemhon )segera menikah adalah , Calon Anak para Pemhon dan keluarga mereka. dan Calon Anak para Pemhon sudah menkah

Calon Anak para Pemhon dan sudah menkah sirri pada bulan september2020 dan setelah itu mereka telah hidup sebabgai suami istri sehingga calonistri hamil 6 bulan Calon Anak para Pemhon sebagai Sopir dengan penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulan. Calon Anak para Pemhon telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0829/Pdt.P/2021/PA.

adalahtetangga, Para Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggokarena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon , umur 16 tahun, 5 bulan, dan namacalon suaminya Calon Anak para Pemhon , umur 22 tahun; Bahwa yang menghendaki agar dan Calon Anak para Pemhon segeramenikah adalah , Calon Anak para Pemhon dan keluarga mereka Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah menkah

adalahtetangga, Para Pemohon;Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon , umur 16 tahun, 5 bulan, sedangkannama calon suaminya Calon Anak para Pemhon , umur 22 tahun;Bahwa yang menghendaki agar dan Calon Anak para Pemhon segeramenikah adalah , Calon Anak para Pemhon dan keluarga merekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah menkah

Bahwa dan Calon Anak para Pemhon sudah menkah sirri pada bulanseptember 2020 dan setelah itu mereka telah hidup sebabgai suami istrisehingga calon istri hamil 6 bulan4. Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi5. Bahwa sebagai tidak bekerja, namun kedua orangtua siap menanggungbiaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Sopir denganpenghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulan6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Ayu Andira binti Kadroi alias Doi untuk menkah dengan seorang laki laki bernama Ahmad Fauzib bin Ratno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;Bahwa ketka meniah status Pem ohon Iadahh @aka dan Pemohon ILadalh perawan;Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Itdak ada hubungan dazahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah;Bahwa sete bh m enkah Pem ohon Idan Pem ohon Iberem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II thdkak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beryndah agamaserta tdak pemah berwerai;Bahwa setebh menkah

Idan Pemohon I, saksiadabhW aliNagaritem patPemohon Idan Pemohon Ibewom isilye Bahwa Pemohon Idan Pemohon I adabhh suami iti yang menkahpada sekitar tahun 1983 diKABUPATEN SOLOK dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;e Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadahh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;e Bahwa maharyang diserahkan Pemohon Ikepada Pemohon Iadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;e Bahwa ketka menkah

status Pem ohon Iadabhh Pfaka dan Pemohon ILadalh perawan;e Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Ithdak ada hubungan darahm aupun sesusuan sehinngga todak ada Arangan untuk m enikah;e Bahwa sete bh menikah Pem ohon Idan Pemohon Ibertem pattnggaldiKABUPATEN SOLOK dan teh dkaninai5 orang anak;e Bahwa pemkahan Pemohon I dan Pemohon I thdak ada diganggugugat phak ketga dan selma itu pul toak pemah beyndah agamaserta tdak pemah berwerai;e Bahwa setehh menkah Pemohon I dan Pemohon I thdak pemahmenerma

adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKX KKK KKKK KKM Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2018 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kecewa terhadap Penggugatyang tidak/ belum bisa mendapatkan anak / Keturunan kemudianTergugat menkah

adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKX KKK KKKK KKM Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2018 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kecewa terhadap Penggugatyang tidak/ belum bisa mendapatkan anak / Keturunan kemudianTergugat menkah

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat kecewa terhadap Penggugat yang tidak/ belumbisa mendapatkan anak / Keturunan kemudian Tergugat menkah

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak tahun2018 mulai tidak harmonis; Bahwa Tergugat kecewa terhadap Penggugat yang tidak/ belum bisamendapatkan anak / Keturunan kemudian Tergugat menkah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nita ratnasari biti Tumiran) untuk menkah dengan seorang laki-laki bernama Dimas saputra bin Darminto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada anak Para Pemohon bernama Mutia Meysha Maharni binti Tri Wiyoso untuk menkah dengan Nanda Budi Prasetyo bin Suratman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)