Menyatakan hukum Penggugat berhak atas lokasi dan Naje Menula Belolo yang sekarang menjadi sengketa, yang terletak di Desa Lamalera B, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, seluas 72 m2 dengan batas-batas sekarang sebagai berikut :Utara dengan Rumah PendudukSelatan dengan Pantai LautTimur dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko LoloBarat dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli Sapang3.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat IV yang mengklaim lokasi dan NAJE MENULA BELOLO yang sekarang menjadi sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk mengosongkan bangsal / rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dan kepada Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukum untuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO 12 m2 atau 12 meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULA BELOLO, dan mengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULA BELOLO kepada Penggugat seperti keadaan semula tanpa beban dan syarat apapun

atau + 12 meter x 1 meter melampaui batasatau masuk ke dalam NAJE MENULA BELOLO dari luas semula + 12meter x 6 meter atau + 72 m?

Kerugian Materil :Bahwa sejak Naje Menula Belolo diklaim kKemudian pada tanggal 06September 2015 saudara YOSEPH LAGABARAN SULAONA(ketika masih hidup) kemudian memasukkan perahu / peledang milikTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bernama SIKA TENA kedalam Naje Menula Belolo milik Penggugat, yang dihitung sejaktaggal 06 September 2015 sampai dengan 23 Pebruari 2016 makaselama 170 (seratus tujuh puluh) hari, Naje Menula Belolo dalampenguasaan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV,

Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya, dihukum untuk mengosongkan bangsal /rumah perahu / peledang / NAJE MENULA BELOLO, dan kepadaTergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, dihukumuntuk membongkar perluasan NAJE BOKO LOLO + 12 m* atau + 12meter x 1 meter, masuk ke dalam lokasi NAJE MENULA BELOLO, danmengembalikan LOKASI DAN NAJE MENULA BELOLO kepadaPenggugat seperti keadaan semula tanpa beban dan syarat apapun, danbila perlu menggunakan bantuan alat negara;Menghukum

Sementara Nahe Menula Belolo sebelumnya kini kosong dansekarang disengketakan.. Bahwa menurut penggugat, bekas Naje Menula Belolo yang sedang disengketakan ini pernah di tempati olen Tena Geleko Tena (Tena milikSuku Tapoona) dalam hal ini nenek Kia Takaluka Tapoona setelah beliaumendapat ijin pakai dari nenek/kakek Talufai Keraf pemilik Tena MenulaBelolo saat itu.

Maka kakek oyang Talu Fai Keraf bersama semuaHalaman 18 dari 40Putusan Nomor : 04/Pat.G/2016/PN.Lbtanggota Suku Lamakera Lamalera A memindahkan Tena Menula Belolountuk menempati Naje Tena KoraKora hingga saat ini. Dengandipindahkannya Tena Menula Belolo maka hak atas Nahe Sole Tenadengan sendirinya kembali ke pemiliknya yaitu Suku Sulaona.

rumah yang sekarang di tempati Termohon tidak maudengan alasan rumah besama dengan istri pemohon yang dahulu.Bahwa pertengkaran di sebabkan juga karena Termohon minta nafkah setiaphari melebih abates kemampuan Pemohon pada hal Pemohon selakupekerja swasta tidak tidak tiap har mendapatkan penghasilan.Bahwa Pemohon berupaya untuk mencari tambahan penghasilan gunamemenuhi kebutuhan keluarga .Bahwapertengkaran terjadi pada bulan Desember 2015 dimana Pemohonbermaksud mau buat rumah namun uang Pemohon menula

Bahwa tidak betul Termohon tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon, karena sebenarnya Pemohondan Termohon jarang tinggal bersama karenaTermohon kadang tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Menula, Luwuk sedangkan Pemohon tinggal diMorowali jadi bagaimana bisa Termohon dikatakantidak mau mendengar nasehat Pemohon;4. Bahwa tidak betul, hanya terkadang kalau kamibertengkar Pemohon sering mau memukul Termohonjadi Termohon berteriak sehingga didengartetangQaj22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

10%setiap setor; Bahwa setiap menjual nomor kupon putih 2 angka bersama shio apabilamembeli Rp 1.000 mendapat Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa mendapat Rp. 5.000,e Bahwa pembeli biasanya memesan leawat handphone kadangkadang jugadatang langsung;e Bahwa suami terdakwa bekerja sebagi buruh harian dengan penghasilan Rp50.000/hari;e Bahwa terdakwa mempunyai 4(empat) orang anak yaitu 2 orang sudahmenikah sedangkan 2 orang lagi masih duduk di bangku sekolah dasar;e Bahwa terdakwa menula

(satu juta rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa Asep Munawir Bin Amirakan menula sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Liwrupiah) tetapi saksi Rizal Bin Morhasan menawarnya dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan karena sudah sepakat Terdakwa Asep Munawir Bin Amir lalu bersedia menuual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa setelah saksi Rizal Bin Morhasan menyetujui untuk membelisepeda motor tersebut