1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ROMADLON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatanda terjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

sarana dan prasarana dipuskesmas.= Korban memerlukan penanganan psikologi lanjutan.= Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan edukasi tentang kebersihanalat reproduksi dan PMS.Dengan kesimpulan :Telah dilakuakan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur dua belas tahun.Pada pemeriksaan tidak di temukantandatanda penetrasi pada vagina ataupun anus.Pada pemeriksaan di temukan tandatanda mengarah ke penyakit menular seksual.Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran No.474.1/564, yang telah

sarana dan prasarana dipuskesmas.= Korban memerlukan penanganan psikologi lanjutan.= Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan edukasi tentang kebersihanalat reproduksi dan PMS.Dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur dua belas tahun.Pada pemeriksaan tidak di temukantandatanda penetrasi pada vagina ataupun anus.Pada pemeriksaan di temukan tandatanda mengarah ke penyakit menular seksual.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

sarana dan prasarana dipuskesmas.= Korban memerlukan penanganan psikologi lanjutan.= Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan edukasi tentang kebersihanalat reproduksi dan PMS.Dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur dua belas tahun.Pada pemeriksaan tidak di temukantandatanda penetrasi pada vagina ataupun anus.Pada pemeriksaan di temukan tandatanda mengarah ke penyakit menular seksual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad

Tergugat terkena penyakit Sifilis (IMS) infeksi menular seksual;6.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah warisan Tergugat di Molibagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntapi sejak awal Tahun 2016 sudah mulai sering bertengkar danakhirnya pisah tempat sekitar 2 minggu setelah lebaran puasa Tahun2016 sampai sekarang sudah lebih 1 tahun karena Penggugatpulang ke rumah orang tua;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran menurut Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit infeksi menular

hubungan dengan Penggugat adalahayah kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah warisaan Tergugat di Molibagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hidup rukun sekitar 6bulan, selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatterkena penyakit menular

; Bahwa saksi tahu Tergugat terkena penyakit menular karenadisampaikan oleh Penggugat dan saksi juga melihat gatalgatalnyasudah menjalar pada kedua lengan tangan dan bagian kakiTergugat; Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat, saksi tahukarena melihat paha Penggugat birubiru dan menurut Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat hamper 2 tahunkarena Penggugat sudah pulang ke rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit kembali hidup rukunkarena

Inti dari perselisihandan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat suka memukul danmengidap penyakit sifilis atau IMS (infeksi menular seksual);Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan tersebut, sekalipunTergugat tidak hadir di muka sidang untuk mengajukan bantahan, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang,

Tergugat punya penyakit menular, setelah Penggugat periksa ke dokterternyata Penggugat tertular penyakit kelamin spilis dari Tergugat;3. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dan tidak mau mengakui Tergugatpunya penyakit, setiap Tergugat nasehati supaya berobat ke Dokter,Tergugat selalu membantah;6.

Bahwa saksi mengetahui Setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSUUNJUNG, dan sampai saat ini belum mendapat keturunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi ( Tergugat pergi meninggalkan Penggugat) sejak tanggal 23Februari 2012; Bahwa saksi mengetahui awal nya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, tapi setelah itu tidak harmonis lagi karenaTergugat terjangkit Penyakit menular

datang kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 06 Februari 2012 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak hari kedua usia perkawinan sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat egois dalam hubungan suamiisteri, Tergugat terjangkit penyakit menular

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat egoisdalam berhubungan suami isteri dengan penggugat, Tergugat terjangkitpenyakit menular spilis, dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat denganpenyakit menular yang diderita ia;3.

yang tidak pernah bercerai,dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugatke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugategois dalam berhubungan suami isteri dengan Penggugat, Tergugat terjangkitapenyakit menular

MAULAN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular / Tidak Menular A.n. H. MAULAN dari Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Surat keterangan Pemeriksaan Mayat A.n. H.MAULAN dari Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Penyerahan Jenazah A.n. H.

H.MAULAN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Karena PenyakitMenular / Tidak Menular A.n. H. MAULAN dari Rumah Sakit Umum WilliamBooth Surabaya pada tanggal O03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Suratketerangan Pemeriksaan Mayat A.n. H.MAULAN dari Rumah Sakit UmumWilliam Booth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembarBukti Tanda Terima Penyerahan Jenazah A.n. H.

Diponegoro 34 Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011sekira jam 11.15 Wib, berdasarkan sebagaimana : Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular / Tidak Menular(Form Model M) FRM.14.a.3 yang dibuat dan ditanddtangani oleh dr.KURNYAWAT selaku dokter pada RumahSakit Umum William Booth Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2011; Surat keterangan Pemeriksaan Mayat (Form Model A) FRM.14.a.2 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Diponegoro 34 Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011sekira jam 11.15 Wib, berdasarkan sebagaimana : Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular / Tidak Menular(Form Model M) FRM.14.a.3 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KURNYAWATI selaku dokter pada Rumah Sakit Umum William Booth Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2011; Surat keterangan Pemeriksaan Mayat (Form Model A) FRM.14.a.2 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAULAN meninggal dunia adalah di Rumah Sakit WilliamBooth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011 sekira jam 11.15 Wibsebagaimana ; Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular / Tidak Menular(Form Model M), FRM.14.a.3 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KURNYAWATI selaku dokter pada Rumah Sakit Umum William Booth Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2011; Surat keterangan Pemeriksaan Mayat (Form Model A) FRM.14.a.2 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

William Booth, antara lain :e Surai Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular Tidak Menular Form ModelM) FRM.14.a.3 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. KURNYAWATI selakudokter pada Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya pada tanggal 03Pebruari 2011; Surat keterangan Pemeriksaan Mayat (Form Model A) FRM.14.a.2 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat sakit kusta sampai menular kepada anak Penggugat danTergugat yang mengakbatkan anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia dansetelah dapat sekitar 7 hari dari meninggalnya anak Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, serta

No : 0736/Pdt.G/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat menderita penyakit kusta hingga menular kepadaanak Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan anak Penggugat dan

Probolinggo ;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat menderita penyakit kusta hingga menular

Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukanusaha medias namun tetap tidak berhasil;Menimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejakbulan Agustus 2011 tahun ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit kusta hingga menular

No : 0736/Pdt.G/2014/PA.KrsTergugat telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat menderita penyakit kustahingga menular kepada anak Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan anakPenggugat dan Tergugat meninggal dunia, setelah dapat 7 hari kematian anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan tidakpernah kembali lagi hingga sekarang serta tidak mengirimkan nafka wajibnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat terinfeksi penyakit menular dan penyakit tersebut menularkepada Penggugat dan pada tahun 2006 Penggugat terinfeksi kembali penyakitmenular tersebut dan akibat penyakit tersebut Penggugat sudah

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikan danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi antara Penggugat denganTergugat tertanggal 04 Januari 2011 oleh Mediator, ternyata mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mengetahui bahwa pokok permasalahan perkara aquo adalah :Penggugat mendalilkan Tergugat telah terinveksi penyakit menular

dan telah menularpenyakit tersebut kepada Penggugat, sehingga Penggugat sudah dua kali masuk rumahsakit dan Tergugat mengaku mengidap penyakit menular sebagai akibat pernahberhubungan badan dengan perempuan lain, sedangkan Tergugat mendalilkan meskipunmengaku mengidap penyakit menular, tetapi tetap mencintai Penggugat dan anakanaknya, namun dengan rasa berat hati tidak keberatan bercerai dengan Penggugat demimenuruti keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat

bukti dalam perkaraaquo berdasarkan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat dalam persidangan tentang dalildalilgugatan Penggugat, maka merupakan bukti yang kuat dalam perkara aquo berdasarkanPasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi tersebutterdapat faktafakta sebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ; Tergugat telah mengaku mengidap penyakit menular

As samd Pelu, L, Umur 5 Tahun;As Shafwatunnisa Avia Dinnillah Pelu, P, Umur 4 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejakTahun 2014 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat;Tergugat tidak Menafkahi kebutuhan rumah tangga Penggugat;Tergugat memiliki penyakit menular

Tergugat memiliki penyakit menular; d.

Tergugat memiliki penyakit menular;d.

Tergugat memiliki penyakit menular;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 4485/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.d.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Karena Penyakit Menular/BukanPenyakit Menular, tanggal 5 Januari 2006. (Bukti P5);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/178/VII/2019, tanggal29 Juli 2019.

keterangan saksisaksi Pemohon,diketahul bahwa Pemohon bernama Nyoman Wilon, lahir di Jembrana padatanggal 31 Desember 1957 merupakan anak dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama Wayan Sada (almarhum) dengan Ni Nyoman Roti(almarhum), bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Nyoman Wilon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat P4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor 13022/I/2003/00, tanggal 16 September 2003dan bukti surat P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian KarenaPenyakit Menular

/Bukan Penyakit Menular, tanggal 5 Januari 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 dan P5 tersebut yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon,diketahui bahwa setelah Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Haniyah yang sekarang sudah almarhum, dimana pernikahanPemohon tersebut akad nikah dilangsungkan di Banyuwangi, Jawa Timur padatahun 1993 sesuai dengan tata cara agama Islam dan adat Jawa, sejak ituPemohon diganti namanya yang semula Nyoman Wilon

anaknyasendiri dengan Anak 4 Saudara Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang 1 (satu) orang lakilaki dan 2(dua) orang perempuan;e Bahwa Ayah kandung Anak 4 Saudara Pemohon jarang ada di rumah,ayah Anak 4 Saudara Pemohon Nelayan dan pulang ke rumah kadang 3minggu 1 kali dan kadang sekitar 1 bulan 1 kali,e Bahwa telah ada kesepakatan dalam penyerahan dan pelepasan hak ayahkandung Anak 4 Saudara Pemohon sebagai wali kepada Pemohondihadapan saksisaksi;e Bahwa Pemohon tidak mengidap penyakit menular

atau sedang mengidappenyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakan masalahperbuatan melawan hukum;2.

atau sedang mengidappenyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakan masalahperbuatan melawan hukum;3.

atau sedang mengidappenyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakan masalahperbuatan melawan hukum;4.

atau sedang mengidappenyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakan masalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan keempat orang saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan,sehingga

sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena :Tergugat sering meninggalkan rumah orang tua Tergugat tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah, dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, dan apabila Penggugat bertanya dari mana saja Tergugat pergiselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah teman.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar menghilangkankebiasaan buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat tidak mau berubah;Tergugat mengidap penyakit kelamin yang menular

orang tua Tergugatdi Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 1 oranganak perempuan, umur 9 tahun yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017,hubungan Penggugat dengan Tergugat goyah karena Tergugat seringmeninggalkan rumah dan pulang malam, bahkan kadang pulangpagi;e Bahwa Tergugat suka main perempuan, sehingga mengidappenyakit kelamin yang menular

Penggugat dan Tegugat menikah tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kronggen, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 8 tahun ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 1 oranganak perempuan, umur 9 tahun yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak awal tahun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah karena Tergugat sering pergi danpulang pagi;e Bahwa saksi juga mendengar Tergugat mengidap penyakitkelamin yang menular

Disamping itu Tergugat mengidap penyakit kelamin yang menular, karena seringmelakukan hubungan badan dengan perempuan lain, Saksi pernahmencarikan dokter kelamin untuk pengobatan Tergugat, sehingga berakibatterjadi pisah rumah antara keduanya karena sejak Agustus tahun 2018Tergugat pulang kepada orang tuanya di Temon, Brati, Grobogan hinggagugatan ini diajukan telah berjalan sekitar 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.

keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat senantiasa terlibat perselisihandan pertengkaran disebabkan prilaku buruk Tergugat seperti kebiasaan pergipulang malam atau pagi, suka bersikap kasar dan berkata kotor kepadaPenggugat, bahkan Tergugat mengidap penyakit kelamin yang menular

MarniBahwa Pemohon tidak mengidap penyakit menular atau sedangmengidap penyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakanmasalah perbuatan melawan hukum;Bahwa saya sebagai salah satu kerabat terdekat Fani Alhuda Gea bintiArni Gea serta seluruh kerabat dari garis ayahnya tidak keberatanapabila hak wali diserahkan kepada Arman Gea;Dawolo binti Ahmadin Dawolo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Guru Agama (PNS), tempat tinggal di DesaMuawo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli

bintiArni Gea yang hidup karena Afdhal Gea telah meninggal dunia;Bahwa Fani Alhuda Gea binti Arni Gea masih dibawah umur;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanperwalian terhadap anak dari saudara kandung Pemohon yang bernamaFani Alhuda Gea binti Arni Gea;Bahwa Pemohon selama ini terlihat sangat baik, cakap hukum danbertanggung jawab untuk mewakifi dalam perbuatan hukum serta penuhkasih sayang terhadap Fani Alhuda Gea binti Arni Gea;Bahwa Pemohon tidak mengidap penyakit menular

atau sedangmengidap penyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakanmasalah perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.GstBahwa saya sebagal salah satu kerabat terdekat Fani Alhuda Gea bintiArni Gea serta seluruh kerabat dari garis ibunya tidak keberatan apabilahak wali diserahkan kepada Arman Gea;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi didepan persidangan yang setelah mengangkat sumpah masing masing telahmemberikan keterangan yang

atau sedangmengidap penyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakanmasalah perbuatan melawan hukum;2.

atau sedangmengidap penyakit menular dan belum pernah dihukum dikarenakanmasalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPemohon membenarkan dan dapat menerimanya;Halaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.GstMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan dapat mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidangan,selengkapnya

tinggal di rumah kediaman bersama selama 1 tahun 3 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, lahir 31 Juli 2012;HIm. 1 dari 17 him.3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejakhamil Termohon menderita penyakit hepatitis B dan menurut dokter penyakittersebut sangat menular

Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah yangbersangkutan di muka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 08 Mei 2011, dan selamadalam ikatan perkawinan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, berumur2 tahun;Bahwa sekitar akhir Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon sering timbulperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sejak hamil menderita penyakithepatitis B menurut dokter penyakit tersebut sangat menular

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpah yang bersangkutan di mukapersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 08 Mei 2011, dandikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, berumur 2 tahun;Bahwa sekitar Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon sering timbul perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menderita penyakit hepatitis B, menurutdokter penyakit tersebut sangat menular

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpah yang bersangkutan dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 08 Mei 2011, dandikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, berumur 2 tahun;e Bahwa sekitar Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon sering timbul perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menderita penyakit hepatitis B dan menurutdokter penyakit tersebut sangat menular

Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untuk mengajukan ceraisecara ringkas bahwa sejak bulan Oktober 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak hamil Termohonmenderita penyakit hepatitis B dan menurut dokter penyakit tersebut menular

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2019 tergugat jatun sakit dan dibawakerumah sakit, dan setelah diperiksa ternyata Tergugat mengidap penyakitLiver (Hirosis Sepatis) sejak tahun 2016, yang dinyatakan oleh Dokter bahwapenyakit tersebut menular sehingga timbul kekhawatiran bagi Pengugatbahwa penyakit tersebut menular kepada Pengugat dan anak anakPengugat5.

Selatan sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat tentang penyakitTergugat, dan menurut dokter yang menangani Tergugat penyakitHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.PnTergugat tersebut menular

Selatan sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat tentang penyakitTergugat, dan menurut dokter yang menangani Tergugat penyakitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.PnTergugat tersebut menular

sehinggatimbul kekhawatiran bagi Penggugat bahwa penyakit tersebut menular kepadaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.PnPenggugat dan anakanak Penggugat dan Penggugat telah mempertanyakankepada Tergugat tentang penyakit Tergugat namun Tergugat tidak berterusterang tentang penyakit Tergugat yang sebenarnya, Tergugat mengatakan bahwaTergugat hanya mengidap penyakit lambung, dan puncaknya sejak tanggal 15Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sehingga sejak saatitu antara

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan pengakuan berkualifikasiatas dalildalil pokok gugatan Penggugat angka 4, pada pokoknya Tergugatmembantah dalil Penggugat pada angka 4 dalam surat gugatannya yangmenyatakan Tergugat mengidap penyakit liver (Sirosis Hepatis), Tergugat hanyamengidap penyakit luka lambung dan penyakit Tergugat tersebut tidak menular,namun Tergugat mengakui benar adanya Tergugat jatuh sakit dan dibawa keRumah Sakit;Menimbang, bahwa Tergugat telah

tuanya hingga sekarang; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama : Anak umur 5tahun 8 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu berselingkuhdengan wanita (WTS/PSK) sehingga Tergugat terkena penyakit kelamin (spilis)dan sudah berobat ke dokter Dokter, karena sudah menular

pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat selaluberselingkuh dengan wanita (WTS/PSK) sehingga Tergugat terkena penyakitkelamin (spilis) dan sudah berobat ke dokter Dokter, karena sudah menular

Saksi kedua : Saksi II Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka semula bahagia, tetapi sejakbulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka berhubungan kelamindengan wanita (WTS/PSK) sehingga Tergugat terkena penyakit kelamin(spilis) dan sudah berobat ke dokter Dokter, karena sudah menular

: Bahwa sejak bulan Februari 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat selaluberselingkuh dengan wanita (WTS/PSK) sehingga Tergugat terkena penyakitkelamin (spilis) dan sudah berobat ke dokter Dokter, karena sudah menular

Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memilikiPenyakit Menular dan tidak bertanggung jawab dalam kewajibannyamemberikan nafkah lahir maupun batin sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;4.

Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan November 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat memilikiPenyakit Menular

istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanJanuari 2020, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat memilikiPenyakit Menular

tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal09 September 2012, sejak bulan November 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat memiliki Penyakit Menular

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan November 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.MjlTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat memiliki Penyakit Menular

Tergugat dalam kondisi sakit Menular dan Selama Sakit TersebutTergugat selalu meminta berhubungan suami istri dan ketika Penggugatmenolak Tergugat malah menjatuhkan Talak serta sering melakukanKekerasan kepada Penggugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, serta Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sudah tigakali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat dalam kondisi sakit menular

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat dalam kondisi sakit menular

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat dalam kondisi sakit menular

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat dalam kondisi sakit menular dan Tergugat selalu memintaberhubungan suami istri dan ketika Penggugat menolak Tergugat

terhadapjawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Ketika Tergugat sakit dan tinggal di rumah orangtuanya Penggugat yangbekerja bolakbalik ke kebun di kampung dan ke rumah orangtuanya diKampung, setelah Tergugat sembuh ia tidak mau kembali kepadaPengeugat, malah orangtuanya menjemput anak, pakaian dan kitabkitab Tergugat di rumah Penggugat; Dua hari kemudian Penggugat mengirim surat pasakh kepada Tergugat; Penggugat takut penyakit Tergugat menular

Tergugat sering bertengkar, rumah tangganya tidakharmonis, Tergugat malas bekerja, yang mencari nafkah seringPengeugat, bekerjadikebun warisan orangtuanya, malah sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan lebih, saksi tidaksanggup mendamaikan mereka; Upaya damai 3 tahun yang lalu pernah dilakukan dan berhasil,sekarang saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya; Tergugat pulang ke rumah orangtuanya karena dijemput untukberobat, Tergugat sekarang mengindap penyakit supak, Penggugattakut menular

Tergugat tinggal di rumahPengegugat di Kabupaten Bener Meriah ;Pengegugat dan Tergugat sering bertengkar, rumah tangganya tidakharmonis, Tergugat malas bekerja, yang mencari nafkah seringPengeugat, bekerjadikebun warisan orangtuanya, malah sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan lebih, saksi tidaksanggup mendamaikan mereka karena sudah dua kali didamaikan;Tergugat pulang ke rumah orangtuanya karena dijemput untukberobat, Tergugat sekarang mengindap penyakit supak, Penggugattakut menular

sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2012 yang pada mulanya karena Tergugat sakit sepertikurang sadar, hilang ingatan; Tergugat kami jemput bersama keluarga untuk berobat di rumahorangtua Tergugat di kampung, ternyata Penggugat pada bulanJanuari 2013 mengirim surat fasah dan mengantar anaknya kepadaTergugat, sejak itu mereka berpisah; Upaya damai kami lakukan tidak berhasil karena Penggugat tidakmau lagi dengan Tergugat, memang Tergugat juga mengidappenyakit supak tetapi itu tidak menular

bahwa bukti P terbukti Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPengeugat dan Tergugat persona standi in judicio dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah adik kandungorangtuanya, dari keterangan saksi di atas, dipahami bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah,menderita penyakit supak yang diragukan akan menular

Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena masalah Termohonmempunyai penyakit yang menurut Dokter penyakitnya menular sehinggaPemohon tidak berani mendekat apalagi melakukan hubungan suami istridengan Termohon, maka dengan keadaan di atas Pemohon tidak sangguplagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon.5.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret 2010;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohondivonis dokter mengidap penyakit menular

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret 2010;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohondivonis dokter mengidap penyakit menular

tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Termohonmempunyai penyakit yang menurut Dokter penyakitnya menular

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat memiliki penyakitimpotensi sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;Tergugat memiliki penyakit menular

Tergugat memiliki penyakit menular yaitu HIV yangmengakibatkan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai suami:;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 19 Mei 2021, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3055/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2.

Tergugat memiliki penyakit menular yaitu HIV yangmengakibatkan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai suami:;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 19 Mei 2021, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya

Tergugat memiliki penyakit menular yaitu.

Tergugat memiliki penyakit menular yaitu HIV yangmengakibatkan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuami;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak 19 Mei 2021, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidakberhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat