Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PemohonPemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 06 Mei2070 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Nogeri Rantauprapat dibawah RegisterWomor. 23/Pdt.P/2010/PNRAP tertanggal 10 Mei 2010, telah mengajukan Permohonan yangpeda pokoknya momohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan bahwaPemohon Pemohon yaitu TAMPIN THOMAS SITUMORANG dengan ROSIDA BrPANJAITAN adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan menuruf

Bahwa kemudian saksi dan kawankawan datang ketempat tersebut,namun transaksi tidak terjadi dan menuruf informasi berpindah ke daerahKampung Turi Jaya Kel. Segara Makmur Kec. Taruma Jaya, Bekasi; Bahwa selanjutnya saksi KARTONO, melakukan Penyelidikan di daerahtersebut dan pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul602.00 Wib.

Cilincing,Jakarta Utara.Bahwa saksi dan kawankawan datang ketempat yang di sebut di daerahMarunda, namun transaksi tidak terjadi dan menuruf informasi tempatnyapindah ke daerah Kampung Turi Jaya Kel. Segara Makmur Kec.

Cilincing, JakartaUtara.Bahwa kemudian saksi dan kawankawan datang ketempat tersebut,namun transaksi tidak terjadi dan menuruf informasi berpindah ke daerahKampung Turi Jaya Kel. Segara Makmur Kec.

Meniatuhkan talak satu bain shoghro Tergugat a mais Hakim alameda: naan yang eeace atesmeee ata atte) seals ange od wee sink hedir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagel wakil atau cuasanya, meskipun menuruf relaas Torgugatsobga!

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang fe SruntetaDre ik perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedg tigalpersidangan dan menuruf hott he 921/RAQBL tanggal 05 JuliBahwa ke Penggugatmenyatakan tidak m Yatakan akanmencabut perkaraana termuat dengan dilaksanakan sesuai aga . atslam maka Aes Asarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ten ang Peradilan Agama

gl pgs gh lige pect 2 hte ghewttfelliial That Bp vtalh sips dans Bat aay pi aa ded Lal god Ct ES hadll gl jp lll ee pial) ipl Ligal gS gh Slay YokAc gLgRtal coy B pte plgd Anne SY tae AH US g odd cl gh Day AteAy Aah Lgl Langs oY Ge perl,Artinya: Menuruf imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugaian ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa stiaminya telah membuatnyamendetita sehingga ja tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misainya karena suaminya suka memukul memaki ataumenyakiti

sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadila ybexpe ad a mohon perkaraini diputus menuruf

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menuruf agama Islam pada tanggal 04Juni 1998, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernama BUADIN, yangmenikahkan adalah H.SIDIK (Aim) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituP.AHMAD ZAINI dan P.HUDA serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliapare Kabupaten Malang karena Belum ada biaya buatpendaftaran;2.

Z9VPOLFIZUIGIFA Ming Menimbang, banwa apa yang dikenendaki olen FPasai 2 ayat (1)UndanaUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamtersebut adalah suatu nerkawinan dikatakan sah anahila dilaksanakanMenimbanaq, bahwa fakta yang tenadi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon It telah memenuhi svarat dan nukun perkawinan sertadilaksanakan menuruf agama Islam dan tidak terdanat hala ngan monitahMenimbang, bDanwa derdasarkan perimbanganperimbpangantersebut di atas maka Maielis Hakim berpendapat

tangga, pendidikan D.3 Pariwisata,bertempat tinggal di Jalan Raya Tuban Gang Mawar Nomor 9,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat sejak anak Penggugat dananak saksi masih TK; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sejak tahun 2013 sebagaiteman sekantor tetapi saksi belum tahu kalau Tergugat suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat itu suami Penggugat pada saatsaksi berkunjung kerumah Penggugat tahun 2017: Bahwa, menuruf

ALYASINTA MULYA WAHYUSARI dan uang tunaiRp.350.000 (tiga ratus lima puluh = riburupiah) yang ditemukan didalam tas ranselmotif garis putih yang dibawa terdakwa;Bahwa benar saksi melakukan penegjaran denganmencegat jalur bis 4 tersebut agar terdakwadapat mudah tertangkap namun menuruf infoterdakwa telah turun dan naik sebuah becakdimana kemudian ditemukan sedang makan disebuah angkringan;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengansaksi korban Alyasinta kemudian melakukanpengejaran terhadap terdakwa

Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 555, DesaMandonga Tanggal 12 Februari 1981, Gambar Situasi No. 1489tanggal 17 Desember 1980 atas nama pemegang hak "HAYATI"menjadi nama Tergugat Rekonvensi harus dinyatakan Tidak SahDan Cacat Menuruf Hukum ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi Tidak Berhak atas kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 555, Desa Mandonga Tanggal 12Februari 1981 atas nama pemegang hak"HAYATI" yangkemudian diubah menjadi atas nama

Penggugat dan Tergugat trsebuit,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 :Vee aS type eet 1H alll Coal tye hs Gh dag gH Gol: elle ala adcola Lethal gb tga oh leu pda + lhe Lagillel cy 8 ydiell pl gt Aaa pulaiog Yi yl pilCEE HE Jalll of gill yo lal plo ats) gh slay Y wlll SAAT elall Ge 6 91alge dana GUAT Las sitll CAS og arg J eile of dag ith Any call pal tal gosAit, Ait Wilh Lagdy giclee ual Jae 9 Ug cy ductalArtinya: Menuruf

menjadi objek pencurian tersebut tidak harusseluruhnya kepunyaan orang lain, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadiobjek pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap di persidanganbahwa barangbarang tersebut diatas yang diambil oleh Terdakwa adalah kepunyaanSaksi SUTIKNO dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain" telah terpenuhi menuruf

Menyatakan menuruf hukum perkawinan antaraPenggugat I1STI MAWARNI binti Sarkunad dan TergugatBENNY INBKAWAN bin Roesfaman yang didafiarkansesuai dengan Kutipan Akfa Nikah Nomor : 277 / 19 /X / 199? pada Kantor Urusan Agama Kecamotan KareKabupaten Madiun, Jawa Timur pada tanggai 20aOktober 1999 pufus karena perceraian dengan segalaakibatnya;3.

uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di ata; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuais keterituan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun tahun 1975 watuk enghadap di persidangan tidak datangtanpa alasan yang sah menuruf

Menyatakan Terdakwa WAHYU DEWA RETNO alias EDO bin SUSAPDOMARMO SUJONO alm terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana " Dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri " sebagalmanadiatur dan diancam pidana menuruf Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan, sudah tidak ada nafkahlagi untuk Penggugat maupun kedua anaknya, bahkan menuruf info jikaTergugat telah menikah lagi.6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.7.

Menyatakan menuruf hukum (verklaark voorrecht) HJ.HARTATI menguasaisebidang tanah dan memiliki bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanElang RT.17, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran tanah seluas 43meter persegi, ukuran lebar 5,75 meter, panjang 6,90 meter; Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Lorong/ jalan kecil, Sebelah Selatan:Budi Acun; Sebelah Timur: Isyah, Sebelah Barat: Juniarti;8.

, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 sampai 4tahun atau setidaktidaknya sejak tahun 2010; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikas1 dan sudahtidak salng memperdulikan satu sama lainnya; y bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergusat namuntidak berhasil YYMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum: oy 3 menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terguat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; Menimbang, bahwa menuruf

dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah di Sentani, pada tahun 2011,Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohonmenikah;e Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum menikahPemohon dengan Termohon berpacaran hal itu jugadiketahui oleh tetangga Termohon, dan atas dasar itusehingga Pemohon dengan Termohon dinikahkan;e Bahwa menurut informasi dari keluarga Termohonkepada Saksi, bahwa setelah menikah Pemohon pamitpergi sholat Jumat dan tidak pernah kembali kepadaTermohon sampai sekarang;e Bahwa menuruf