Menetapkan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang beraku;Pemohon mohon keadilan dalam perkara ini;Dalan persidangan pemohon & temohon hadir sendin, Malis Hakim berusaha mendanakan namun fidek berhasil,kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tap diperfahankan oleh pemohon tanpa perubahan;Termohonmemberikanjawaban alas permohonanpemohonersebutdengan mengakui perselisinan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyaiakan keberatan bercera denganpemohonserta mengekul pacaran

denganSudianto dai Traktakan, sedangkan yang pergi 22 hai tersebut termohon berada di pondok Sletreng Situbondo;Pemohon mengaukan bukli surat bermetera cukup berupa Kufpan Akta Nkah tersebut setelah dicocokkandenganaslinya lau Malis Hakim memberinya Kode P 1;Paman pemohonbemamna Mukhtar, 45 tahun & saudara sepupu emohon bemana SW Romlah B.Andi, 30 tahun,keduaduanya menyaiakan fidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon & trmohon tersebutsetelah tidak berhasil membinanya,Pemohon &

Menyaiakan i menetapkan di Kudus pada hari KAIvIIS PAING ianggai 09 JUL11987 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ULIN NUHA anak ke 2 dariperkawinan syan amara MASROH dan MASRUCHIN; "3.

Ivlembebankan semua biaya yang timbui aaiam permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidakdatang namun membcrikan kuasa kepada ibunya bernama IvIASROH dengan surat kuasakhusus tertanggal 27 JULI 2012 dan setelah permohonan dibacakanPemohon /Kuasanya menyaiakan tetap pada permononannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemonon/kuasanya reiah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Mengabulkangugaian Para Pelawansebagian ;2 Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawanyang baik;3 Menyaiakan bahwa2 (dua) Fasiitas KredityakniKreditAngsuran Beyangka (KAB2)dan (KAB3) yangberkaitan dengan "pengadaan" dan "penjualan obyekjaminan" SHVINo.524/Kebondalem Pemalangseluas 7.600 V2 tercatat ain. H. Mochamad Rizal Telah Dibayar Lunas oleh Para Pelawan sebesarRp3.500.000.000, sebagaimana temaksud dalam Surat Keterangan No. B.013Legal/4 113 yangditerbikan PT. Bank Danamon Indonesia, Tk. Cab.

Bahwahaliersebutsudah sesuai sebagamana Perlawanan Eksekusi yang diaukanoleh Para Penggugatyang erdafiar di Pengacilan Negeri Tegal perkara No. 18/Pdt Piw2015 /PNTgl yang telah dikabulkan(voePutusan No. 18P ct Piw2015PN.Tgltetanggal 5 November2015),& Bahwaidakbenar dalil Para Penggugatdalam posianyapoint3 yang menyaiakan "Peranjan Kredit manamenjadi rancu dan absurd, iumpang tindih karena dengan jenis fasiliias kedityang berbeda...dstkarenanyaPeyanjan Kredit No85 eranggal 20 Juni 2012 tersebut adalah

Bahwaadalahiidakbenardall Para Penggugatperkara a goulustu Tergugatl yang menderia kerugian akibatfingkah laku Para Penggugat yang tidak membayar kewajoan pembayaran hutang kepada Tergugat Perouatan Para Penggugat ini jusitu semakin memperihat tikad dak baik dari Para Penggugat ParaPenggugat telah menikmaii kredit tefapi tidak mau membayar sesuai kesepakaian dan malah merasa rugisecaramanil dan maieiilBahwaadalahidakbenardail Para Penggugatyang menyaiakan apabila sebagaimana akia peyanjan kreditNomor

Tegal BaratKoia Tegal, sampai dengan teroayamyakewajoan Tergugatmeskioun ada bantahan, banding maupun kasasi (Uitvoerbaarbj vooraad).Menyaiakan sah menuruthukum proses pelaksanaan lelang eksekusi alas kewajoan hutangpiuiangberdasarkan puiusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor. 18/PdtPiw2015PN Tgl tanggal 5 Nopember2015 yang akan dilaksanakan melalui Pengadian Negeri Tegal beseria akibathukumnya;Memeriniahkan agar supaya telap meneruskan pelaksanaan lelang eksekusi terhadapiiga (3) bidangfanah dan bangunan

Tegal Barat Koia Tegal,Menyaiakan secara hukum Pengggugal/ Para Tergugat dalam rekopens telah melakukan perouatanmeiwan hukum;Menghukumpara Tergugatdalam rekopensi/Penggugatdalam konpensiuniuk membayarmembayardengan seketika dan sekaligus lunas dari umahumlah terhuiang berdasarkan puiusan PengadilanNegeri Tegal Nomor 18PdtPhw2015PN Tgl tanggal 5 Nopember 2015 adalah sebesarR9p4.300,000,000; (empat milyariga raius jutarupiah);Menghukum Penggugai/Tergugat rekonpensi untuk membayar ganii rugi secara

Yang pada pokoknya menyaiakan bahwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT BBL.Saksi H.idrus Hasan memang tidak mengeiahui dan iidak pernahmenyatakan kepada Pembanding/Penggugat tentang asal usul perolehantanah yang dikuasai oleh Pembanding/Penggugat, yang mana diketahuisecara pasti oleh Saksi H.ldrus Hasan bahwa Pembanding/Penggugattelah lebih dahuiu menguasai atau berkebun ditanah obyek aquo.

Menyaiakan sah secara hukum atas tanah berikut tanam tumbuh di atasnya,tanah seluas kurang lebih 2.835 ( dua ribu delapan ratus tiga puluh lima)Meier Persegi yang terietak di daerah Gunung Malang Kelurahan Dul,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah adalah sah milikPembanding/Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr.

Pembanding daiam Memori BandingBahwa meskipun tidak ada halhal yang baru yang disampaikan olehPembanding dalam Memori Bandingnya, Terbanding merasa periumenyampaikan tanggapan dalam rangka meluruskan/menyampaikan faktafakta yang berkembang terkait dengan permasalahan dalam gugatan a quoyaitu sebagai berikut: Teniang Keberaitan Pembanding Atas Pertimbangan Hakim Terkait SaksiYang dihadirkan oleh Terbanding ;e Bahwa sesuai fakia yang terungkap dalam persidangan, Saksi AdeSurahman sesuai kesaksiannya menyaiakan

Hal mana sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 1201 K/Sip/1973, tanggal 14 November 1974,yang menyaiakan;Selama dalam perrsidangan ternyata pihak Penggugat tidak berhadilmembuktikan semua posita gugaiannya dengan alaialat bukti yangtersedia, sehingga adalah tidak tepat bila Majelis Hakim memberi putusanyang amamya: gugatan tidak dapat diterima, Seharusnya amar putusanat Hakim" yang benar adalah menolak gugatan Penggugat untukSZ ean ya:.

. : 2964/NOFI2012tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT dan kawankawan, selaku Kepala Sub Bidang NarkobaForensik pada Labaratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dalamkesimpulannya menyaiakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3044/2012/NOF berupa Tablet wama Putih logo "LL" tersebut di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan mereka terdakwa tersebut

LAB. : 2964/NOF/2012tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT dan kawankawan, selaku Kepala Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dalamkesimpulannya menyaiakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3044/2012/NOF berupa Tablet wama Putih logo "LL" tersebut di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa tersebut

LAB. : 2964/NOF/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si, MT dan kawankawan, selaku Kepala Sub BidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dalamkesimpulannya menyaiakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3044/2012/NOF berupa Tablet wama Putih logo "LL" tersebut di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ; Bahwa obat daftar G atau

nnn nnn nner nnn nnn nnnHal 1 dari 15 hal Put.N0.256/Pdt/2011/PT.SMG Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraat a 4 74 a* 7 4 wn at nT nT 1Seperu LSICaLLLULL Udld lt Saudi Pes pulusdl & CUaGuall IN Cpern Cilldianytanggal 21 Pebruari 2011 Nomor : 04 / Pdt.G/ 2010 / PN.Pml yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :rrmrrrDALAM PROViSi :Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat II ;~ssennnn nnnDALAM KONPENSI :Menyaiakan

yugaian Penggugai Konpeusi tidak dapat diicrina (Nici Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONPENSI :Menyaiakan yuyaian Penggugai Rekonpensi iidak dapui diierima (NiciOntvankelijk Verklaard) ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugai Konpensi/Tergugai Rekonpensi uniuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.466.000, ( Satu juta empat ratus enam puluh enam ribuMeiibaca, risalah pernyataai permohonai banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal

Bahwa Pembanding/Penggugat dalam Memori bandingnya padaangka 3 menyebutkan :n ern alasan periimbangan hukum Majelis Hakim yang menunjukpada putusan MARI NO.1346 K/Sip/1971 tanggal 23 Juli 1973Hal 5 dari 15 hal Put.N0.256/Pdt/2011/PT.SMGsebagai landasan puiusan menyaiakan gugaian Pembanding iidakdapat diterima. Secara Yuridis perlu dikaji ulang, karena menurutPembanding putusan MARI tersebut di atas tidak tepatditerapkan dalam peikara perdaia NO.64 / Pdi.

Menyaiakan barang bukti benpa: satu unit kendaraan sedan No, Pol S1471 SS dikembalikan ke pemiliknyaYANI WULANDARI bint) SUKARDI 4, Manetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah ;Setaiah mendengar pembalaan para terdakwa yang pada poakoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa YANI WULANDARI bint) SUKARDI pada hari Sabtu tanggal31 Juli 2010 sekira jam 04.00

perdanaian, pemohon hadir sendin, sedangkan termohon tidak hadir tanpa aasan yang sah padahatelah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggant Pengadilan Agana Bondowoso seria tidak menyuruh wekilnya, kKemudianpermohonan pemohon dibacakan dan isinya tetap diperfahankan oleh pemohon tanpa perubahan ;Pemohonmengaukan buki surat bermetera cukup berupa fotocopy Kullpan Akta Nkah tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ldu Malis Hakim memberinya Kode P'1;Modin Botolinggo bemama modin asli , 50 tahun menyaiakan

Tbh. un Panggugat di muka pemidangen menyatakan bermedia untukheriehe rukun kembal iebagal suital ist bananas dengan Targugat:Sens seianjutnya Penggugat menyaiakan mancabut porkaranya yangon a Pengadilan gama Taribilanan dengan register Nomorieeuiodtiaphmichegeecinghin wiintr, Untas Petmiagies eh ee ilich tdchen elds aticate Gata beri AcArA permdangan dan hares dianggap talah alorshorlyoadroeapeleeeds 1980 Jo.

tersebut & menyaakan tidak keberatan bercera dengan pemohon:Bahwa pemohon mengaukan bukii surat bermeteral cukup berupa fotocopy Kulilpan Akita Nikah tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ldu Malis Hakim memberinya Kode P1:Bahwa ayahpemohon bemana Ayah pemohon Asli , 47 tahun & kakak termohon bemama kakak temohonasii,.35tahun, keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan runahtangga pemohon & fmohon trsebutsetelah tidak berhasil membinanya berulangkal:Bahwa pemohon & rmohon menyaiakan

., Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa merek BENETTON merupakan merek terkenal;Menyaiakan merek BENETTON atas nama Tergugat daftar nomor308427 mempunyai persamaan secara keseluruhannya dengan merekterkenal BENETTON milik Penggugat:Membatalkan pendafiaran merek BENETTON milik Tergugat daftarnomor 308427 dari Daftar Umum Merek Direktorat Jenderal HK denganseqgala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Menyaiakan bata! pendaftaran merek BENETTON milik Terquaat daftarnomor 308427 dari Daftar Umum Merek Direktorat Jenderal HK! dengansegala akibat hukumnya:5, Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk segeramenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Direktorat Jenderal HKI Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia;6.

Menyaiakan baraing Bulli Denpa, incr

Menyaiakan terdakwa Indra Kasih bin Rasiono telah terbukii secara sah dan meyakinkan menututUndangundangbersalah melekukan tindek pidana sebagai Penyalah guna Nakotika Golongan bagi dir sendin sebagaimana dalam dekweaan altemaiive ketigapasal 127 ayat(1)hurufaUU No35tahun 2009tentang Nakotka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Kasih bin Rasiono dengan pidana penjara selama1(Saiu)ahun dan 2 dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam iahanan, dengan periniah terdakwatelap ditahan;3.

Menyaiakan barang bukii berupa: 1 (alu) paket Narkotika jenis sabu seberat 0,180 grdan saiu unitHP Blackbeny type Daviswamaputh dirampas untukdimusnehkan; 1 (alu) unit seoeda motor Honda Supra X 125 beserla STNK Nopol G6551GE dikembalikankepada yang berhak dalam hal inisaksi Sdr. Aditya Wibisono.4.

iuniutan Pidana dari Penuniut Umumiersebutyangpada pokoknyatidak keberatan dengan tuntutanPenuniutumum,dan selanuinyamohm agarleielis Hakim memberikan keringanan Hukumandengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali peroualannya dan beyanj tidak akan mengulangiperouatannya;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuniut Umum yang pada pokoknya menyatakanfefap pada iuntutannyadan telah mendengarfanggapan secaralisan dari terdakwa alas awaban dari PenuntutUmumiersebutyang pada pokoknya menyaiakan

PendekBin Rasiono posiifmengandung Melamfelamina tedaftardalam GolonganNomorurut61 Lampiran UU FlaranSdan I7halaran Putusn Noror67/PidSuy216PNTelRI No. 352009 teniang Narkoika Perbuaian terdakwa sebagaimana diaiur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat(1)hurufa UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkoika:Menimbang,bahwa tenadep suratdakwaan PenuniutUmumiersebut, Terdakwamenyaiakan sudehmengeriidan menyaiakan tidakmengaiukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membukiikan dakwaannya

Membebankan kepada Pamchon untuk membayar biaya perkara;Aiau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap di muka sidang, kemudian,Majlis Hakim menasehati Pemohon agar memikirkan kembali tentangMmaksud permohonannya, dan atas saran dan nasihat Majlis Hakimtersebut, Pemohon menyaiakan akan mencabut perkaranya:Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPemohon, maka pemeriksaan perkara ini

niainya untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil :Menimbang, oanwa dalli yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah 1 tahun seteiah menikah, aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena diketanul iergugaiselingkuh dengan wanita lain bernama Nina dan sudah nikah, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkan keiuarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi Kkeiuarga dan teman dGekat Penggugat, yang menyaiakan

Menyaiakan iergugat yang ieian dipanggii secara resmi aan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirnNiViengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatunkan taiak satu ba'in sughro Terqugai flternadap Penggugat a 2Noo 4.

Menyaiakan Darang DUK DErUpa 3~= ewan nnnnnn nnn 14(empat belas) lembar potongan kertas pengganti kupon; 1 (satu) lembar rekapan berisi pasangan nomor togel TSSM tertanggal 5Januari 201 75 2727" n == 22> 2o non nnn nnn nn nnn nnn nnn nen 1 (satu) buah bolpoint; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya berisipasangan nomor togel TSSM tanggal 5 Januari 201 7;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.159.000, (seratus lima puluh sembilan riburupiah) hasil penjualan nomor togel

Nkah tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu Malis Hakim memberinya Kode P1 dan surat keterangan Keoda Desa SumberGading Nomor.140/43/430.726.2/2004 tertangga 3 Agustus 2004 tentang kepergian tergugat selana 31/2 tahun tanpadiketahui damainya yang jelas (buki P2):Bahwa saksi penggugat bemama saksi asli 1,60 tahun Modin & saksi asli 2, umur 62 tahun, Keamanan,dibawah sump ahnya mererangkan bahwa penggugat telah ditingga pergi oleh tergugat hingga sekarang 31/4 tahunlebih;Bahwa penggugat menyaiakan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Mejalis hakim telah mendengar keterangan keduakeluarga juga telah meneranghan kebenaran perselisiahn Pemohon dan Termohon dan sudah,tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya olch scbab itu Majlis telah yakin atas perselisihandan periengkaran yang terjacdi atas kelwarga Pemohon dan Tenmohon dan harus segera diakhiniuntuk menentukan masa depan keluarganva;Memmbang bahwa, berdasarkan alat bukti terscbut, maka dalil permohonanFPemohon yang menyaiakan : Babwa antara Pemohon

berusaha untuk memperbaki hubungan dengan terlawan untuk membinarumahtanggayang bak, sehinggadengan dasantersebutdialasBahwa pelawanmohonkeadian ddan pekaraini: Bahwa, ddan persidangan perdamaian, Pelawan dan ferawan hadir sendin, kemudian perlawanan pelawandibacakan danisinyatetap diperfahankan oleh Pelawan dengan perubahan bahwapelawan dengan terawan belum punya anek;Bahwa alas perlawanan pelawan tersebuterlavan membenakan seluruhnyadan menyatakan telah rukunkembdi denganpelawan;Bahwa pelawan menyaiakan

Menghokum Pemohes untuk member bisya perkara ini schesar ip142,000,(serames compat puluh dua rie rupieh) kepada Pemahoe ;= Memperhaiken Akin permwtian handy yang Ghual oleh WakaPmmitce Pemalile Agua Cibimong So. 610 PUL 204 PAC langage 22hei IMI yang menyaiakan Membeeding tclah meagajukan wpaya bekumeiMenimbang., babwa Mapelis Hakim tinghal perame telah melakubanpemerikean perkara a que dengan bonar ecsuai kewentem yang berlaku danMujelis telah berusalia pula soulamaihan Ponohon den Toreohon, nemuntidak