Pemohon:
Ni Made Merakih

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama :Ni Made Merakih, tempat/tanggal lahir Badung/20121934, agama Hindu,pekerjaan petani/pekebun, beralamat di Banjar Batur = Sari,Kelurahan/Desa Mengwi tani, Kecamatan Mengwi, Kab.

Kartu Tanda Penduduk (KT), NIK 5103024107520437, tertanggal 30062012, atas nama Ni Made Merakih, yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tandaP1;2. Kartu Tanda Penduduk (KT), NIK 510307112430217, tertanggal 03072012, atas nama Nyoman Wardi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tandaP2;3. Kartu Pemilih atas nama Ni Made Merakih, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Ni Made Merakih No. 472.11/039/Pem,tertanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Perbekel Mengwitani,Kec. Mengwitani, Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Badung,selanjutnya diberi tanda P6;Silsilah Keluarga Putu Gede Mujung dengan Rai Suci, selanjutnya diberitanda P7;Kartu Keluarga, No. 22.93.01.006.209.14/00800, tertanggal 02 Mei 2005,atas nama Putu Ariana sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehBupati Badung, selanjutnya diberi tanda P8;Surat Keterangan Kelahiran No. 010/LG/I/2019, tertanggal 08 Januari 2019,atas nama Ni Made Merakih, yang dikeluarkan oleh Kelihan Banjar DinasLebah Gunung, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa terhadap

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk memperbaiki data kelahiran Pemohon yaitu; tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yang semula tertulislahir pada tanggal 01071952 dibetulkan menjadi tanggal 20121934;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat P1 sampai dengan P9 dan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P5 nama Pemohonadalah Ni Made Merakih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah penulisan data anak Pertama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-31082016-0077 tertanggal 1 September 2016 yang semula tertulis bernama dariI Gede Merakih Pratama lahir di Jagaraga pada tanggal 27 April 2005dirubah menjadiI Gede Merakih Pratama Yasa lahir di Jagaraga pada tanggal 29 April 2005;
3. Memerintahkan kepada

Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk merubah penulisan nama anak pertama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201-LT-31082016-0077 tertanggal 1 September 2016yang semula tertulisI Gede Merakih Pratama lahir di Jagaraga pada tanggal 27 April 2005dirubah menjadiI Gede Merakih Pratama Yasa lahir di Jagaraga pada tanggal 29 April 2005;

nama Gede Merakih Pratama Yasa tertanggal 16 Juni 2017, sesuai Asli di beritanda P7 ;Foto Copy Surat keterangan Beda Nama Nomor : 470/30/Jgri/III/2021tertanggal 1 Maret 2021 menerangakan bahwa anak bernama GEDEMERAKIH PRATAMA dengan GEDE MERAKIH YASA adalah orangyang sama sesuai asli diberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P8 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah

27 April 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat P6 berupa Fotocopy ijazah SMP atas nama Gede Merakih Pratama Yasa, bukti surat P7berupa Foto copy ljazah SDN 1 Jagaraga Kabupaten Lombok Barat atas nama Gede Merakih Pratama Yasa tertanggal 16 Juni 2017, bukti surat P8 berupa FotoCopy Surat keterangan Beda Nama Nomor : 470/30/Jgri/III/2021 tertanggal 1Maret 2021 menerangkan bahwa anak bernama GEDE MERAKIH PRATAMAdengan GEDE MERAKIH YASA adalah orang yang sama, menunjukan namadan

tanggal lahir anak Para Pemohon tertulis Gede Merakih Pratama Yasa lahirdi Jagaraga pada tanggal 29 April 2005;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Para Pemohon mengenaikelahiran anak Para Pemohon bernama Gede Merakih Pratama Yasa lahir diJagaraga pada tanggal 29 April 2005, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi DESAK KADEK MERTA dibawah sumpahmenerangkan Saksi mengetahui Gede Merakih Pratama Yasa lahir di Jagaragapada tanggal 29 April 2005 karena melihat langsung bersama

bidan Desa saat Gede Merakih Pratama Yasa dilahirkan, selanjutnya mengenai perbedaan namadalam akte kelahiran dikarenakan pengurusan akte kelahiran Gede MerakihPratama Yasa dilakukan oleh Kepala Dusun sebagaimana didukung dengan buktisurat P6 berupa Foto copy ijazah SMP atas nama Gede Merakih PratamaYasa, bukti surat P7 berupa Foto copy ljazah SDN 1 Jagaraga KabupatenLombok Barat atas nama Gede Merakih Pratama Yasa tertanggal 16 Juni 2017,bukti surat P8 berupa Foto Copy Surat keterangan Beda Nama

Mtr8, diperoleh fakta bahwa Gede Merakih Pratama lahir di Jagaraga pada tanggal27 April 2005 dengan Gede Merakih Pratama Yasa lahir di Jagaraga padatanggal 29 April 2005 adalah 1 (satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Gede Merakih Pratama lahir diJagaraga pada tanggal 27 April 2005 dengan Gede Merakih Pratama Yasa lahirdi Jagaraga pada tanggal 29 April 2005 adalah 1 (satu) orang yang samadihubungkan dengan memperhatikan maksud dan tujuan permohonan ini bagikepentingan sekolah anak

WANTO Bin MERAKIH;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

WantoBin Merakih;4.

Wanto Bin Merakih dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan para Terdawa dengan cara danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016.

Wanto Bin Merakih selakupemiliknya, sehingga akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut saksiSurwanto Als. Wanto Bin Merakih mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016./PN.

WANTO Bin MERAKIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat dibarak Saksi tinggal di Jalan Taurus VII Kel. Menteng, Kec. JekanRaya, Kota Palangka Raya, Saksi telah kehilangan sepeda motornya jenisYamaha Vixion warna merah dengan No. Pol.

WANTO Bin MERAKIH;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari RABU tanggal 17 MARET 2016oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MERAKIH bernama : MERAKIH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : P. SUTRIS dan H.SYAIFUDDIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3.

tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangganya; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal09 Februari 1993 di Desa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MERAKIH

pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangganya; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 09 Februari 1993 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MERAKIH

MA'ATmelalui perantara I NENGAH MERAKIH als. MERAKIH dan oleh ABDULMAAT als. MA'AT dialihkan lagi ke orang lain hingga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga telah merugikan PT. Sasana Artha Finance (SAF)Cabang Mataram karena haknya atas sepeda motor tersebut menjadi hilang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MAATmelalui perantara I NENGAH MERAKIH als. MERAKIH dan oleh ABDULMAAT als. MA'AT dialihkan lagi ke orang lain hingga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga telah merugikan PT. Sasana Artha Finance (SAF)Cabang Mataram karena haknya atas sepeda motor tersebut menjadi hilang ;Bahwa Terdakwa mengalihkan sepeda motor yang telah dijaminkannyadengan Jaminan Fidusia tersebut tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, dalam hal ini adalah PT.

Pembanding/Terdakwa I : SUGENG WALUYO Bin MERAKIH Alm Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) RESPUBLICA
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA H W SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aminah binti Merakih) dengan Tergugat (Raswin bin Karnadi), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1982 di Sri Agung, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Metro, Provinsi Lampung

;

Saksi ABDUL SALIM Bin MERAKIH ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di jalan Berbah DalamRt.17 Kel.Eka Jaya Kec.Jambi Selatan Kota Jambi, saksi telah dikeroyok atau dipukulterdakwa bersamasama dengan Febriyanda (DPO) ;Benar setahu saksi ketika itu saksi mau ketempat keluarga saksi,dan ketika sampaidijalan

Berdasarkan keterangan saksiAbudul Salim bin Merakih dan saksi Margono Bin Mat Dasim yang saling bersesuaiandan juga keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitarjam 20.00 WIB di jalan aspal di jalan Berbah Dalam Rt.17 Kel.Eka Jaya Kec.JambiSelatan Kota Jambi terdakwa secara bersamasama telah melakukan pemukulan danpengeroyokan kepada saksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (kali) kalimengenai rahang kiri dan kepala bagian belakang saksi.

MERAKIH yang bekerjasebagai buruh sadap karet di kebun karet milik Saksi Korban BANDItersebut.

Bahwa kemudian Pemohon pada hari Minggu Umanis Merakih tanggal 29Nopember 2009 telah melakukan upacara Mediksa (me Dwiyjati) dan diberigelar menjadi IDA PEDANDA GEDE GIRI DWIJA KEMENUH sesuai suratkeputusan No.:86/Kep/XI/PHDIK/2009.6.

sudah semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 2 bulan;= == Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam; Saksi mengetahui bahwa calon mempelai wanita yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON , berstatus gadis dan calon mempelai PRIA berstatus Jejaka; Saksi mengetahui bahwa calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagaiTukang Batu; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya ; SAKSI : NYONO bin MERAKIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purnomo bin Merakih) terhadap Penggugat (Siti Nurhalimah binti Abdulah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
GEDE PATRE
Tergugat:
I MADE PARSE
Turut Tergugat:
1.NI NENGAH CANDRA
2.NI KOMANG MERAKIH
3.NI LUH UTI
4.NI KETUT SERI

Penggugat:
Gede Patre
Tergugat:
I Made Parse
Turut Tergugat:
1.Ni Nengah Candra
2.Ni Komang Merakih
3.Ni Luh Uti
4.Ni Ketut Sri

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Suwanto bin Surip) terhadap Penggugat (Lili Bugiantini binti Merakih);
4.

Nama Misriani binti Merakih, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Semolowaru Tengah Gang II/2 RT 002 RW002 Kelurahan Semilowaru Kecamatan Sukolilo kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah Jalan Semolowaru Tengah Surabaya; Bahwa Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Sri Maryanti binti Nursito) terhadap Penggugat (Ahmad Suwaji bin Merakih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

Sugeng Waluyo Bin Merakih (Alm), Terdakwa 2. Syahwan Efendi Bin Ibrahim (Alm), Terdakwa 3. Harlan Bin H. Kadli (Alm), Terdakwa 4. Zulan Hartoyo Bin Alimun, dan Terdakwa 5. Hartono Bin Suryono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.SUGENG WALUYO Bin MERAKIH Alm
2.SYAHWAN EFENDI Bin IBRAHIM Alm
3.HARLAN Bin H KADLI Alm
4.ZULAN HARTOYO Bin ALIMUN
5.HARTONO Bin SURYONO

atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permaian judi jenis dadu goncang atau turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya suatu tata cara kepada umum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal disaat saksi MADEAGUS YANTO BIN REDANA, dan saksi OKTA DEDISON BIN DARSONO BADUT serta saksi DWAMADE ANOM BIN DEWA MASE MERAKIH

baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turutserta melakukan perbuatan (Made Dader) menggunakan kesepatan main judi atau turutmain judi dijalan umum atau didekat jala umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal disaat saksi MADEAGUS YANTO BIN REDANA, dan saksi OKTA DEDISON BIN DARSONO BADUT serta saksi DWAMADE ANOM BIN DEWA MASE MERAKIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermawan Eko Prabowo bin Jatno) terhadap Penggugat (Merakih binti Marino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara