Menyatakan terdakwa ANTHONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana

- ANTHONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang dilakukan secara MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANTHONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN;Tempat lahir : Teminabuan;Umur/tahun lah : 21 tahun/17 Januari 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Menyatakan terdakwa ANTONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoarang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 285 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS MERIANUS BARU aliasYANSEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Maria FerawatiKasihiuw;4.

pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa mengakuiterus terang perbuatan yang dilakukan serta berjanji tidak mengulangi lagi dan terdakwaakan melanjutkan pendidikan;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ANTONIUS MERIANUS

Menyatakan terdakwa ANTHONIUS MERIANUS BARU alias YANSENterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa perempuan bersetubuh dengan dia2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;204. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MERIANUS WENY GERIMU. dkk. vs BUPATI ALOR

PUTUSANNOMOR 177 /B / 2020/ PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamPengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam sengketa antara: 222 nee nen nnn nen1.Nama : MERIANUS WENY GERIMUKewarganegaraan : IndonesiajTempat Tinggal : Kapas, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTee ete TMU joensen erentPekerjaan

Penggugat:
MERIANUS WENY GERIMU , DKK
Tergugat:
BUPATI ALOR

Nama : MERIANUS WENY GERIMU.Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapas, Desa Eka Jaya, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Pekerjaan : P@NSIUN, 2 22222222 one Sebagai Pihak PENGGUGAT ;2. Nama : YANSENIUS KAY;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Besbarang, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa TenggaraTIMUN 722 nnn nnn nen nn nnn nenPekerjaan : Wiraswasta, Sebagai Pihak PENGGUGAT II:3.

Dengan demikian surat tergugat tersebut telah bersifatdefinitif dan menimbulkan akibat hukuM.= Keputusan yang dikeluarkan Tergugat telah menimbulkan akibat hukum,Para Penggugat tertutup ruang untuk melakukan protes atau keberatanterhadap proses pemilihan Kepala Desa Eka Jaya yang melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku terhadap Para Penggugatsebagai Calon Kepala Desa Eka Jaya yakni; Merianus Weny Gerimusebagai Calon Nomor urut 2 / Penggugat I, Yansenius Kay sebagai CalonNomor Urut 3 / Penggugat

(fotokopi sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Merianus Weny Gerimu ddk, Nomor005/PKD/IX/2019, tanggal 28 September 2019, Perihal MenolakKeputusan Bupati Alor tentang penyelesaian sengketaPILKADES EKA JAYA tahun 2019 yang ditujukkan kepada KetuaDPRD Kebupaten Alor. (fotokopi sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Merianus Weny Gerimu ddk Nomor006/PKD/X1I/2019, tanggal 22 November 2019, PerihalKeberatan yang ditujukkan kepada Bupati Alor.

nnn neeBahwa tanggal 20 Juli 2019 pemilihan Kepala Desa Eka Jaya;Bahwa saksi hadir di TPS jam 7 pagi 1 jam sebelum pemilihan ;Bahwa saksi pulang dari TPS 1, jam 12 siang;Bahwa pada saat pemilihan Kepala Desa Eka Jaya daftar hadir pemilin yangtidakBahwa pada waktu pemilihan Kepala Desa Eka Jaya masyarakat tidakmembawa KTP tetapi membawa undangan)200Bahwa Ada 4 orang calon kepala deSaj0 2200025Bahwa nama bakal calon nomor urut 1 adalah Ayub Stepanus Sadu Sally;Bahwa bakal calon nomor urut 2 adalah Merianus

Merianus Weny Gerimu mendapat 30 suara3. Yansenius Kay mendapat 126 suara0 20222 0nn nono nao4.

Menyatakan terdakwa MERIANUS MAUKARI Alias MEI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIANUS MAUKARI aliasMEI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Oleh karena hal tersebut saksi korban dudukdiambang pintu milik ibu MINCE KARLANI untuk beristirahat, tibatibaterdakwa MERIANUS MAUKARI datang dan memegang tangan kiri saksikorban menggunakan tangan kirinya kemudian terdakwaMERIANUSMAUKARI memukul pergelangan tangan kanan saksi korbanmenggunakan tangan kanannya mengepal sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa MERIANUS MAUKARI memukul bahu kanan saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.Setelah itu saksi korban bertanya

Oleh karena hal tersebut saksi korban dudukdiambang pintu milik ibu MINCE KARLANI untuk beristirahat, tibatibaterdakwa MERIANUS MAUKARI datang dan memegang tangan kiri saksiHal. 4 dari 14 hal.

Oleh karena haltersebut saksi korban duduk diambang pintu milik ibu MINCE KARLANIuntuk beristirahat, tibatiba terdakwa MERIANUS MAUKARI datang danmemegang tangan kiri saksi korban menggunakan tangan kirinyakemudian terdakwaMERIANUS MAUKARI memukul pergelangan tangankanan saksi koroban menggunakan tangan kanannya mengepal sebanyak1 (satu) kali kKemudian terdakwa MERIANUS MAUKARI memukul bahukanan saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali.

) lembar kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) lembar kartu Bank BRI, 1 (satu) buah flashdisk, 1 (satu) bilah pisau dapur ;---------------------------------------------masing-masing dikembalikan kepada saksi YALIBA NDURU ALS LIBA ;---- 1 (satu) unit Handphone merk I-Cherry ;------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi ALIRAMO LAIA ALS RAMO ;------------------------ 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna merah ;---------------------------------dikembalikan kepada saksi MERIANUS

Cherry warna kuning emas, 1 (satu) unitHandphone Mito warna merah, 1(satu) buah flasdisk warna merah,1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI dan 1 (satu) lembar kartu ATMBank BRI yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi YALIBA NDURURU Alias LIBA, saksi ALIRAMOLAIA Alias RAMO dan saksi MERIANUS LAIA Alias MERI yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki

MERIANUS LAIA aliasME RI j 222 22a nn nnn nn nn nnn nn errr nn nn enn nnn nn nnn n nn nn ene nen enenenenenenenenese Bahwa saksi masih tetap dengan keterangan saksi sebelumnya yangtelah di ambil pada hari kamis tanggal 05 juni 2014 pukul 12.00 wib,oleh penyidik pembantu BRIGADIR DAVIDTAMBUNAN; Bahwa saksi kenal dengan 1(satu) unit Hand phone merk ICherry warna kuning emas, itu adalah Hand phone milik sdra ALIMARO LAIAalias RAMO, 1(satu) unit Hand phone merk mito warna merah adalahHand phone milik

oleh sdri YALIBA NDRURU alias Liba bahwapelaku pencurian tersebut telah tertangkap dan saksi diberitahujuga oleh nama dari pelaku tersebut adalah sdra OKNIEL MANAOalias OTE, barang milik sdri Merianus Laia alias Meri dan barangmilik Saksi sendiri;e Bahwa yang telah di curi dari Kamar kos sdri YALIBA NDRURU aliasLiba dan Merianus Laia alias Meri tersebut adalah uang milik sdriYALIBA NDRURU alias Liba senilai Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah), 2(dua) buah kartu ATM (Bank BNI dan Bank BRI) serta 1(satu

) buah flash disk, barang sdri Merianus Laia alias Meri berupa1(satu) unit Hand phone merk mito warna merah dan uang Rp.100.000.

Meri dan sdri Yaliba Ndruru alias Liba, setelah itu sdri YalibaNdruru alias Liba duluan kembali naik ke kamar meninggalkansaksi dan sdri Merianus Laia alias Meri, tidak lama kemudian sdriYaliba Ndruru alias Liba kembali dan memberitahu kepada saksidan sdri Merianus alias Meri bahwa uangnya dari dalam lemaritelah dicuri orang, mendengar hal tersebut kami bertiga langsungpergi kekamar, dan ternyata saksi melihat lemari pakaian YalibaNduru Als Liba dalam kondisi terbuka, kunci gembok lemaripakaian

rekonvensi yang dimohonkan banding tersebut;
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai tergugat I dan tergugat II adalah bagian dari pada tanah Ruland Apono yang diperoleh sejak tahun 1925 dengan ukuran 45 X 45 M dengan batas-batas :
Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Tuan Bermuli, Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu dengan Merianus

Eliezer Apono sebagai pemegang hak waris dan diwariskan lagi kepada penggugat;
- Menyatakan penggugat adalah ahli waris yang sah dari Merianus Eliezer Apono;
- Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I dan tergugat II mengenai tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu dengan ukuran 15 X 45 M dengan batas-batas : Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Merianus Eliezer Apono, Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, adalah perbuatan

melawan hukum dan menimbulkan kerugian atas diri penggugat;
- Menyatakan perbuatan tergugat II menguasai tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu dengan ukuran 15 x 45 M dan batas-batas : Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Tuan Bermuli Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat tanah Merianus 'Eliezer Aopno adalah perbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian atas diri penggugat;
- Menyatakan tergugat I dan tergugat II tidak mempunyai hak apapun atas tanah sengketa

Menyatakan siapa saja yang mendapat hak atas tanah sengketa dari tergugat I maupun tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;
- Menyatakan semua akte, surat-surat, kwitansi-kwitansi sebagai perbuatan bersama tergugat I atau tergugat II atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
- Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan ukuran 15 X 45 M dan batas-batas :Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Merianus

Eliezer Apono, selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu adalah Sah milik penggugat;
- Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan ukuran 15 X 45 M dan batas-batas : Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Tuan Bermuli ,Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat tanah Merianus Eliezer Apono adalah sah milik penggugat;
- Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong sempurna

Rokan,Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu;SUROSO, bertempat tinggal di Perumahan AFD X SeiRokan, Desa Pagaran Tapah Sei Rokan, KecamatanPagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;T MANGAPUL PURBA, bertempat tinggal di PerumahanAFD X Sei Rokan, Desa Pagaran Tapah Sei Rokan,Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu;MANGARA TUA PURBA, bertempat tinggal di PerumahanAFD X Sei Rokan, Desa Pagaran Tapah Sei Rokan,Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu;MERIANUS

Perumahan dan Pengobatan Rp33.840.000,00 X 15 % = Rp5.076.000,00Total = Rp38.916.000,0060)Merianus Laia masa kerja 1 tahun dan upah berdasarkan UMSPRp2.820.000,00a. Pesangon Rp2.820.000,00 X 2 X 2 = Rp11.280.000,00b. Perumahan dan Pengobatan Rp11.280.000,00 X 15 % = Rp1.692.000,00Total = Rp12.972.000,0061)Perlindungan Mandrofa masa kerja 2 tahun dan upah berdasarkanUMSP Rp2.820.000,00a. Pesangon Rp2.820.000,00 X 3 X 2 = Rp16.920.000,00b.

Perumahan dan Pengobatan Rp.33.840.000, x 15%=Rp.5.076.000,Total = Rp.38.916.000, (tiga puluh delapan jutasembilan ratus enam belas ribu rupiah);Merianus Laia masa Kerja 1 Tahun dan upah berdasarkanUMSP. Rp.2.820.000,a. Pesangon 2 x 2 x Rp.2.820.000, = Rp.11.280.000,b. Perumahan dan Pengobatan Rp.11.280.000, x 15%=Rp.1.692.000.Total = Rp.12.972.000, (dua belas juta sembilan ratustujuh puluh dua ribu rupiah);Perlindungan Mandrofa Masa Kerja 2 Tahun dan upahberdasarkan UMSP Rp.2.820.000,a.

yang terletakdi Blubul, RT. 04 RW. 02, Dusun I, Desa Lembur Barat, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara, berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan Negara JurusanKalabahi Maritaing Selatan, berbatasan dengan tanah Bapak TITUS YETIMAU LEMAdan tanah OSIAS MALBIYETI Timur, berbatasan dengan kali kering, tanah YONAS YETIMAULEMA dan tanah MERIANUS HIYETINGKAI Barat, berbatasan dengan tanah KAREL FANMAKUNI, tanahOKTOFIANUS MEIFANI dan tanah SD GMIT TAKALELANG2.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara, dengan Jalan Desa Selatan, dengan tanah TITUS YETIMAU LEMA Timur berbatasan dengan kali kering, tanah YONASYETIMAU LEMA dan tanah MERIANUS HIYETINGKAI Barat, dengan tanah milik Para Penggugat/bagian tanahKalmafora yang tidak sengketadan tanah GEREJA FLUFILb.BIDANG BBidang B seluas 4900 m?

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara, dengan Jalan Desa Selatan, dengan tanah TITUS YETIMAU LEMA Timur berbatasan dengan kali kering, tanah YONAS YETIMAU LEMAdan tanah MERIANUS HIYETINGKAI Barat, dengan tanah milik Para Penggugat/bagian tanah Kalmaforayang tidak sengketa dan tanah GEREJA FLUFILTanah sengketa Bidang B dengan luas 4900 m?

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (MERIANUS HESEGEM) dan Tergugat (TORINCE WENDA) yang disaksikan dalam kebaktian Pemberkatan Nikah sesuai Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 001/0/SN/GKI.P/SM/I/2014 di Gereja Kemah Injil (KINGMI) Di Tanah Papua tanggal 31 Januari 2014 dan telah dicatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jayawijaya sesuai dengan Akta Perkawinan

MERIANUS S.Pd, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh ETIK SRININGSIH yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014, sekitar Jam. 11.45 Wita di jalan Kambara Desa SukaharapanKecSukamaju Kab.

MERIANUS TUPAMAHU selakuPenjual pada tahun 2006 dan 2009. 1 (satu) berkas fotocopy Kwitansi penjulan rumah dan lahanyang terletak di Desa Panaikan Kecamatan PanakukangKabupaten Ujung Pandang Provinsi Sulawesi Selatan darisdri. EVIANI selaku Pemilik / Penerima Hibah dari sdri. NURKAITA selaku Penjual kepada sdr.

saksi yang masingmasing bernama Amos Lanata, Simon Atapada,141Lasarus Atapeni, Ayub Penikai, Amos Alokamating, Karel Fanpada,Yesaya Maiata,Ayub Karmating;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I untuk menguatkansangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti, yang diberi tanda T.I,TT.I1 sampaidengan T.I,TT.I 44, sedangkan suratsurat bukti Turut Tergugat II diberi tanda TT.II1sampai dengan TT.II 8 dan telah pula mengajukan 8(delapan) orang saksi yang masingmasing bernama, Petrus Maarang, Merianus

Semuel Matingfani (P.3);Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan yang diambil dari keterangansaksisaksi dipersidangan (saksi dari para Penggugat yaitu saksi Amos Lanata, SimonAtapada, Karel Fanpada, Yesaya Maiata; saksi dari Tergugat I dan para Turut Tergugatyaitu Petrus Maarang, Merianus Fanau) terungkap bahwa Amos Fanma (Tergugat I) danSafira fanma (Tergugat II) sebelumnya tidak tinggal diatas tanah sengketa namun setelahLukas Fanma meninggal pada tahun 1987 baru Amos Fanma dan Safira Fanma

sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri KupangNomor : 57/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg, tanggal 15 November 2021 atas namaterdakwa JAKARIA ARSYAD sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangantindak pidana dalam perkara ini, sebagai berikut :> Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi ALBERTH NIMRODOUWPOLY, S.Pd, M.SI , Saksi IBRAHIM MAHALI, S.Pi, Saksi FREDERIKSAUL SANDY, Saksi AMIR RESI, Saksi SADRIN LEKY, Saksi NASUTIONNAPA, Saksi TASLIM APAH, Saksi MERIANUS