Wahyudi bin I Gede Mertana- Rosmawati binti H. Muhammad

Wahyudi bin I Gede Mertana, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Blok A KelurahanTandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

1. Menyatakan bahwa terdakwa : I Nyoman Mertana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengusahaan air tidak berdasarkan perencanaan dan tanpa izin dari Pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dan jika denda tidak dibayar

,MH
Terdakwa:
I Nyoman Mertana

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MERTANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengairan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 15 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 1974 tentang Pengairan dan pasal 15ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 1974tentang Pengairan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN MERTANA denganPidana denda sebesar Rp.2.000.000.

Badung tersebut karena : usaha villa yang dilakukanoleh NYOMAN MERTANA patut diduga merupakan kegiatanpengusahaan air dan atau sumber air yang tidak berdasarkanperencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturan air dan tatapengairan serta pembangunan pengairan dan melakukanpengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa jjin dariPemerintah, sedangkan NYOMAN MERTANA selaku pemilik tidakmemiliki Surat Ijin Pengusahaan Air Tanah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaMeMbenarkAanNyA

Saksi NI KADEK AYU PRIHARTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN MERTANA sejak mulaibekerja pada bulan Januari 2018, dan hubungan saksi dengan NYOMAN MERTANA sebatas pekerjaan karena saksi sebagaikaryawan di Apple Villa.

NYOMAN MERTANA, mengenai proses pembuatan sumur bor saksitidak tahu. Bahwa keuntungan yang di peroleh / didapatkan oleh pihak AppleVilla setiap bulan yang saksi tahu kurang lebih sekitar Rp30.000.000. (tiga puluh juta rupiah). Bahwa yang mengelola keuntungan yang diperoleh Apple Villaadalah NYOMAN MERTANA sendiri, dan dipergunakan oleh NYOMAN MERTANA untuk biaya operasional villa dan kebutuhanpribadinya selaku pemilik villa.

Apple Villa tidak memiliki pembukuan pemasukan dan pengeluarankeuangan, karena Apple Villa langsung dikelola oleh Bapak NYOMAN MERTANA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK AGUS MERTANA Alias GERANDONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
I KADEK AGUS MERTANA Als. GERANDONG

OahWnr~PUTUSANNomor 4/Pid.B/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kadek Agus Mertana als Gerandong;Tempat lahir : Gianyar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Seme Bonbiyu, Ds. Saba, Kec. Blahbatuh,Kab.

Gianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Kadek Agus Mertana als Gerandong ditangkap pada tanggal 9November 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/15/X/2019/Reskrim:Terdakwa Kadek Agus Mertana als. Gerandong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2019 sampai dengan tanggal 29November 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2019sampai dengan tanggal 8 Januari 20203.

Menyatakan terdakwa KADEK AGUS MERTANA Als. GERANDONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS MERTANAAls. GERANDONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KADEK AGUS MERTANA Als.

Nomor 4/Pid.B/2020/PN Ginsementara Terdakwa KADEK AGUS MERTANA Als.

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ni Putu Sri Mayuni
2.I Nyoman Mertana

Ni Putu Sri Mayuni, lahir di Tabanan, 19061978 pemegang kartu tandapenduduk No. 5103025906780002, bertempat tinggal di Lingkungan LingkunganBasang Tamiang Kapal Desa Kapal, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung.Hal 1 dari 4 hal Akta Perdamaian No.2/Pdt.G/2019/PN Dps.dan Nyoman Mertana, lahir di Kapal, 08021971, pemegang Kartu tandaPenduduk No. 5103020802710008, bertempat tinggal di Lingkungan LingkunganBasang Tamiang Kapal Desa Kapal, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PIHAK

I KOMANG MERTADANA AD I NYOMAN MERTANA
3. WAGIMAN Bin M. DARMUJI

KAMSI Bin TASRIFIN, bersamasama dengan terdakwa II.1 KOMANGMERTADANAAd I NYOMAN MERTANA dan tedakwa II.

KAMSI Bin TASRIFIN, bersamasama dengan terdakwa IIIKOMANG MERTADANAAd I NYOMAN MERTANA dan tedakwa III. WAGIMANBin M.

KAMSI BinTASRIFIN bersama sama dengan terdakwa I.1 KOMANG MERTADANAAdI NYOMAN MERTANA dan tedakwa III. WAGIMAN Bin M.

KAMSI Bin TASRIFIN, bersama sama denganterdakwa Ill KOMANG MERTADANAAd I NYOMAN MERTANA dantedakwa II. WAGIMAN Bin M.

Nyoman Mertana menerangkan sebagai berikut Bahwa benar mereka terdakwa I. KAMSI Bin TASRIFIN, bersamasama denganterdakwa III KOMANG MERTADANAAd I NYOMAN MERTANA dan tedakwa III.WAGIMAN Bin M DARMUJI pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul10.00 bertempat di Kp.

Saksi JRO MANGKU MERTANA ; Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 26 Mei 2018, sekitar pukul 10.00 wita, bertempat diJalan Raya Br.

Saksi NENGAH RIANTO ; Bahwa saksi melihat Korban Jro Mangku Mertana telahdipukul oleh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018,sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di Jalan Raya Br.

Dalem,Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, kabupaten bangli ; Bahwa awalnya Saksi yang saat itu di bonceng korban JroMangku Mertana dalam perjalanan pulang saat tiba di depanrumah Terdakwa tibatiba Terdakwa bersama dengan KadekArianto menghadang Saksi dan Saat itu langsung menutupkepala Saksi Jro Mangku Mertana dan kemudian Terdakwamemukul Saksi Jro Mangku Mertana pada bagian kepalasebanyak satu kali ; Bahwa akibat pukulan tersebut, Saksi mengalami sakit padakepala bagian kanan ; Bahwa karena takut

Saksi NI WAYAN SROMPEN Alias JRO KABAYAN PAS ; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa menarik kerah baju KorbanJro Mangku Mertana pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018,sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di Jalan Raya Br.

Dalem, Desa SonganB, Kecamatan Kintamani, kabupaten bangli ;Bahwa awalnya Saksi Jro Mangku Mertana yang saat itumembonceng Nengah Rianto dalam perjalanan pulang saattiba di depan rumah Terdakwa tibatiba Terdakwa bersamadengan Kadek Arianto menghadang Saksi Jro MangkuMertana dan Saat itu langsung menutup kepala Saksi JroMangku Mertana dan kemudian Terdakwa memukul Saksi JroMangku Mertana pada bagian kepala sebanyak satu kali ;Bahwa akibat pukulan tersebut, Saksi Jro Mangku Mertanamengalami sakit pada

bernama Claudia Margarete Fritze;Deposito PT.BPR Pasarraya Kuta, Bilyet Deposito Berjangka,No.Bilyet 016325, atas nama Claudia Margarete Fritze ;Deposito PT.BPR Bali Dananiaga, Bilyet Deposito, No.seriBilyet 05016, atas nama Claudia Margarete Fritze ;Menimbang, bahwa buktibukti P.1, Sampai dengan P. 9 tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN BliMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksikepersidangan bernama : Ketut Mertana

Ketut Mertana :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui tentang permohonan dari Pemohon karena untukmencairkan dana Deposito di PT.BPR Pasarraya Kuta dan DepositoPT.BPR Bali Dananiaga atas nama Claudia Margarete Fritze (almarhum)deposito tersebut nilainya masingmasing sejumlah Rp.1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan saat ini pemilik rekening telahmeninggal dunia dan ketentuan yang berlaku di Perbankan atas keadaantersebut perlu adanya Penetapan Pengadilan

Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan inipada pokoknya adalah mencairkan dana Deposito Berjangka PT.BPRPasarraya Kuta No.Bilyet 016325 dan dana Deposito PT.BPR Bali DananiagaHalaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN BliNo.seri Bilyet 05016 atas nama Claudia Margarete Fritze (almarhum), sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.9 dan 3(tiga)orang saksi bernama Ketut Mertana

, Nila Apriliyanti dan Ni Made Dwipayani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Mertana yangdihubungkan dengan surat bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Banjar Lampu,Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, sehingga Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa danMenetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P.4 berupaKutipan

hubungan antara mereka dengan pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon di persidangan telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya khususnya mengenai status Pemohonsebagai suami dari Claudia Margarete Fritze dengan memperhatikan alat buktisurat berupa Kutipan Akta Perkawinan (Warga Negara Asing) yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor 06/WNA/2010, pada tanggal 14 Desember 2010 (vide bukti P.4)dan dari keterangan saksi Ketut Mertana

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatubarang berupa satu HP Black berry type 9900 warna putihyang sama sekali atau sebagaian milik orang lain yaitusaksi Komang Trigita Hartati dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum yang terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaI Kadek Eka Supariawan bersama dengan saksi Gede ArSupriawan disuruh oleh saksi I Nyoman Mertana

Bahwa setelahterdakwa kembali ke Toko dan mengatakan pada saksiNyoman Mertana bahwa dipan sudah selesai dipasang,setelah sampai di Toko terdakwa kemudian menyiman HPBlackberry itu dalam sadel sepeda motor SupraDK2406MF miliknya. Bahwa beberapa saat kemudiandatang saksi Komang Trigita Hartati dengan petugaspolisi ke toko untuk mencari HPblack berry nya yanghilang, setelah diperiksa sepeda milik terdakwadidalam sadel sepeda motornya ditemukan HP milikKomang Trigita Hartati.

berikute bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwasebatas teman, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikianpula...........pula sebaliknya;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2013 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat dijalan Leko gang II lLatusari Desa dan Kec.Abiansemal, Kab Badung;Bahwa saksi bersamsama dengan terdakwa yangsamasama bekerja di meblair lalumengantarkan dipan pesanan saksi komangTrigita Hartati sesuai dengan suruhan darisaksi Nyoman Mertana

Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiterdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin10dari korban Komang Trigita Hartati, sehingga unsur initelah terpenuhi juga oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa IKadek Eka Supariawan bersama dengan saksi Gede ArSupriawan disuruh oleh saksi I Nyoman Mertana untukmengantar barang berupa

Bahwasetelah terdakwa kembali ke Toko dan mengatakan padasaksi Nyoman Mertana bahwa dipan sudah selesai dipasang,setelah sampai di Toko terdakwa kemudian menyiman HPBlackberry itu dalam sadel sepeda motor Supra DK2406MFmiliknya. Bahwa beberapa saat kemudian datang saksiKomang Trigita Hartati dengan petugas polisi ke tokountuk mencari HPblack berry nya yang hilang, setelahdiperiksa sepeda milik terdakwa didalam sadel sepedamotornya ditemukan HP milik Komang Trigita Hartati.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan Secaraagama Hindu di Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng tanggal 23 April 2016 yang dipuput oleh Ketut Mertana dansudah punya Akta Perkawinan.Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.Sgr Bahwa dari perkawinan Penggugat dan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan Secaraagama Hindu di Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng tanggal 23 April 2016 yang dipuput oleh Ketut Mertana dansudah punya Akta Perkawinan.

dalam rumah tangga yang merupakanalasan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai denganP3 serta keterangan masingmasing 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehKuasa Penggugat, diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan Secaraagama Hindu di Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng tanggal 23 April 2016 yang dipuput oleh Ketut Mertana

GEDE MERTANA, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Piagam Suddhi Wadhani Nomor 22/SW/PHDI.Kab/II/2019, tanggal12 Februari 2019, AN. YANWAR DAMAI LESTARI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT010720160036, tanggal 1Juli 2016, An. YANWAR DAMAI LESTARI, diberi tanda bukti P4;.

November 2016, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa pengajuan buktibukti surat Pemohon yang bertandaP1 sampai dengan P5 tersebut di atas disertai fotocopynya yang bermeteraicukup,dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan surat aslinya, danditerima sebagai alat bukti yang sah ;Hal 2 dari 9 halaman Penetepan Nomor 344/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama : ARYA PUTUNGURAH SUDARMA, PUTU GEDE MERTANA

PUTU GEDE MERTANA: Benar Pemohon adalah menantu saya, dia menikah dengan anak saya yangbernama Arya Putu Ngurah Sudarma ;Pemohon dengan anak saya tersebut telah menikah dihadapan pemukaagama Hindu yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 12 Mei 2016dan telah dicatatkan di Capil ;Benar menantu saya ini berasal dari Malang (Jawa) ;Awalnya Pemohon ini memeluk agama Islam dan setelah menikah dengananak saya lalu Pemohon pindah agama mengikuti agama suaminya (agamaHindu) ; Terhadap perpindahan agama

SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:KETUT PERIANTI Perempuan, WNI, tempat tanggal lahir Panji,27 Februari 1994, Pekerjaan Buruh, agamaHindu, Bertempat tinggal di LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada Kabupaten BulelengBali, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanKADEK MERTANA

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 472.2 / 2442 /XII / 2019, antara Kadek Mertana dengan Ketut Periyanti, tertanggal 12Desember 2019, diberitanda P1:halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Sgr2. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 472.11 / 2443 / XIil /2019, atasnamaKetut Periyanti, tertanggal 12 Desember 2019, diberitanda P 2:3. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108052706120005, atasnama kepala keluarga Kadek Mertana, tertanggal 27 Juni 2012, diberitanda P3:4.

,dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor946, Surat Ukur Nomor 12/2005, atas nama Rika Monika(Penggugat), terletak di Dusun Tegal Besar, Desa Negari,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pan Mertana; Sebelah Timur : Tukad; Sebelah Barat : I Nyoman Selim, Made Mundra, dkk; Sebelah Selatan : Nyoman Selim;B.

Barang Tidak Bergerak, berupa:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan, dengan luas 2.625 m2,dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor946, Surat Ukur Nomor 12/2005, atas nama Rika Monika(Penggugat), terletak di Dusun Tegal Besar, Desa Negari,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pan Mertana; Sebelah Timur : Tukad; Sebelah Barat : Nyoman Selim, Made Mundra, dkk;Sebelah Selatan : ! Nyoman Selim;B.

Barang tidak bergerak, berupa:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan, dengan luas 2.625 m2,dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor946, Surat Ukur Nomor 12/2005, atas nama Rika Monika(Penggugat), terletak di Dusun Tegal Besar, Desa Negari,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pan Mertana; Sebelah Timur : Tukad; Sebelah Barat : Nyoman Selim, Made Mundra, dkk;Sebelah Selatan : ! Nyoman Selim;B.

Putusan Nomor 254 K/Ag/2016Dusun Tegal Besar, Desa Negari, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pan Mertana; Sebelah Timur : Tukad; Sebelah Barat : Nyoman Selim, Made Mundra, dkk., Sebelah Selatan: Nyoman Selim;Bahwa ketidaklengkapan data tentang berapa jumlah bangunan, luasnyabangunan, jenis/type bangunan apakah permanen, semi permanen,sehingga gugatan tidak jelas dan kabur;.

, SHM Nomor 946, Surat Ukur Nomor12/2005 pada saat itu, secara terangterang dibeli langsung oleh Tergugat(Pemohon Kasasi), namun dikarenakan status Tergugat (Pemohon Kasasi)yang berkewarganegaraan asing, maka kemudian diatasnamakan RikaMonika (Penggugat/Termohon Kasasi), yang diketahui terletak di DusunTegal Besar, Desa Negari, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pan Mertana; Sebelah Timur : Tukad; Sebelah Barat : Nyoman Selim,!

jenis shabu ke tabung kaca dari klip pastik menggunakansendok yang terbuat dari pipet yang sudah dimodif, lalu tabung kaca yangsudah terisi shabu dihubungkan pada pipet yang ada di bong, kemudiantabung kaca berisi shabu dibakar selanjutnya Terdakwa menggunakanyadengan cara menghisapnya;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul06.00 WITA, saksi berada di kos saksi yang beralamat di Desa AbianBase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi dichat lewat WAoleh Putu Nanda Mertana

alias Panjul yang isinya untuk datang keKomplek Rusun Pemprov Bali, namun saksi tidak mau beralasan saksiHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Ampmasih kerja pagi dan saksi menyampaikan kepada Putu Nanda Mertanaalias Panjul nanti pulang kerja baru saksi kesana, sekira pukul 16.30 WITAsaksi datang dan masuk ke dalam kamar bertemu dengan KomangMerta Widiasa alias Gus Mang, Terdakwa dan Putu Nanda Mertana aliasPanjul sedang santai, sekira pukul 19.00 WITA Komang Merta Widiasaalias Gus

Mang keluar rumah untuk bertemu pacarnya, saksi sempatmendengar pembicaraan antara Terdakwa dan Putu Nanda Mertanadimana Putu Nanda Mertana menyuruh Terdakwa untuk mencari barangnarkotika jenis shabu, sekitar pukul 19.20 WITA Terdakwa keluar rumahuntuk mengambil barang narkotika jenis shabu tersebut, tidak lamakemudian saksi keluar rumah untuk membeli nasi dan rokok, sekitar tigapuluh menit kemudian saksi balik ke kamar tersebut, lalu saksi bertemudengan Terdakwa dan Putu Nanda Mertana alias Panjul

dan saksimelihat Terdakwa sedang memecah paketan shabu, setelah itu saksimakan dan setelah makan saksi keluar bersama Putu Nanda Mertanaalias Panjul ke toko baju, sekira dua puluh menit kKemudian saksi kembalike kamar tersebut, sekitar satu jam kemudian datang Komang MertaWidiasa alias Gus Mang ke kamar tersebut, kemudian tidak lamakemudian Putu Nanda Mertana alias Panjul pamitan untuk pulang kerumahnya di Nyuh Tebel Kecamatan Manggis, sekira pukul 02.00 WITATerdakwa memegang alat hisap bong yang

juta empat ratus ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli shabu oleh Terdakwa dan saksi tidak pernah memesan ataumembeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, yang mana saksi sudahmelihat alat hisap berupa bong di lantai kamar tersebut ketika saksidatang ke kamar tempat tinggal Komang Merta Widiasa alias Gus Mang;Bahwa sepengetahuan saksi, barang narkotika jenis shabu tersebutdipecah menjadi 9 (Sembilan) paket dibagi bersama dengan Putu NandaMertana alias Panjul dan Terdakwa dimana Putu Nanda Mertana

Saksi WAYAN MERTANA Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah ipar ; Bahwa mereka menikan tahun 2005 ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikan mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakanak; Bahwa pada awalnya keluarga mereka rukunrukun saja alasan mereka mau bercerai karena sering cekcok ; Bahwa Penggugat pernah diusir oleh Terguat dan tahun2012 Penggugatpulang

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Februari 2005 secaraagama Hindu dan perkawinan tersebut telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor :18/H/KM/2005 tanggal 31 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatan Sipil Kota Mataram (vide bukti P1sampai dengan P3);Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana dikuatkan keterangan saksi Wayan Mertana

Bolaang Mongondow , sebagaiPenggugat ;Lawan:I PUTU MERTANA, bertempat tinggal di Desa Kembang Sari, Kec. DumogaTimur, Kab.

Fotocopi sesuai aslinya kartu tanda penduduk atas nama I PUTU MERTANA,selanjutnya diberi tanda P4;5.

PENETAPANNomor 90 /Pdt.G/ 2020/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal27 januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasartanggal 28 Januari 2020, dengan Nomor : 90 /Pdt.G/2020/PN Dps dalamperkara antara :KOMANG PASEK MERTANA,Lakilaki, Lahir di Singaraja tanggal 21 Juni 1982,NIK No. 5171022106820011, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, Dahulu

MERTANA eeeberdasarkgna BOD . berdassrkan plete perkawinan fertangegal 6 Oktober1998 No.27/1998 3 HS haem~ Memberi kuasa dan meueriutohkan kepada egawai Catatan Sinildi Rantauprapat untuk meadaftarkan kelshiran anak pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan *elahiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1994 dengan menerbitkan akte kelahirananak pemohon tersebut dan menyerahkan nya kepada pemohon;= WMesebebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon =yang Sampai hari ini berjumlah Rp.30.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lalu Ade Purnawirawan Bin Lalu Umar) terhadap Penggugat (Ni Luh Putu Siska Binti I Nyoman Mertana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

TWAYAN MERTANA 5 sss+ss222nnnee ooo nnne Bahwa saksi kenal dengan para pemohon namun tidak ada hubungan keluarga, dansaksi masih tetangganya sendiri ; e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Nopember 1994 menurut tata cara Adat Bali dan AgamaHindu bertempat di Dusun/Banjar Guliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudah mempunyai AktaPerkawinan ;e Bahwa saksi menerangkan

I NENGAH MERTANA, sebagai : TURUT TERBANDING 6. KANTOR KECAMATAN ABANG, KABUPATEN KARANGASEM, sebagai : TURUT TERBANDING I 7. KANTOR BPN. KDH. TK.II KARANGASEM sebagai : TURUT TERBANDING II

Wiwik Sri Wides Diana,SH Advokat padakantor Advokat Citra Garuda Kencana, beralamat diJalan Gatot Subroto Timur No.97 DenpasarBaliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Desember 2014 selanjutnya disebut sebagai : PARATERBANDING semula PARA PEN ATKONPENSI/ PARA TERGUGAT REKONPENSI:; NYOMAN PUTRA, pekerjaan tani ; NENGAH SUARJANA, pekerjaan tani ; NYOMAN PUTUYASA, pekerjaan tani ; NENGAH MERTANA, pekerjaan tani ;Kesemua beralamat di Dusun/Banjar Dinas Kelodan, ao fF & feDesa Datah, Kecamatan Abang