• Pembanding/Penggugat : KOPERASI TANJUNG MESAYU (KTM) Diwakili Oleh : KOPERASI TANJUNG MESAYU (KTM)
  Terbanding/Tergugat : PT MUTIARA BUNDA JAYA (PT MBJ)
  Terbanding/Turut Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk

• berikut : Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 telah meninggal dunia Suami Pemohonyang bernama WAWAN SETIAWAN di Jatibarang karena sakit Ginjalberdasakan Surat Keterangan Kematian No. 474.13/88/Ds.2003/X/2017tertanggal 07 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Jatibarang; Bahwa semasa hidupnya Almarhum WAWAN SETIAWAN telah menikah 2 (dua)kali yaitu pernikahan pertama dengan LILIK (Sekarang sudah meninggal dunia)dan dari pernikahan pertama tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : MESAYU

  MAMIK SUPARMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Saudara Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 230/Pdt.P/2017/PN.ldmBahwa benar Pemohon adalah istri kedua dari Wawan Setiawan;Bahwa suami Pemohon (Wawan Setiawan) sudah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2017 dikarenakan Sakit;Bahwa (Alm) Wawan Setiawan semasa hidupnya mempunyai istri 2 (dua) Istri,yang pertama mempunyai anak 1 (Satu) orang yaitu Mesayu

  MAEMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Teman Pemohon;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, sebagai wali dari anak yangbernama Gio Rifki Setiawan yang masih dibawah umurBahwa suami Pemohon (Wawan Setiawan) sudah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2017 dikarenakan Sakit;Bahwa (Alm) Wawan Setiawan semasa hidupnya mempunyai istri 2 (dua) Istri,yang pertama mempunyai anak 1 (satu) orang yaitu Mesayu Pravilika

• Penggugat:
  KOPERASI TANJUNG MESAYU (KTM)
  Tergugat:
  PT MUTIARA BUNDA JAYA (PT MBJ)
  Turut Tergugat:
  BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk

• saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya,bahwa keterangan Saksi benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan benar itu adalah tandatangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani saat dilakukanpemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencabulan terhadap AnakKorban Mesayu

  Aminah di belakang kantor KUA Desa PelangkianKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang pada hari Sabtu tanggal 9Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak Korban Mesayu Aminahuntuk pergi jalan dan Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban MesayuAminah bahwa Terdakwa ingin mengungkapkan cinta, kemudian Terdakwamenjemput Anak Korban dirumahnya yang terletak di Kabupaten Kepahiangakan tetapi Terdakwa tidak menjemput dirumahnya melainkan di pinggir jalandekat rumahnya, kemudian

  terdapatrobek di permukaan bagian depan celana.7. 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat berwarna putin denganlist berwarna biru, dengan Nomor Polisi (Nopol): BD 4822 YG, denganNomor Rangka (Noka): MH1JFZ134KK484904, dan Nomor Mesin (Nosin):JFZ1E 3484823;8. 1(satu) buah kontak sepeda motor Honda dengan kode Q959;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencabulan terhadap AnakKorban Mesayu

  Aminah di belakang kantor KUA Desa PelangkianKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang pada hari Sabtu tanggal 9Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak Korban Mesayu Aminahuntuk pergi jalan menggunakan handphone milik Anak Saksi Hardiansah karenaTerdakwa tidak memiliki handphone dan Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban Mesayu Aminah bahwa Terdakwa ingin mengungkapkan cinta,kemudian Terdakwa menjemput Anak Korban Mesayu Aminah dirumahnyayang terletak di Kabupaten

  Aminah di belakangkantor KUA Desa Pelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiangpada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak Korban MesayuAminah untuk pergi jalan menggunakan handphone milik Anak Saksi Hardiansahkarena Terdakwa tidak memiliki handphone dan Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban Mesayu Aminah bahwa Terdakwa ingin mengungkapkan cinta,kemudian Terdakwa menjemput Anak Korban Mesayu Aminah dirumahnya yangterletak di

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 21 Pebruari 2014, Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Bgr yang dimohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 4 (empat) lembar surat Perjanjian kerjasama antara pemilik kendaraan MESAYU

  Menyatakan barang bukti berupa :halaman 4 dari 8 halaman, Putusan No.77/Pid.B/2014/PT.Bdg. 4 (empat) lembar surat Perjanjian kerjasama antara pemilikkendaraan MESAYU ILDA ZUCHLINA dengan pengelola RentalkuRAFIDIN ROHAMDO PAKPAHAN; 1 (satu) lembar surat pernyataan antara H. RAJO EMIRSYAH, B.ScBin RIZART SYARIEFdengan RAFIDIN ROHAMDOPAKPAHANtanggal 1 Agustus 2012;Tetap terlampir dalam berkas;4.

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar surat Perjanjian kerjasama antara pemilikkendaraan MESAYU ILDA ZUCHLINA dengan pengelola RentalkuRAFIDIN ROHAMDO PAKPAHAN; 1 (satu) lembar surat pernyataan antara H. RAJO EMIRSYAH, B.ScBin RIZART SYARIEF dengan RAFIDIN ROHAMDO PAKPAHANtanggal 1 Agustus 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar surat Perjanjian kerjasama antara pemilikkendaraan MESAYU ILDA ZUCHLINA dengan pengelola RentalkuRAFIDIN ROHAMDO PAKPAHAN; 1 (satu) lembar surat pernyataan antara H. RAJO EMIRSYAH, B.ScBin RIZART SYARIEFdengan RAFIDIN ROHAMDOPAKPAHANtanggal 1 Agustus 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• B/2013/PN.WNS10dan melihat Saksi MESSAYU berlari ke arah rumah saksi sambilmenangis dan menutupi wajahnya.Setelah Saksi MESAYU berlari ke arah rumah saksi sambilmenangis dan menutupi wajahnya, kKemudian saksi kembali kerumahnya untuk mengetahui kondisi saksi MESAYU, saksimelihat kondisi saksi MESAYU yang dalam keadaan hamil 7(tujuh) bulan tersebut, terdapat luka di bagian kening atas lukamemar dan mengeluarkan darah, kepala atas dan belakangmemar dan kedua matanya sembab karena menangis.Kemudian

• ., dkk
  Terbanding/Tergugat : Mesayu Shaskia Kartika binti Joes Noerdin

Dikembalikan kepada MESAYU FEBRIANTY Alias CICI.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Rangka MHFXW43G074036307,Nomor Mesin 1TR6451824;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN.MakDikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda mega pro warna hitam dengannomor polisi B 6014 PTT.Dikembalikan kepada MESAYU FEBRIANTY Alias CICI.5.

Rangka MHFXW43G074036307,Nomor Mesin 1TR6451824;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda mega pro warna hitam dengannomor polisi B 6014 PTT.Dikembalikan kepada MESAYU FEBRIANTY Alias CICI.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000. (tigaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019, olehkami, SURYA LAKSEMANA, SH., sebagai Hakim Ketua Sidang, HENDRA P.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Mesayu Nadya binti Sobar Ridwan) dengan suami Pemohon (Anwar Hidayat Almn) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 20126di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli alias Zulfikri bin Syaparuddin) kepada Penggugat (Mesayu Maya Panduwinata binti M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADHI BUDI SUSILO BIN INSINYUR SUYONO) kepada Penggugat (MESAYU DWITA KARTIKA BINTI TOTOK RASIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• MESAYU KALSUM binti MGS. NURDIN (lstri Kedua), menikah diPalembang pada tahun 1931 dan telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2000, mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Plga. R.A. ROSYIDAH binti RADEN SATARb. R.A. MARYAM binti RADEN SATAR2.3. R.A. MALEHA binti AHMAD (Istri Ketiga), meninggal dunia di3. BahwaPalembang pada tanggal 13 Juni 2004, mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu :a. R.A. HALIMAH binti RADEN SATARb. R.A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akmal Rosamali bin Amak Rumsyah) Terhadap Penggugat (Mesayu Diah Kurniawati binti Drs. H. M.