Ditemukan 7 data
18 — 3
Karangan, 20 tahun menjadi MESLIANI BINTI TABERIJI, lahir di Binuang tanggal 8 Oktober 1978;
- Memerintahkan kepada kedua Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;
perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Raufik Baihaki bin Anang Iramsyah, lahir di Banjarmasin, 11 Maret 1971(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJasa Service, bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai,Komplek Herlina Perkasa, RT. 037, RW. 001, No. 29,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mesliani
Karangan 20Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 3 dari 7 halamantahun, Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/03/VI/1997 Tapin pada tanggal02 Juni 1997 menjadi Mesliani binti Taberiji kelahiran Binuang 08Oktober 1978;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah;5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mesliani, yang bermeteraicukup, bukti P.5;6.
Karangan, 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa namaPemohon II yang sebenarnya adalah Mesliani binti Taberiji, lahir di Binuangtanggal 8 Oktober 1978;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan Pemohon II serta tempat lahirPemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana didalilkan olehPemohon, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup
Karangan, 20 tahun menjadi MESLIANI BINT!
73 — 25
Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yaitu terhadap saksi EKA GEGOH TUMANGGER (umur 92tahun), AGAPI MARCEL TUMANGGER (umur 6 tahun), JEKLY ANDRE BERUTU(umur 9 tahun), MESLIANI
ANAK AMPUN bermain di dekat gereja GKPPD,kemudian Anak menjanjikan akan memberi uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)agar saksi korban MESLIANI ANAK AMPUN mau melakukan hubungan intimdengan Anak, kemudian Anak membuka celananya dan saksi korban MESLIANIANAK AMPUN juga membuka celananya sendiri, lalu Anak menyuruh saksi korbanMESLIANI ANAK AMPUN untuk tidur di bawah kemudian Anak menimpa/menaiki tubuh saksi korban MESLIANI ANAK AMPUN, kemudian Anakmemainkan alat kelaminnya kearah alat kelamin saksi
korban MESLIANI ANAKAMPUN sambil menggoyanggoyangkan pinggangnya, kemudian saksi korbanMESLIANI ANAK AMPUN mendorong tubuh Anak dan langsung memakaicelananya sendiri, selanjutnya saksi korban MESLIANI ANAK AMPUNmeninggalkan Anak dan langsung pulang ke rumah;= Bahwa akibat perbuatan saksi korban MESLIANI ANAK AMPUN tersebut,saksi korban MESLIANI ANAK AMPUN mengalami rasa sakit pada alatkelaminnya sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 720/RSUD/IV/Rhs/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat
jangan dan menendang Anak;e Bahwa Anak kemudian melepaskan Anak korban dan Anak korban langsungmelarikan diri ke ladang, di ladang Anak korban bertemu dengan mamak,kejadian tersebut Anak korban beritahukan kepada mamak dan mamakmengatakan sudah, biar Tuhan yang membalasnya; Bahwa Anak baru sekali itu melakukan hal tersebut pada Anak korban, dan ataskejadian itu Anak korban ada diperiksa ke dokter, yang diperiksa pada bagianpantat;Menimbang, bahwa Anak membenarkan keterangan tersebut;6 Anak korban MESLIANI
pisau dan ke sekolah memang sering bawa pisau;Bahwa sebelum dicabuli Ronal, Anak memang sudah pernah mencabuli anakanakyang usianya lebih muda dari Anak, tidak pernah yang seumur ataupun yang lebihtua dan selalu yang sejenis kelamin;Bahwa sudah 7 (tujuh) anak yang menjadi korban Anak, dan pikiran mencabuli itumuncul sejak Anak duduk di kelas V SD;Bahwa satusatunya anak perempuan yang pernah Anak cabuli adalah MESLIANIANAK AMPUN dengan cara menjanjikan uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)kepada MESLIANI
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gafur bin Abdul Razack) terhadap Penggugat (Mesliani binti Suparli);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aulya Rahman bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Mesliani S.E binti Sarijo);4.
13 — 7
Mesliani binti Dahirun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Afdeling V Damuli, Desa Perkebunan Air BatuNI/IX, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah dekat hubungannya dan saat ini calon suami anak Pemohon dananak Pemohon telah melakukan
563 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya yang menghukum Terdakwa karena terbukti menyalahgunakan kewenangan. Menurut judex ... [Selengkapnya]
Mesliani Tara binti Pahoe sedangkan Saksi2). Drs. Renson M.Si bin Unan Sawang (alm) dan Saksi 3). Dra.Mesliani Tara binti Pahoe serta Saksi 4). Patut Surono bin Suwarsoadalah pejabat yang saat di persidangan yang harusnya menjawabmengetahui dan menyaksikan tapi menjawab tidak tahu;Hal. 83 dari 113 hal. Put.
77 — 19
Pada tanggal 15 Februari 2015 terdakwa setorkan uang sebesar Rp.200.000.000, uang ini bersumber dari hasil penjualan rumah terdakwa.Halaman 49 dari 110 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN PikUang yang terdakwa setorkan tersebut disaksikan dan dihitung bersamadengan Mesliani, Patut Surono dan Renson kemudian dimasukkan kebrankas dan kuncinya diserahkan kepada Patut Surono, akan tetapidalam perjalanannya kunci brankas tersebut diserahkan kembali kepadaterdakwa.