1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka Nomor 5321-LT-06102016-0018 tertanggal 06 Oktober 2016 yang semula tertulis Lelecartika Metak (menggunakan huruf e) dirubah/ diganti menjadi Lelicartika Metak

Pemohon:
lelecartika metak

Pemohon:
1.Alwan Hb Metak
2.Yati Binti Palembang

ALWAN HB METAK; Lakilaki, umur 29 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Ekasapta, 6 Juni 1991, AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 009 / RW 005,Kelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

untuk membuktikan dalil dalam permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN LrtFotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7456/TERLAMBAT/XII/2012, atas nama Syahrul Nizam, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timurpada tanggal 31 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306032511110001, atas nama kepalakeluarga Alwan HB Metak

Kutipan Akta Nikah Nomor 30/02/V1/2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Eksp.459/1069/PEM/2020 yang dibuatoleh Plt.Lurah Ekasapta pada tanggal 14 September 2020, selanjutnyadiberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5306037005860001 atasnama Yati Binti Palembang, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5306030606910001 atasnama Alwan HB Metak

Boleng Metak: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi ayah Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan terkait denganPermohonan pergantian tahun kelahiran anak Para Pemohon atas namaSyahrul Nizam, yang semula tertulis tahun 2012 sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7456/TERLAMBAT/XII/2012, hendak diubah menjadi tahun 2014; Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini baru masuk Sekolah Dasar,sedangkan umurnya sudah 8 tahun 5 bulan; Bahwa agar umur

Putusan No. : 13/PID/B/2014/PN.ATB.SERAN METAK, dan dalam jarak kurang lebih 0,5 Meter terdakwa langsung memukulPAULUS SERAN METAK dengan menggunakan kayu tersebut sebanyak (satu) kalipada lengan bagian kiri sehingga PAULUS SERAN METAK jatuh terlentang diatastanah dan ketika PAULUS SERAN METAK akan bangun terdakwa langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah dada PAULUS SERAN METAK sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa memukul lagi dengan menggunakan kayu pada siku tangankanan PAULUS SERAN

, pada saat itu terdakwamelihat PAULUS SERAN METAK sedang duduk didepan rumahnya lalu terdakwaberjalan melewati bagian belakang PAULUS SERAN METAK dan ketika sudah berjalankurang lebih 5 (lima) meter melewati PAULUS SERAN METAK lalu terdakwamencabut kayu tiang balebale tempat cuci piring kemudian kembali kearah PAULUSSERAN METAK, dan dalam jarak kurang lebih 0,5 Meter terdakwa langsung memukulPAULUS SERAN METAK dengan menggunakan kayu tersebut sebanyak (satu) kalipada lengan bagian kiri sehingga

PAULUS SERAN METAK jatuh terlentang diatastanah dan ketika PAULUS SERAN METAK akan bangun terdakwa langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah dada PAULUS SERAN METAK sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa memukul lagi dengan menggunakan kayu pada siku tangankanan PAULUS SERAN METAK setelah itu terdakwa membuang kayu tersebut danmelarikan diri karena melihat banyak warga Atokama yang berdatangan; selanjutnyaPAULUS SERAN METAK diantar oleh ADRIANA HAOR SERAN dan APRIANUSNAHAK kerumah adat

METAK yang ditandatangani oleh dr.

MOKAmenjalankan mobilnya, lalu FRANS METAK NANA Alias OMET dengan menggunakansepeda motor mengejar mobil korban, kemudian setelah mobil berjalan pada jarak 100meter FRANS METAK NANA menyalip mobil korban dan berhenti di depan mobilsehingga korban YAHYA A.

MOKA menghentikan mobilnya, lalu FRANS METAK NANAmeminta agar SIUS NAHAK KLAU diturunkan dari mobil sehingga korban JANUARIUSSERAN, SH dan SIUS NAHAK KLAU turun dari mobil, kKemudian korban JANUARIUSSERAN, SH menjelaskan kepada FRANS METAK NANA bahwa SIUS NAHAK KLAUakan dibawa ke polsek dulu untuk diinterogasi baru setelah itu dikembalikan, namunFRANS METAK NANA tetap mengatakan bahwa SIUS NAHAK KLAU tidak bolehdibawa sehingga korban YAHYA A.

MOKA menegur FRANS METAK NANA agarberbicara yang sopan terhadap pimpinannnya (korban JANUARIUS SERAN, SH),namun FRANS METAK NANA tidak menerima teguran tersebut dan hendak memukulkorban YAHYA A. MOKA sehingga korban YAHYA A.

Bahwa berdasarkan riwayat tanah tersebut maka jelas bahwa status tanah yangdigarap oleh Welley Tety Metak Alm. Adalah tanah bawaan dari keluarga lakilaki atau istilah adatnya adalah tanah Tahatur Knikat, artinya tanah yangdibawa dari keluarga lakilaki digarap untuk memberikan nafkah kepadakeluarga dan sifatnya hanya sementara, apabila Welley Tety Metak Alm.Telah meninggal dunia maka tanah tersebut harus dikembalikan kepada keluargaasalnya;. Bahwa setelah Welley Tety Metak Alm.

Welley Tety Metak dahulu tinggal berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa Alm. Welley Tety Metak memiliki 4 (empat) orang anak dan yang satutelah meninggal dunia jadi anak Alm. Welley Tety Metak dengan Elisabeth Hoarsekarang hanya ada tiga orang yaitu Bernadetha (Penggugat II), Yuliana Abu dansatunya saksi lupa namanya;Bahwa sekarang rumah yang dahulu ditempati oleh Alm.

Welley Tety Metak adalah dari suku Umarik dan Simon Biti pundari suku Umarik serta istri Welley Tety Metak Alm. Pun adalah dari sukuUmarik;Bahwa Selestina juga dari suku Umarik, Pius juga dari suku Umarik, danDominikus Bria pun dari suku Umarik;Bahwa Simon Biti dan Selestina Klau adalah keponakan Alm. Welley TetyMetak, sedangkan PIUS Klau adalah ipar dari Alm. Welley Tety Metak;Bahwa dahulunya ditanah sengketa hanya Alm.

lagi saksi lupa dandia merantau ke Malaysia;Bahwa setelah Welley Tety Metak meninggal tidak ada lagi yang menggaraptanah terperkara;Bahwa setahu saksi Welley Tety Metak pernah menjual tanah terperkara sebelumdia meninggal dunia dan saksi lupa tahun berapa Welley Tety Metak menjualtanahnya;Hal 31 dari 42 hal.

adalah dengan berkurangnya luas tanah Willey TetyMetak (Alm) tersebut, apakah tanah tersebut telah dijual oleh Willey Tety Metak (Alm)atau kah memang luas tanah Willey Tety Metak (Alm) seluas 900 M2 sebagaimana buktisurat P.4 tersebut.

NANA Als OMET(Dalam Daftar Pencarian Orang) menggunakan sepeda motor menghadang mobilyang membawa SIUS KLAU NAHAK tersebut; FRANS METAK NANA Als OMETmeminta kepada saksi JANUARIUS SERAN agar SIUS KLAU NAHAK tidak dibawake Kantor Polsek malaka Tengah, lalu saksi JANUARIUS SERAN turun dari dalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Atbmobil dan menjelaskan kepada FRANS METAK NANA Als OMET bahwa SIUS KLAUNAHAK dibawa hanya untuk dimintai keterangan, akan tetapi penjelasan dari saksiJANUARIUS

SERAN tidak diterima baik oleh FRANS METAK NANA Als OMET;kemudian saksi korban turun dari kendaraanya hendak memabantu saksiJANUARIUS SERAN untuk menjelaskan kepada FRANS METAK NANA Als OMET,namun ketika hendak akan turun tersebut saksi korban mendengar kalimat kasaryang disampaikan FRANS METAK NANA Als OMET sehingga kemudian saksikorban menegur FRANS METAK NANA Als OMET dengan mengatakan Kalauberbicara dengan Pimpinan saya sopan sedikit, akan tetapi teguran tersebutmembuat FRANS METAK NANA Als

NANA Als OMET(Dalam Daftar Pencarian Orang) menggunakan sepeda motor menghadang mobilyang membawa SIUS KLAU NAHAK tersebut; FRANS METAK NANA Als OMETmeminta kepada saksi JANUARIUS SERAN agar SIUS KLAU NAHAK tidak dibawake Kantor Polsek Malaka Tengah, lalu saksi JANUARIUS SERAN turun dari dalammobil dan menjelaskan kepada FRANS METAK NANA Als OMET bahwa SIUS KLAUNAHAK dibawa hanya untuk dimintai keterangan, akan tetapi penjelasan dari saksiJANUARIUS SERAN tidak diterima baik oleh FRANS METAK NANA

Sedangkan keterangan saksiRayul Almeda dan keterangan Terdakwa menerangkan kalau mereka berdua waktuitu memang melihat ada mobil kijang berhenti di hutan waemer dimana saksi RayulAlmeda menerangkan melihat dari kejauhan ada 2 (dua) orang Polisi yang memukuliOmet (Frans Metak) dimana dua orang tersebut satu memakai seragam Polisi dansatunya lagi tidak. Sedangkan Terdakwa menerangkan melihat ada tiga orangsewaktu melintas di hutan waemer.

Kelompok pertama adalah kelompok pemuda yangsemula melakukan pemalakan atau pemerasan terhadap kendaraan pengguna jalandi hutan waemer yaitu orangorang yang namanya di jadikan Daftar pencarian orang(DPO) oleh Penyidik yaitu: Frans Metak Nana als Omet, Sius Klau Nahak als Klau,Manek Klau, Yan Bria als Yan, Nurak dan Biru.

MOKA dan saksi FITRIYANTI, laludatanglah FRANS METAK NANA Alias OMET, MANEK KLAU, YAN BRIAAlias YAN, NURAK dan BIRU dengan posisi di samping dan belakangmobil, kemudian korban YAHYA A. MOKA menjalankan mobilnya, laluFRANS METAK NANA Alias OMET dengan menggunakan sepeda motormengejar mobil koroban, kemudian setelah mobil berjalan pada jarak 100meter FRANS METAK NANA menyalip mobil koroban dan berhenti didepan mobil sehingga korban YAHYA A.

FRANS METAK NANA agar berbicara yang sopanterhadap pimpinannnya (korban JANUARIUS SERAN, SH), namunFRANS METAK NANA tidak menerima teguran tersebut dan hendakmemukul korban YAHYA A.

MOKA dan saksi FITRIYANTI, laludatanglah FRANS METAK NANA Alias OMET, MANEK KLAU, YAN BRIAAlias YAN, NURAK dan BIRU dengan posisi di samping dan belakangmobil, kemudian korban YAHYA A. MOKA menjalankan mobilnya, laluFRANS METAK NANA Alias OMET dengan menggunakan sepeda motormengejar mobil koroban, kemudian setelah mobil berjalan pada jarak 100meter FRANS METAK NANA menyalip mobil korban dan berhenti didepan mobil sehingga korban YAHYA A.

MOKA menghentikan mobilnya,lalu FRANS METAK NANA meminta agar SIUS NAHAK KLAU diturunkandari mobil sehingga korban JANUARIUS SERAN, SH dan SIUS NAHAKKLAU turun dari mobil, kKemudian korban JANUARIUS SERAN, SHmenjelaskan kepada FRANS METAK NANA bahwa SIUS NAHAK KLAUakan dibawa ke polsek dulu untuk diinterogasi baru setelah itudikembalikan, namun FRANS METAK NANA tetap mengatakan bahwaSIUS NAHAK KLAU tidak boleh dibawa sehingga korban YAHYA A.MOKA menegur FRANS METAK NANA agar berbicara yang sopanterhadap

pimpinannnya (korban JANUARIUS SERAN, SH), namunFRANS METAK NANA tidak menerima teguran tersebut dan hendakmemukul korban YAHYA A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arianto Yulius Metak Anak Dari Vensensius Mauk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ARIANTO YULIUS METAK Anak dari VENSENSIUS MAUK

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapan tokoh-tokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjual Antonius Taek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengketa yang terletak di Raimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, dengan batas-batasnya serta ukuran adalah sebagai berikut :- Timur berbatasan dengan dulu Blasius Bria sekarang berbatasan dengan Penggugat;- Barat berbatasan dengan Petrus Seran Metak;-

gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat I bersama suaminya Antonius Taek Lala (almarhum)yang mempunyai anak Tergugat II sampai dengan Tergugat VII;2 Bahwa Tergugat I bersama suaminya almarhum Antonius Taek Lalamemiliki sebidang tanah yang terletak di Raimeten, Dusun Kotafoun,Desa Haitimuk, Kecamatan Weilman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berkut :e Timur berbatasan dengan dulu Blasius Bria, sekarang berbatasan denganPenggugat;e Barat berbatasan dengan Petrus Seran Metak

untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjual AntoniusTaek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengeta yang terletak diRaimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka, dengan batasbatasnya serta ukuran adalah sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan dulu Blasius Bria, sekarang berbatasan denganPenggugat;e Barat berbatasan dengan Petrus Seran Metak

setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;3 Menyatakan hukum bahwa Willybrodus Lay, tidak berkualifikasi sebagaiPenggugat dan tidak berwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;4 Menyatakan hukum bahwa bidang tanah milik Antonius Taek Lala (alm)bersertifikat hak milik nomor 128, Desa Haitimuk terbit tanggagl 17 Septembe2002, luas 5.140 M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tertulis tanah Antonius Taek Lala, yang seharusnyaPatris Seran Metak

tetapi saksi melihat Pengggugat menyerahkan uangnya;e Bahwa Antonius Taek Lala dengan Tergugat I adalah suam istri, sedangkanTergugat II sampai dengan Tergugat VII adalah anakanak dari perkawinanmereka;e Bahwa yang melihat Penggugat menyerahkan uang kepada Antonius Taek Lalaadalah Alex Bria sebagai kepala desa, kepala dusun Kotafoun, juga ada 12 orangketua suku lainnya;e Bahwa batas tanah sengketa yaitu timur berbatasan dulu Blasius Bria, sekarangdengan Penggugat, barat berbatasan Petrus Seran Metak

sejumlahRp.500.000, kepada Antonius Taek Lala;Halaman 21 dari 46 halamanPutusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Atbane Bahwa sesudah terjadi jual beli ada acara penyembelihan seekor kerbau diatastanah sengketa oleh Penggugat yang dihadiri oleh para ketua adat dan Paulus BauTaek;e Bahwa Penggugat menyembelih kerbau itu dilaksanakan agar supaya usahapenimbangan sapi tidak mati;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu timur berbatasan dulu Blasius Bria,sekarang dengan Penggugat, barat berbatasan Petrus Seran Metak

PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Putik, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Metak DesaMertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon

persidanganPengadilan Negeri Atambuapada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Tergugat bersama suaminya Antonius Taek Lala (almarhum) yangmempunyai anak Tergugat II sampai dengan Tergugat VII;Bahwa Tergugat bersama suaminya almarhum Antonius Taek Lala memilikisebidang tanah yang terletak di Raimeten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk,Kecamatan Weilman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Timurberbatasan dengan dulu Blasius Bria, sekarang berbatasan denganPenggugat; Baratberbatasan dengan Petrus Seran Metak

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunaidan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjualAntonius Taek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengketayang terletak di Raimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya serta ukuran adalahsebagai berikut: Timurberbatasan dengan dulu Blasius Bria, sekarang berbatasan denganPenggugat; Baratberbatasan dengan Petrus Seran Metak

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunaidan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjualAntonius Taek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengketayang terletak di Raimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya serta ukuran adalahsebagai berikut: Timurberbatasan dengan dulu Blasius Bria sekarang berbatasan denganPenggugat; Baratberbatasan dengan Petrus Seran Metak; Utara berbatasan dengan

Nama Sunarti, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Metak RT 002 RW 001 Kelurahan ManjungKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, Kelurahan Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nurali Imfron, SE bin Markatabdan sekarang Nurali Imfron, SE bin Markatab telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2012; bahwa, dari pernikahan

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Pra.2 r,)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya bertanda tangan di bawah ini:SAFRUDDIN BIN RATMINAH, tanggal lahir 31121971, agama Islam,Pendidikan Terahir SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Metak Kesambik Lauk , Desa Beber, KecamatanBatukliang

Nama Sunarti, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Metak RT 002 RW 001 Kelurahan ManjungKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, Kelurahan Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nurali Imfron, SE bin Markatabdan sekarang Nurali Imfron, SE bin Markatab telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2012; bahwa, dari pernikahan

Hasan Basri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Jalan Metak No 76 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Tugu KecilKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi tersebut mengakusebagai Saudara Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 September 2013 yang dilaksanakan di Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II

saksi mendapat informasi dari Kotafoun kalau adasapi yang hilang dari Kotafoun yang kebetulan juga ada beberapateman yang tinggal di Kotafoun, sehingga ketika saya melihat ada sapiyang ganjil di Lelowai, maka saya menginformasikan ke sana danternyata sapiyang ada DI WebasaLelowai itu adalah milik orang dariKotafoun;Bahwa saksi sudah seting kehilangan sapi juga;Bahwa Terdakwa disidangkan karena curi sapi dan sapisapi yangdicuri itu ada gabung dengan sapi milik terdakwa, sapi milik terdakwabercap Metak

bersamasama mengecek danmenghitung jumlah sekumpulan hewan sapi tersebut yang berjumlah23 (dua puluh tiga) ekor dan terdapat tanda cap yang berbedabedadari masingmasing hewan sapi tersebut dan pada saat itu menurutwarga dari Kotafoun Desa Tukuneno mengenal dengan ciri darihewan sapi tersebut adalah milik mereka yang hilang namun saatditemukan tanda cap yang ada pada tubuh hewan sapi sudah dirubah, dan saat itu terdapat 2 (dua) ekor hewan sapi yang saya lihatterdapat tulisan nama cap Y KALA TILIK dan cap METAK

hewan sapi tersebut yang berjumlah23 (dua puluh tiga) ekor dan terdapat tanda cap yang berbedabedadari masingmasing hewan sapi tersebut dan pada saat itu menurutwarga dari Kotafoun Desa Tukuneno mengenal dengan ciri darihewan sapi tersebut adalah milik mereka yang hilang namun saatPutusan No: 99/Pid.B/2106/PN Atb Page 21 of 40ditemukan tanda cap yang ada pada tubuh hewan sapi sudah dirubah, dan saat itu terdapat 2 (dua) ekor hewan sapi yang saya lihatterdapat tulisan nama cap Y KALA TILIK dan cap METAK

MARIA R;> 1 (Satu) ekor Jantan Besar ada cap BMB MARIO;> 1 (satu) ekor Jantan Besar ada Cap BMA MARIUS S;> 1 (satu) ekor jantan Besar ada cap REMI MARIO; Pada tahun 2013 ( tanggal bulan lupa) : 1 (satu) ekor hewan sapijantan besar ada cap Y METAK TILIK sapi kelompok derok yang dibeli oleh LEONARDUS TILIK dari uang yang diserahkan oleh saudaraMARIUS TAEK untuk membeli hewan sapi untuk kelompok; Bahwa saat menerima 2 (dua) ekor hewan sapi bantuan KelompokNatura pada tahun 2011 diserahkan oleh Ketua

sangatberbeda dengan denah di atas sesuai lokasi lapangan;Bahwa Dominikus Seran Fai (Kalau Aman Fai) Benediktus Nahak dan Blasius Seran(Fukun Mamulak) Nama sebenarnya Blasius Bria Kleo Almarhum Tidak menjual bidangtanah sengketa kepada Penggugat; Bahwa Dominikus Seran Fai (Klau Aman Fai), Benediktus Nahak dan Blasius Bria Kleohanya menjual pohonpohon jati yang tumbuh di atas bidang tanah sengketa kepadaPenggugat; Bahwa Dominikus Seran Fai (Klau Aman Fai) asal Umarik Motaulun Dato kawin denganBano Metak

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 2222 222 ene nn nenNama Lengkap : SLAMETSANTOSO bin TUKIMIN ; Tempat lahir : Magetan ; Umutr/Tgl. lahir : 36 tahun/21 Oktober 1977 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Metak, RT.02, RW.01

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, di mana perkawinan hanya dibuktikandengan adanya sebuah akta perkawinan yang telah dibuat oleh PegawaiPencatat dan ditandatangani, maka dalil Pemohon tersebut secara nyatatelah terbukti dan menjadi fakta hukum tetap bahwa Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri sah dan keduanya masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksidi persidangan yang masingmasing bernama Metak

., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sawit RT.004 RW. 003 Desa SumbersawitKecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanSukiyat binti Ranu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Metak RT.003 RW. 001 Desa Manjung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Magetan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan