Metindo Perkasa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT METINDO ERASAKTI tersebut;

PT METINDO ERASAKTI VS 1. EKO PRASETYO, DKK

Metindo Erasakti dan Direksi PT. Metindo Erasakti. (copyTerlampir 41);Halaman 3 dari 53 hal. Put.

Metindo Erasakti yang telah dihadirkanPemohon Kasasi dipersidangan;Bukti T14, T14a, T33, T34, T35, dan T36 merupakan bentukpengakuan secara tertulis dari Para Termohon Kasasi sebagai anggotaFSBDSI PT. Metindo Erasakti; Bukti T14 merupakan surat pernyataan Termohon Kasasi X sebagaiAnggota FSBDSI PT. Metindo Erasakti. Sangat jelas pada suratpernyataan keanggotaan FSBDSI PT.

Metindo Erasakti tersebut,Termohon Kasasi X menandatangani pada kolom urutan Nomor 23; Bukti T14a merupakan surat pernyataan Termohon Kasasi sebagaiAnggota FSBDSI PT. Metindo Erasakti. Sangat jelas pada suratpernyataan keanggotaan FSBDSI PT. Metindo Erasakti tersebut,Halaman 34 dari 53 hal. Put.

Metindo Erasakti tersebut,sudah dapat dipastikan yang bersangkutan merupakan anggota FSBDSIPT. Metindo Erasakti; Bukti T34 merupakan Bagan Struktur dan Personalia Pimpinan BasisFSBDSI PT. Metindo Erasakti Periode 20132016, dimana TermohonKasasi III dan Termohon Kasasi IX merupakan/masuk sebagai PengurusFSBDSI PT. Metindo Erasakti Periode 20132016 dan sekaligusAnggota FSBDSI PT. Metindo Erasakti; Bukti T35 merupakan absensi pelantikan pengurus basis FSBDSI PT.Metindo Erasakti Periode 20132016.

Metindo Erasakti.Bukti T14, T14a, T33, T34, T35, dan T36, selain diperkuat dandibenarkan oleh kesaksian saksi Edy Suregar, juga diperkuat ataudidukung dengan Bukti T33 s/d T42, yang pada intinya Para TermohonKasasi merupakan Anggota FSBDSI PT. Metindo Erasakti dan belumpernah mengundurkan diri dari Keanggotaan FSBDSI PT. Metindo Erasakti;Judex Facti mengabaikan fakta persidangan, yakni Para Termohon Kasasibelum pernah mengajukan surat penguduran diri dari keanggotaan FSBDSIPT. Metindo Erasakti.

Badan Penyelesaian Sengketa Pajak (BPSP) ; PT Metindo Perkasa

METINDO PERKASA X RANY PUSPITASARI

karena saya harus fokus untuk kehamilan ( bekerja dichemical tidak berani untuk meneruskan pekerjaan) dan 2013 akhir sayamasih tetap membantu PT Metindo untuk ke customer dan bahkan sayadiminta untuk mengurus yayasan PT Metindo Perkasa, namun setelah ituada beberapa customer PT Metindo Perkasa yang lepas ( berganti produkmenggunakan produk competitor) penggugat meminta saya untuk kembalibekerja sebagai karyawan kontrak sesuai perjanjian awal denganpenggugat.

Metindo Perkasa ke PT.Rapido Saras Sukses dikarenakan respon dari PT metindo tidakbaik. Dan hal ini pun dilakukan oleh kami ( saya dan PT DipsolIndonesia) hanya sementara karena PT Indokida Plating akan diambil alin langsung oleh PT Dipsol Indonesia. Saya menyetu juiperpindahan hanya menyelamatkan agar supaya chemicaldipsol tidak digantikan chemical lain dengan alasanketidaksukaan terhadap metindo.2. Mohon kesadaran penggugat, customer memiliki hak memilihdan hak untuk membeli.

Metindo Perkasadengan Rany Puspitasari, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Asli dan fotokopi Code of Conduct PT. Metindo Perkasa telahdiparaftandatangan tanpa nama oleh pihak kedua, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi dari fotokopi Tanda Bukti Lapor No.

Metindo Perkasa, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotokopi dari fotokopi Purchase Order tanggal 28 Maret 2019 dari PT.Wonti Indonesia kepada PT. Metindo Perkasa, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotokopi dari fotokopi Purchase Order tanggal 04 Maret 2019 dari PT.Korin Metal Arts kepada PT.

Metindo Perkasa, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P20;Asli dan fotokopi Surat tanggal 11 Februari 2016 No. 008/011/MP/II/16 dariPT. Metindo Perkasa kepada PT. Automotive Fasteners Aoyama Indonesia(AFD) perihal Pemberitahuan Harga, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P21 ;Asli dan fotokopi Surat tanggal 17 Februari 2016 No. 014/017/MP/II/16 dariPT. Metindo Perkasa kepada PT.

METINDO PERKASA

Menetapkan barang bukti berupa :- 57 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 250 gram ;- 63 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 500 gram ;- 9 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 500 gram ;- 1 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 250 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :57 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 250 gram ;63 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 500 gram ;9 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 500 gram ; dan1 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 250 gramDirampas untuk dimusnahkan,4.

Inti EverspringIndonesia selaku produsen pestisida Metindo 25 WP maupunoleh pihak PT.

dimaksud, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti yaitu:57 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 250 gram ;63 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 500 gram ;9 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 500 gram; dan1 kotak Insektisida merek Metindo 25 WP isi 250 gram.Barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas Putusan ini, segala kejadiankejadian yang terungkap di persidangan menunjuk kepada berita

Menetapkan barang bukti berupa :e 57 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 250 gram ;e 63 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 500 gram ;e 9 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 500 gram ;e 1 kotak Insektisida merk Metindo 25 WP isi 250 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

METINDO 500KG 5 40 RP.61.000 RP.12.200.00078 METINDO 250KG 5 40 RP.33.000 RP.6.600.00079 METINDO 100 GR 3 100 RP.12500 RP.3.750.00080 METINDO SP 200GR 1 40 RP.40.000 RP.1.600.00081 METINDOSP 100GR 1 100 RP.22.000 RP.2.200.00082 BONSA100GR 3 100 IRP.21.000 RP.6.300.00083. BONSA 250 3 100 IRP.43.000 RP.12.900.00084 CONFIDOR100GR 5 100 RP.22.500 RP.11.250.00085 KLOPINDO100GR i2 100 IRP.18.000 RP.3.600.00086 CURACURON 100ML 2 50 RP.26.000 RP.2.600.00087.

Metindo Era Sakti;5.

Metindo Era Sakti; Bahwa benar Terdakwa Willy pada saat itu tidak membawa suratizin ataupun dokumen yang tertulis dari pemilik PT.

Metindo Era Saktiataupun membawa dokumen atau surat terkait barangbarang ataualatalat milik perusahaan PT. Metindo Era Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suta Wijaya bin H.

Metindo Era Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Rohendi yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 ada perintahsidak (inspeksi mendadak) dari pihak perusahaan PT.

Metindo EraSakti selama 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan pulakarena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

Metindo Prima Daya 125. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan November 2009 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT. Metindo Prima Daya 126. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Desember 2009 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT. Metindo Prima Daya 127. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Januari 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT. Metindo Prima Daya 128. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Maret 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT.

Metindo Prima Daya 129. 19 (sembilan belas) lembar Dokumen yang terdiri Andi Haryadidari :Faktur Pajak Standar lembar ke1 Nomor: 010.00010.00000025, Faktur Penjualan Nomor:025/FP/2010, Surat Jalan Nomor: 025/SJ/2010 a.nCV. Asia Trading Company, Faktur No.

Metindo Prima Daya 114. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan November Kamto Tarjono2009 (Fotocopy) atas nama PT. Metindo PrimaDaya 115. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Desember Kamto Tarjono2009 (Fotocopy) atas nama PT. Metindo PrimaDaya 116. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Januari 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT. Metindo Prima Daya 117. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Maret 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT.

Metindo Prima Daya 114. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan November Kamto Tarjono2009 (Fotocopy) atas nama PT. Metindo PrimaDaya 115. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Desember Kamto Tarjono2009 (Fotocopy) atas nama PT. Metindo PrimaDaya 116. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Januari 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT. Metindo Prima Daya Hal. 48 dari 55 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/2014 117. 1 (satu) set SPT Masa PPN bulan Maret 2010 Kamto Tarjono(Fotocopy) atas nama PT.

Metindo Prima Daya 118. 19 (Sembilan belas) lembar Dokumen yang terdiri Andi Haryadidari:Faktur Pajak Standar lembar ke1 No. 010.00010.00000025, Faktur Penjualan Nomor025/FP/2010, Surat Jalan Nomor : 025/SJ/2010a.n CV. Asia Trading Company, Faktur No.PB05602/10, Surat Jalan No.PB05602/10 a.nPT. Carbonel Irawan Indonesia, Purchase OrderNo.1187, Receiving Ticket No.2825, Asli FakturPajak Standar lembar ke1 Nomor 010.00010.00000010 a.n CV.

Metindo Perkasa

METINDO PERKASA, tempat kedudukan di Jalan GunungSahari Raya Nomor 92 N, RT 014, RW 008, Kelurahan.Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada HadiSyahroni, S.H., M.H., Fryan Rabbeca S.H., dan EkoPrayono, S.H., Advokat dari Kantor Hukum AHS &Partners yang beralamat di Jalan Raya GUnung SahariNomor 93, Jakarta Pusat, Lantai 3 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Maret 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IllMenimbang bahwa pada hari

METINDO PERKASA, berkedudukan di Jalan Gunung Sahari No. 92 NJakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Rony HakimNurmawan selaku Direktur dalam hal ini memberikan kuasakepada Hadi Syaroni, S.H., M.H., Fryan Rabbeca, S.H., EkoPrayono, S.H., dan Pandapotan Siregar, S.H. Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor hukum AHS & Partners, yangberalamat di JI.

Saya bekerja d PT metindo sejak pertengahan 2009, keluar 2010,kemudian kembali masuk di 2012 atas permintaan Penggugat, dan keluarkembali di 2013 karena saya harus fokus untuk kehamilan ( bekerja dichemical tidak berani untuk meneruskan pekerjaan) dan 2013 akhir sayamasih tetap membantu PT Metindo untuk ke customer dan bahkan sayadiminta untuk mengurus yayasan PT Metindo Perkasa, namun setelah ituPutusan Nomor 459/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 35 hal.ada beberapa customer PT Metindo Perkasa yang

Metindo Perkasa ke PT.Rapido Saras Sukses dikarenakan respon dari PT metindo tidakbaik. Dan hal ini pun dilakukan oleh kami ( saya dan PT DipsolIndonesia) hanya sementara karena PT Indokida Plating akan diambil alin langsung oleh PT Dipsol Indonesia. Saya menyetujuiperpindahan hanya menyelamatkan agar Ssupaya chemical dipsoltidak digantikan chemical lain dengan alasan ketidaksukaanterhadap metindo.Putusan Nomor 459/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 13 dari 35 hal.2.

Untuk pertimbangan selanjutnya,sangat tidak adil bahwa Metindo bergerak dalam bidang chemical menjualproduk dipsol, Hesse dll, dimana yang mereka jual adalah competitorPutusan Nomor 459/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 15 dari 35 hal.chemical Dipsol sendiri, namun mereka tidak memperbolehkan orang lainatau perusahaan untuk menjual chemical yang sama dengan mereka. Mauenaknya saja.

Tergugat mengakui bekerja di PI Metindo sejakpertengahan 2009, keluar 2010, kemudian kembali masukdi 2012 atas permintaan Penggugat, dan keluar kembali di2013;2. Bahwa setelah ada beberapa customer PT MetindoPerkasa yang lepas (berganti produk menggunakanproduk competitor) penggugat meminta saya untukkembali bekerja sebagai karyawan kontrak sesuaiperfanjian awal dengan penggugat.

Metindo Perkasasebanyak 1 (satu) lembar Bilyet Giro Nomor : 859553 nominal Rp.40.012.500, (empat puluh jutadua belas ribu lima ratus rupiah) tanggal 21 JuliHal. 13 dari 29 hal. Put. No.2731K/Pid.Sus/20092006 ;Bahwa dengan adanya penarikan dana atau pemindahanbukuan dari rekening PT. Sarana Prima CiptaSemangat (PT.

Metindo Perkasasebanyak 1 (satu) lembar Bilyet Giro Nomor : 859553 nominal Rp. 40.012.500, (empat puluh jutadua belas ribu lima ratus rupiah) tanggal 21 Juli2006 ;Bahwa dengan adanya penarikan dana atau pemindahanbukuan dari Rekening PT. Sarana Prima CiptaSemangat (PT. SPCS) No. : 17230083191 Bank LippoCabang Muara Karang Jakarta Utara ke dalam RekeningTerdakwa sandiri dan atau pihak lain sebagaimanadiuraikan di atas, Terdakwa kemudian' merekayasaseolah olah danaPT.

Metindo Perkasa periode Januari2005 sampai dengan Januari 2007 ;Data Rekapitulasi penarikan dana dari rekening No.1025 212922 Panin Bank cabang Senayanan.PT.Metindo Perkasa periode Januari 2005 sampaidengan Oktober 2006 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

Metindo Perkasa periode Januari2005 sampai dengan Januari 2007 ;Data Rekapitulasi penarikan dana dari rekeningNo.1025 212922 Panin Bank cabang senayan an. PT.Metindo Perkasa periode Januari 2005 = sampaidengan Oktober 2006 ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Metindo Perkasa periode Januari2005 sid Januari 2007 ;Data Rekapitulasi penarikan dana dari rekeningNo.1025 212922 Panin Bank cabang senayan an. PT.Metindo Perkasa periode Januari 2005 = sampaidengan Oktober 2006 ;Hal. 26 dari 29 hal. Put. No.2731K/Pid.Sus/2009Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akta permohonan kasasi masing masing Nomor :62/Akta.

Metindo Perkasa, sebanyak 206 (duaratus enam) lembar Bilyet Giro, jumlah danasekitar Rp.19.893.422. 829, (sembilan belasmilyar delapan ratus sembilan puluh tiga jutaempat ratus dua puluh dua ribu delapan ratusdua puluh sembilan rupiah) dari tanggal 01Februari 2005 sampai dengan tanggal 16Agustus 2006 ;d.

Metindo Perkasa di Bank Panin, danrekening lain milik PEMOHON ke Rekening PT.

Metindo Perkasa di Bank Panin, dan rekening lain milikPEMOHON ke rekening PT. SPCS sebagai pinjaman kepada PT. SPCS.E.

METINDO PERKASApada Bank Panin, Bank Mandiri dan rekening lainnya ke rekening PT.SPCS pada Bank Lippo Cabang Muara Karang Jakarta Utara sebagaipinjaman kepada PT.

Metindo Perkasa jadi dengan mudah pengeluaran dari dan untukPT. Sarana Prima Cipta Semangat bersama dengan Hanis Tirtadjaya DirekturKeuangan PT.

Metindo, yang bergerak di bidang otomotifdengan jabatan terakhir sebagai General Manager (GM) denganpenghasilan sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta) perbulan;. Bahwa dari gaji hasil pekerjaannya di PT. Metindo tersebut dan ataskepercayaan pihak Bank (May Bank dan Indosurya) serta dari pihakperorangan untuk memberikan pinjaman modal/dana, Tergugat telahberhasil mengembangkan beberapa usahanya dan membeli beberapaasset selama ini;.

Metindo yang begitu banyak berinteraksi, rapatrapatdengan orangorang/pihalpinak tertentu, bahkan dimomentmomenttersebut tanpa disadari ataupun disadari oleh Tergugat ada kalanya tibatiba difoto atau diajak berfoto, sehingga hal demikian sebenarnya tidakperlu menjadi alasan untuk diributkan;Hal 25 Put. No. 65/ Pdt/2020/PT.DKI6.

Metindo (Suzuki), halmana seperti yang sudah Tergugat jelaskan pada angka 5 diatas bisa sajadimomentmoment tertentu ada kalanya tibatiba difoto atau diajak berfotoyang kemudian diunggah kea kun media sosial;7. Bahwa Tergugat juga membantah bahwa Tergugat tidak pernah bepergianke Singapura apalagi bersamasama dengan seorang perempuan yangbernama Theresa Sellen Tan;8.

Metindo yang bergerak di bidang otomotif denganjabatan terakhir sebagai General Manager (GM) dengan penghasilansebesar Rp48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) per bulan,Tergugat selalu menyerahkan gajinya sebesar + Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat dan bahkanTergugatlah yang membuka dan menginisiasi asuransi Gizella JovannaSinaga dan Janelle Jovanne Sinaga pada Asuransi Commonwealth yaitu 4polis untuk pendidikan anak, 2 polis atas nama Tergugat dan 1

Metindo, yang bergerak di bidang otomotif dengan jabatanterakhir sebagai General Manager (GM) dengan penghasilan sebesarRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta) per bulan;. Bahwa dari gaji hasil pekerjaannya di PT. Metindo tersebut dan ataskepercayaan pihak Bank (May Bank dan Indosurya) serta dari pihakperorangan untuk memberikan pinjaman modal/dana, Tergugat telah berhasilmengembangkan beberapa usahanya dan membeli beberapa asset selamaini;. Bahwa semenjak Tergugat masih bekerja di PT.

JakartaPusat; Bahwa pada saat saksi sampai di dalam rumah, saksi melihat kondisilemari dalam keadaan berantakan, setelah mengecek lemari ternyata 1(satu) buah celengan Harimau yang berisi sekitar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta) rupiah, 1 (Satu) celengan pelastik yang berisi uang sekitarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone MerkSony Experia J warna putih telah hilang; Bahwa para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui jendela, halitu terinat berdasarkan rekaman cctv milik PT Metindo

Experia J warna putih; Bahwa benar dari hasil uang yang dari dalam celengan tersebut Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp.1.500.000,00 dan untuk Terdakwa Ilsejumlah Rp. 1.300.000,00 sedangkan Tompel tidak mendapat apaapa danhandphone dijual Terdakwa II kepada Pepe dengan harga Rp.400.000,00; Bahwa benar seluruh hasil yang diambil Para Terdakwa telah habisdipergunakan untuk minumminum dan bermain judi; menjual masuk ke dalam rumah saksi melalui jendela, hal itu terihatberdasarkan rekaman cctv milik PT Metindo

Metindo Eka Sakti (asli).P.3. fotokopi Surat Keterangan Perjanjian Kontrak Kredit Lunak untukkepemilikan mobil dari Perusahaan PT. Metindo Eka Sakti.P.4. fotokopi Kwitansi dan Faktur soal kepemilikan mobil dari PT.

Metindo Era Sakti.10.b. Fotokopi Slip Gaji bulan September 2013.T.10.c. Fotokopi Surat Keterangan perjanjian sebagai konsumen di PT.Busson Auto Finance.T.10.d. Fotokopi History Pembayaran (REKAP),T.11. Fotokopi whashapp.Bahwa selain buktibukti Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Total 365.000,, seria METINDO 25WP, 500GR jumlah 2SCH harga awal 68 Sub. Total 137.000, No. Faktur C1017037 tanggal faktur 7Maret 2017 No. Struk 2017/03/07/0001 jatuh tempo 17 Maret 2017 denganPPN tarif 10% DPP PPN 547.274 PPN 54.727 Total Rp. 602.000, ( enamratus dua ribu rupiah) A.n A.n YULIANABABY FRENCH Alamat Kp. GandokRt. 01 Rw 01 Desa Suntenjaya Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat> Jenis barang ENDURE 120SC, 100ML, jumlah 12 botol harga awal 170.500,Sub.

32 BULDOK100ML 39 Botol.33 SUMO 250ML 3 Botol.34 CHIX 100 16 Botol.35 CHIX 250 1 Botol.36 CHIX500 28 Botol.37 SAGRIPAS 5 Botol.38 FURADAN 1KG 10 Bungkus39 FURADAN 2KG 80 Bungkus40 BESHIPO 200ML 2 Botol.41 BESHIPO 500ML 1 Botol.42 KANON 100ML 17 Botol.43 KANON 400ML 15 Botol44 REGEN SASET 36 Bungkus45 REGEN CAIR 10 Botol46 MARSHAL 100ML 2 Botol47 MIPEMPA 500GR 4 Bungkus48 BIMA 100KG 8 Bungkus49 LANAT SP 100KG 2 Bungkus50 METINDO

500KG 11 Bungkis51 METINDO 250KG 13 Bungkus52 METINDO 100 GR 17 Bungkus53 BONSA 250 GR 15 Bungkus54 CONFIDOR 100GR 100 Bungkus55 KLOPINDO 100GR 5 Bungkus56 CURACURON 100ML 12 BT.57 CURACURAN500ML 10 Botol58 ARJUNA 250 ML 5 Botol59 BESFAST 250 5 Botol60 PRVEHATON 100 7 Botol61 PREVEHATON 250 6 Botol62 RAUNDOP 200 3 Botol63 VIRTAKO 100ML 5 Botol64 VIRTAKO 50 ML 10 Botol65 KLENSECT 400ML 5 Botol66 KLENSECT 200ML 5 Botol67 YASITRIN 100 ML

32 BULDOK100ML 39 Botol.33 SUMO 250ML 3 Botol.34 CHIX 100 16 Botol.35 CHIX 250 1 Botol.36 CHIX500 28 Botol.37 SAGRIPAS 5 Botol.38 FURADAN 1KG 10 Bungkus39 FURADAN 2KG 80 Bungkus40 BESHIPO 200ML 2 Botol.41 BESHIPO 500ML 1 Botol.42 KANON 100ML 17 Botol.43 KANON 400ML 15 Botol44 REGEN SASET 36 Bungkus45 REGEN CAIR 10 Botol46 MARSHAL 100ML 2 Botol47 MIPEMPA 500GR 4 Bungkus48 BIMA 100KG 8 Bungkus49 LANAT SP 100KG 2 Bungkus50 METINDO

500KG 11 Bungkis51 METINDO 250KG 13 Bungkus52 METINDO 100 GR 17 Bungkus53 BONSA 250 GR 15 Bungkus54 CONFIDOR 100GR 100 Bungkus55 KLOPINDO 100GR 5 Bungkus56 CURACURON 100ML 12 BT.57 CURACURAN500ML 10 Botol58 ARJUNA 250 ML 5 Botol59 BESFAST 250 5 Botol60 PRVEHATON 100 7 Botol61 PREVEHATON 250 6 Botol62 RAUNDOP 200 3 Botol63 VIRTAKO 100ML 5 Botol64 VIRTAKO 50 ML 10 Botol65 KLENSECT 400ML 5 Botol66 KLENSECT 200ML 5 Botol67 YASITRIN 100 ML