METON, DKK. VS ZACHARIA MANYARA RUSSU, DKK.

PUTUSANNomor 1218 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.METON, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan ;RAMPAN, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan ;NABANY, bertempat tinggal di Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi

pekarangan tersebut berupa pohonkelapa dan rumbiah dan telah menikmati hasilnya ;Bahwa, beberapa lama tanah pekarangan dihuni orang tua Penggugat(Russu Sokin), maka pada tahun 1969 Russu meninggal dunia (orang tua lakilaki) ;Bahwa, setelah Russu) meninggal dunia secara otomatis tanahpekarangan tersebut dikuasai Sokin (istri Russu) dan juga adalah orang tuaperempuan (ibu) Penggugat ;Bahwa, sementara dalam penguasaan Sokin tanah pekarangan tersebutmaka pada tahun 1975 datanglah Tualla, orang tua laki laki Meton

Mulai saat itu pula Tualla dananaknya mengangkat isu bahwa pekarangan tersebut sudah menjadi milikmereka (Tualla)/sudah dibeli ;Puncak dari kelegahan Tualla dan anakanaknya, khusus Meton yangtinggal di rumah dan pekarangan (tanah sengketa) mencari konspirasi untukmenguatkan kepemilikan rekayasa tersebut.

METON, 2. RAMPAN, 3.

untuk membayar ongkos perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimanayang disebutkan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan, pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.METON

Pembanding/Penggugat : Zacharia Manyara Russu Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh :

Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton

Selanjutnya disebut :PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;~MELAWA WN: 1.METON, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanTani, alamat Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu. Provinsi SulSel; 2. RAMPAN, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaantidak ada, alamat Desa Rantai Damai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu. Provinsi SulSel;3. NABANY, jenis kelamin Lakilaki, agama kristen, pekerjaanTani, alamat Desa Rantai Damai, KecamatarWalenrang, Kabupaten Luwu.

Arpan bin Aji Meton(Alm), Mempunyai 2(dua)orang anak Yang masingmasing bernama:1. Zeti Arvia Binti Arpan (Alm), jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arpan(Alm), Jenis kelamin lakilaki , umur 13 Tahun.Yang Termaktub di Kartu keluarga No 1605101201080058 Yangkeluarkan oleh Duk capil Kab. Musi rawas.Bahwa benar selama pernikahan/perkawinan Hefi Eriawati(Penggugat) dengan Alm. Arpan bin Aji Meton Memperoleh SebidangHal. 2 dari 9 Hal.

Ardam Bin Ar r 13 Tahun.Yang Termaktub 01201080058 Yangkeluarkan oleh Duk a orang Anak Tersebut seayah dan se ibu, dan 1(s ergugat) yang se ayah tidakse ibu.Bahwa benar Almarhum Arpan Bin Aji Meton ketika Meninggal dunia adameninggalkan Harta berupa :Sebuah Rumah dengan Luas Tanah 182 M2 Sertifikat Hak Milik No.00119 atas Nama : Alm.

Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

Arpan bin Aji Meton(Alm) semasa hidup nyameninggal kan Hutang padasebesar Rp 14.700.000Bahwa benareponakannya yang bernama Lia gun rumah .ada pekerkerjaan ygtetap, sehingga elurahan Terawassebesar Rp pada lbrohim diKelurahan TeBahwa be a pelunasan motorkepada saud uta Rupiah).Bahwa se ) sudah di bayardan di lunasi an nya penggugatlupa di Tahun 2Bahwa benarRp 50.000.000(Limahutang Alm.

Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arp 13 Tahun, Masih dibawah umur se aris nya di titipkan pada ibu kanc ere tersebut sampaidengan batas ang cakap untukmenerima hak4. Menetapkan/Me AT sebagai ahliwaris almarhum5.

Yunus bin Nuralim, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02 Rw 02,DesaPekuncen, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 yangtelah didaftar di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahKontrakan yang beralamat di Jalan Galur, Rt 02 Rw 02, Kecamatan JoharBaru, Kabupaten Jakarta Pusat, selama 6 Tahun, Setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Meton Sitiris,Rt 02 Rw 02, Desa Pekuncen Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumenselama 3 Tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahyang dibangun bersama di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02 Rw 02, DesaPekuncen Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari tahun 2019dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di Rumah Orangtua Penggugat yaitu di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02Rw 02,Desa Pekuncen Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yang dibangun bersama diPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanDukuh Meton Sitiris, Rt 02 Rw 02, Desa Pekuncen Kecamatan

Endang Purwaningsih binti Timin, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02,Rw 02, Desa Pekuncen, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah Kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Suami Penggugat bernama Muh Yunus; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Peni binti Sanarji, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02, Rw 02, DesaPekuncen, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyasebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Suami Penggugat bernama Muh Yunus;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di

Penggugat :- Zacharia Manya'ra Russu- Elizabet Santi (Indo Lallo)- Christina Bura- Yacub- ColleTergugat :- Meton- Rampun- Nelly-Nabany

Bahwa beberapa lama tanah pekarangan dihuni orang tua Penggugat (Russu Sokin)maka pada tahun 1969 Russu meninggal dunia (orang tua laki laki) Bahwa setelah Russu meninggal dunia secara otomatis tanah pekarangan tersebutdikuasai Sokin (istri Russu) dan juga adalah orang tua perempuan (ibu) Penggugat Bahwa sementara dalam penguasaan Sokin tanah pekarangan tersebut maka pada tahun1975 datanglah Tualla, orang tua laki laki Meton (tergugat) minta tolonh kepada Sokinuntuk meminjam untuk mendirikan rumah

Mulai saat itu pula Tualla dananaknya mengankat isu bahwa pekarangan tersebut sudah menjadi milik mereka (Tualla) /sudah dibeli.Puncak dari kelegahan Tualla dan anakanaknya, khusus Meton yang tinggal di rumah danpekarangan (tanah sengketa) mencari konspirasi untuk menguatkan kepemilikan rekayasatersebut.

Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan para penggugat datangdiwakili kuasa isidentilnya yang bernama ZACHARIA MANYARA RUSSU (PenggugatI) berdasarkan surat kuasa khusus no 96/SK/2009/PN.PLP tertanggal 12 oktober 2009,sedangkan tergugat hadir kuasa isidentilnya yang bernama METON (Tergugat I)berdasarkan surat kuasa khusus No.W22.U7/PLP/05/HPDT/X/2009 tertanggal 26 Oktober2009.

Meton karena tanah tersebut transmigrasi lokal yang dibagikan kepadamasyarakat yang ikut transmigrasi lokal ; Bahwa saksi tahu luas tanah yang dijadikan sengketa adalah ukuran 50 x 25M?

Saksi YULIUSe Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yang dijadikan sengketa antaraZacharia dengan Meton ;e Bahwa di atas tanah lokasi sengketa yang tinggal sekarang adalah Meton ;e Bahwa saksi pernah menumpang atau tinggal diatas lokasi tersebut atas izinnenek Sokin sekitar tahun 1974 ;e Bahwa sewaktu saksi menumpang atau tinggal di lokasi tersebut Meton danorang tuanya sudah tinggal di lokasi tersebut ; Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut kurang lebih (satu) tahun ;4 Saksi PAULUS TANDASOe Bahwa

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.KbmAsa) Cea ll ah aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Meton Rt.003/Rw.001Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili

di Dukuh Meton Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Meton Rt.003/Rw.001Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan awal Desember 2016 sejak saat itu Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah anak Penggugat diDukuh Meton Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen. sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah Dukuh MetonRt.003/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen. dansampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;8.

Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh MetonRt.003/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Dukuh Meton

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Bin Meton) dengan Pemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Johan Bin Meton, tanggal lahir 08 Agustus 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KayuLabu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Lampai

Menyatakan sah perkawinan antara Johan Bin Meton dengan Lampai BintiDelan, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal O7 Juli 1988, diKecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganKomering Ilir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Bin Meton) denganPemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;iN.

ZACHARIA MANYARA RUSU, dan kawan-kawanmelawanMETON, dan kawan-kawandanELIZABETH SANTIA (INDO LALO)

PUTUSANNo: 14/ Pdt.G / 2017 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HENDRIPURWANTI, Umur 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir D Ill, Alamat Dukuh Meton Rt.002/Rw.003Desa Panjangsari Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen ; selanjutnyadisebut PENGGUGATMelawaioonIBNU WIDODO, umur 38 tahun

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Orangtua Penggugat di Dukuh Meton Rt.002/Rw.003 DesaPanjangsari Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Halaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14 /Pdt.G/ 2017 /PN.Kbm3.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan baik akan tetapi sejak Bulan November 2016 antaraPenggugat dan Tergugat

barang ke badan Penggugat;Bahwa Tergugat sejak Bulan Januari 2017 sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasidengan baik sejak April 2017Bahwa Tergugat ketika ingin berhubungan seks dengan Pengggugat selalumemaksa tanpa melihat dan menanyakan kondisi Penggugat sedang sehatapa tidak.Bahwa dikarenakan masalah tersebut, sejak Bulan April 2017 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggaldi Dukuh Meton

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Johan Bin Meton, tanggal lahir 08 Agustus 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KayuLabu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Lampai

Menyatakan sah perkawinan antara Johan Bin Meton dengan Lampai BintiDelan, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal O7 Juli 1988, diKecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganKomering Ilir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Bin Meton) denganPemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;iN.

Slamet Kuwat bin Kuat Handoyo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Meton RT.03 RW.03Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Slamet Suharto bin Rayim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Meton RT.03 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Bahwa

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 Putusan Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Meton em k WS pSBiaya Proses/ATK Rp40.000,00Biaya Panggilan Rp65.000,00Biaya PNBP Relas Rp10.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Rp10.000,00Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Met

., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Meton fF BN PFPerincian biaya : Biaya Pendaftaran......... ... Rp30.000,00;Biaya Proses/Atk............. Rp40,000,00;Biaya Sumpah............0:08 Rp100.000,00;PNBP Panggilan.............. Rp10.000,00.Biaya Materal........ccccccseececeees Rp6.000,00;Biaya RedakSi...........:.08 Rp10.000,00;+Jumlah Rp196.000,00(Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Met

Terakhir Tergugat memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidaktergugat berikan kepada Penggugat karena Penggugat telahberselingkuh; Bahwa Penggugat berselingkuh dengan Slamet Meton dan Poniman; Terhadap Posita 5, Tergugat menyatakan bahwa benar Penggugatdan Tergugat telah pisha rangjang meski tinggal 1 rumah, tetapi tidakbenar jika sudah tidak berhubungan suami istri selama 10 tahun 7Hal 3 dari 10 hal Put.

Rp65.000,00.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN Meton FP aBiaya PNBP Relas........... Rp10.000,00;Biaya Juru Sumpah.......... Rp20.000,00;Biaya Materdi................. .Rp6.000,00;Biaya RedakSl..............0068 Rp10.000,00;Biaya Leges/Penetapan.. .Rp10.000,00;Jumlah ......... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN Met

Menyatakan Pembelian Sebidang Tanah yang terletak di Rt.001, Rw.001, Dusun Haliwen, Desa Kabuna, Kecamatan kakuluk Mesak, Kabupaten Belu dengan batas-batas:- sebelah Utara berbatasan dengan rumah Ladislaus Moen, dengan ukuran panjang 47, 50 M;- sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Petrus Meton, dengan ukuran panjang 56 M;- sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nikolas Bau Mau, dengan ukuran lebar 30, 50 M; dan- sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, dengan ukuran lebar 30 M;Adalah Sah

tanah sengketasekarang yang menempati adalah Tergugat ;e bahwa saksi lupa kapan penggugat dan Tergugat kawin tetapi saksi turut hadir pada saat acarapeminangan;Menimbang, bahwa terhadap Obyek Tanah Sengketa telahdilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 15 Agustus2012, dimana hasil pemeriksaan setempat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e bahwa batas sebelah Utara berbatasan dengan Rumahdari Ladislaus Moen dengan ukuran panjang 47,50Meter;e bahwa batas sebelah Selatan berbatasan tanahPetrus Meton

LAB : 010K30/1/2021 Tanggal Penerimaan Sampel 30 Januari 2021atas nama Nama Pemeriksaan Satua Hasil Nilai Meton Acuan deNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negat Rapiif Negat dif DiagnostiCcTest THC Positif Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif Pasien : JUSLI WENNO alias ULHI Bahwa Terdakwa telah pula direkomendasikan untuk dilakukanAsessmen yang dihadiri oleh Tim Asessmen Medis dan TimAssesmen Hukum pada tanggal 09 Maret 2021 bertempat padakantor Badan Narkotika Nasional Provinsi Maluku

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Petrus Meton, denganukuran panjang 56 m;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nikolas Bau Mau,dengan ukuran lebar 30,50 m; dand. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, dengan ukuranlebar 30 m;Adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yangsecara diamdiam menguasai Tanah dan rumah Obyek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum;Hal. 10 dari 18 hal.

Olehkarenanya sangat patut Gugatan yang diajukan PENGGUGAT untukdinyatakan tidak dapat diterima (Meton vankelikverkiaard);3.

Oleh karena Perjanjian yangdi permasalahkan PENGGUGAT tidak pernah ada, sudah sepatutnyaGugatan yang diajukan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima(Meton vankelikverklaard);A.

Yang mana daripostingan tersebut sdr HAJI MOH JEMPOL, S.Pd kembali coment dengankatakata ini sematamata hati nurani kadit ndek tulain lain unity surakuntuk mengajak orang atau kelompok endk ada meton dan MIA INIPENDUKUNG TERTENTU buat FITNAH, dari temuan tersebutselanjutnya saksi selaku panwascam pujut melakukan klarifikasi terhadapTerdakwa dan terdakwa mengakui sebelumnya memang benar coment diTerdakwa di postingan Junardi Tastura pada Grop DUEL PILBUPLOTENG;Bahwa postingan yang saksi temukan awalnya