Menyatakan bahwa Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MEYDO ARDINATA SARAGIH

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 13April 2017 s.d 11 Juni 2017;Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada ia Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH dari Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 10 Maret 2017 Nomor.

Menyatakan terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa MEYDO ARDINATASARAGIH selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MANALU; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenganiayaan terhadap korban yang bernama Cokman Sinaga (suamisaksi) yang dilakukan oleh Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH;Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Sim.

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalahmenunjuk kepada Subyek Hukum, yang kepadanya dapat dibebankan setiap hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH telah memberikan keteranganPutusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Sim.

Halaman 20 dari 26 halamanmembenarkan identitas dirinya bahwa ia Terdakwa MEYDO ARDINATASARAGH , demikian pula para Saksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yang diajukan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidangan TerdakwaMEYDO ARDINATA SARAGIH sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Subyek Hukum yangbertanggungjawab dalam hal ini adalah Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIHMenimbang, bahwa dengan demikian menurut

AULIA MEYDO RACHMA, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olen Pemohon;b. Termohon keras kepala dalam menjalani kehidupan rumah tangga;c.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Maret 2007 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AULIA MEYDO RACHMA, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Riki Meydo bin Sabaruddin lahir tanggal 29 Maret 1999;Rika Adina binti Sabaruddin lahir tanggal 07 April 2002;Sovia Talita binti Sabaruddin lahir tanggal 17 Oktober 2004;Salsabilla binti Sabaruddin lahir tanggal 15 Mei 2008;Mutia binti Sabaruddin lahir tanggal 05 Mei 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat;7.