Ditemukan 43 data
Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin KATMAJI Alm
87 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMEIDO YUSUF SUSILO alias EDO bin alm.
Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin KATMAJI Alm
41 — 15
- Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
- 1 (satu) bidang tanah pekarangan berukuran 400 M2 sesuai sertifikat Hak Milik No. 00335 atas nama Rephi Meido Satria dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen di atasnya berukuran 11 x 22 meter (242 M2) yang terletak di Desa Teladan, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;
-
Yang berdiri di atas tanahpemberian kakak kandung Penggugat yang bernama Rephi Meido Satriabin H.Amran Dustar tanah berukuran lebih kurang 13 x 31 meter (403 M?),sertifikat tanah atas nama Rephi Meido Satria bin H.
kepadaanakanaknya setelah bercerai; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pemindahan Hak Milik berupa tanahdari ayah Penggugat kepada Rephi Meido atau Penggugat. setahu saksitanah tersebut awalnya kosong, ayah Penggugat mengatakan tanahtersebut telah dia beli dan sertifikatnya atas nama Rephi Meido;2.
Rephi Meido Satria bin Amran Dustar, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jin.
Putusan No. 301/Pdt.G/2017/PA Crp.Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, sudah bersertipikat atas namaRephi Meido Satria bin H.
Bin Finus) mantan Kepala Desa Teladan tahun 19932006,menerangkan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Rephi MeidoSatria yang dibeli dari Cikda tahun 1999 (bukti T1), kKemudian dibuat sertifikatatas nama Rephi Meido Satria tahun 2002 (bukti P1), karenanya Majelisberpendapat keterangan saksi Rephi Meido Satria tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis menilaisecara formil tanah objek sengketa adalah milik Rephi Meido Satria.
Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin Alm KATMAJI
41 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Meido Yusuf Susilo Alias Edo Bin Alm Katmaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan
tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meido Yusuf Susilo Alias Edo Bin Alm Katmaji, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin Alm KATMAJI
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ergi Meido Kuswoyo Bin A Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saroh Binti Elon Ramlan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga
PUTUSANNomor : 1435/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Ergi Meido Kuswoyo Bin A Saefudin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swatsa,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 002, DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ergi Meido Kuswoyobin A Saefudin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Siti Saroh binti Elon Ramlan di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ergi Meido Kuswoyo Bin A Saefudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saroh Binti ElonRamlan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.
11 — 6
Membatalkan perkara Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA Bjn. tanggal 03 MeiDO Ig mma aan2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H.
23 — 11
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 30 Maret 2013 s/d29 MeiDO panne ann cc a ccc eae a cee ne ce ee ae ee sce eae ene eePara Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum; 220 nono nono nono menos cnc nnnsPengadilan Negeri tersebut ss
13 — 2
P/2011/ PA.Ptk, tertanggal 9 MeiDO Lis eas sence cesMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakanmencabut Surat Permohonannya karena masih banyak hal yangperlu) dimusyawarahkan ~ bersama keluarga Pemohon lainnyasehubungan dengan diajukannya permohonan Penetapan AhliWaris tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonanyang di lakukan oleh Pemohon tidak bertentangan denganprinsip prinsip keadilan serta perundang undangan = yangberlaku (Pasal 271272 RV), maka pencabutan PemohonanPenetapan
15 — 7
Januari2012Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian sejaktanggal 05 Januari 2013 s/d tanggal 13 FebruariDONS pasar eereccemereermanmeneraaaPenahanan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d 04 MaretOO assesses nesses nr mS or TERS SEPenahanan Oleh Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 14Februari 2013 s/d tanggal 15 MaretOa aww c a are aes eee caerPerpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiansejak tanggal 16 Maret 2013 s/d 15 MeiDO
43 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Meido Riwantoro bin Sawardi) terhadap Penggugat (Linda Wahyuni binti Jasmin).
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risal Nurarif Meido bin Agustino) dan Pemohon II (Kusmiyati Binti Kasimun) yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 2021 di Soronanggan RT 003 RW 005, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;
- Membebankan biaya perkara sesuai hukum;
Fredy Hari Purnomo
Tergugat:
Eric Kurniawan
47 — 28
Fotocopy Surat Somasi 1 Nomor : 0001/SIX/2018 tanggal 20 Oktober2018 dari Fredy Hari Purnomo ditujukan kepada Erick Kurniawan, Meido,Ruko Park Way No.104, Pakuwon City, Surabaya, diberi tanda P2;3.
Fotocopy Surat Somasi 2 Nomor : 0002/SII/2018 tanggal 5 November2018 dari Fredy Hari Purnomo ditujukan kepada Erick Kurniawan, Jl.Singamangraja No.45 Rt.018/004 Ds.Lemahputro Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo, diberi tanda P3;Hal.10 dari 16 Putusan No.1210/Pat.G/2018/PN Sby.10.11.12.13.14.Fotocopy Surat Somasi 2 Nomor : 0002/SII/2018 tanggal 5 November2018 dari Fredy Hari Purnomo ditujukan kepada Erick Kurniawan, Meido,Ruko Park Way No.104, Pakuwon City, Surabaya, diberi tanda P4;Fotocopy ResiResi Pos, diberi
16 — 6
copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351413.590689.0002 atas nama ALFIEZUROIDAH;===2 P2: Foto copy Surat Keterangan Berkas Permohonan Kelahiran Anak dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tertanggal O01 Nopember201 2;n+3 P3: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kedungringin,tertanggal 01 Nopember 2012; 4 Pp4: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/02/III/2010 tertanggal, 28 PebruariD0 jee ese5 P5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 351413.010512.0003 tertanggal 01 MeiDO
3.ANDY MEIDO MATALATTA Als ANDI Bin Alm. MUHIDINOR
22 — 25
Atar dan Terdakwa III Andy Meido Matalatta als Andi Bin Alm.
ATAR
3.ANDY MEIDO MATALATTA Als ANDI Bin Alm. MUHIDINOR
37 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Meido Wiajaya bin Sargawi) kepada Penggugat (Rhaihanil jannah binti Muchtar);
4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,-( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
3.ANDY MEIDO MATALATTA Als ANDI Bin Alm. MUHIDINOR
42 — 0
Atar dan Terdakwa III Andy Meido Matalatta als Andi Bin Alm.
ATAR
3.ANDY MEIDO MATALATTA Als ANDI Bin Alm. MUHIDINOR
57 — 29
U. 11/ 08/HK. 02/V/2011 tertanggal 11 MeiDO eseeeceeseee eccoPENGADILAN TINGGITERSEBUT 3e22222 3533 eee reredengan perkara ini ;TENTANG........TENTANG DUDUK PERKARANYA :n Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbanganyangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa,tanggal 03 Pebruari 2012, Nomor : 03 /Pdt.G /2011/ PN.BJW, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan menolak Eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK1.
11 — 1
Pernikahan Nomor: 31/D.XXVII/R2H1/SK/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Banjarmasin Resort Banjarmasin;Bahwa dalam pernikahan tersebut RUSMA RISPE denganBONIFACIUS SIREGAR telah lahir 5 (lima) orang anak bernama1 RAVINSON DIANTO, lahir di Aceh Tenggara tanggal 11 Nopember1969;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2016/PN.Sda.2 WISOKA PRIHAT SIREGAR, lahir di Aceh Tenggara 19 September1972;3 BETTY JULIATI SIREGAR, lahir di Yogyakarta tanggal 23 Juli1974;4 YOSHI MEIDO
9 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meido bin Taufiq Zulkarnain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdini binti Afian) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 1
menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 10Maret 2010, namun sejak satu terakhir ini sudah tidak harmonis lagi olehkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan, yaitu sejak tanggal 23 MeiDO
103 — 18
Penyidik, sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 17 MeiDO 4s ann nnn nanan en ce ne ee ne ne ee ne ne ee nen nee nen nnn2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2014sampai dengan tanggal 26 Juni 2014; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggalHal. 1 dari 18 hal./Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN Mtp4. Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal O07 Juli 2014sampai dengan tanggal 05 Agustus 2014; 5.