Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — Almarhumah CHANIFAH (istri almarhum MARYUN), sekarang diteruskan oleh ahli warisnya, yaitu: IDA MARDIANA, dkk. VS PT BDN Cabang Jakarta Mangga Besar atau kemudian bernama BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Credit Recovery, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA, dk.
354212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal demi hukum akta-akta yang dibuat di hadapan Notaris yang terkait dengan perjanjian kredit Tergugat II dengan Tergugat III yakni Perjanjian Kredit Nomor 28/03/C/Mg.B tertanggal 28 Februari 1996; 8. Menyatakan Sertifikat Hipotek Nomor 322/1996 tanggal 6 Mei 1996 tidak mempunyai kekuatan hukum; 9. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2019HGB yang asli dan kemudian oleh Tergugat IV dibuatkan Akta Jual BeliNomor 95/Tg.Priok/1996 tertanggal 8 Februari 1996 sebagai pengalihanhak kepada Tergugat II dan tercatat di Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Utara tertanggal 22 Februari 1996 tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat serta akta dan sertifikat tersebut digunakanTergugat II untuk mengajukan pinjaman kepada Tergugat Ill, kKemudiantanpa dilakukan pengecekan terhadap jaminan yang dituangkan dalamPerjanjian Kredit Nomor 28/03/C/Mg.B
    puluh lima ribu rupiah) per bulan adalah sah dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan hutang tersebut sudah dilunasi oleh Penggugat kepadaTergugat ;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 95/Tg.Priok/1996tertanggal 8 Februari 1996 yang dibuat oleh Tergugat II di hadapanTergugat IV;Membatalkan/batal demi hukum aktaakta yang dibuat di hadapanNotaris dengan segala akibat hukumnya, yang terkait dengan perjanjiankredit Tergugat Il dengan Tergugat Ill yakni Perjanjian Kredit Nomor28/03/C/Mg.B
    bunga sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) per bulan adalah sah dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan hutang Penggugat sudah dilunasi oleh Penggugat kepadaTergugat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 95/Tg Priok/1996 tertanggal 8Februari 1996 yang dibuat oleh Tergugat II di hadapan Tergugat IV bataldemi hukum;Menyatakan batal demi hukum aktaakta yang dibuat di hadapan Notarisyang terkait dengan perjanjian kredit Tergugat II dengan Tergugat IIIyakni Perjanjian Kredit Nomor 28/03/C/Mg.B
    Menyatakan batal demi hukum aktaakta yang dibuat di hadapan Notarisyang terkait dengan perjanjian kredit Tergugat II dengan Tergugat IIIyakni Perjanjian Kredit Nomor 28/03/C/Mg.B tertanggal 28 Februari1996;8. Menyatakan Sertifikat Hipotek Nomor 322/1996 tanggal 6 Mei 1996 tidakmempunyai kekuatan hukum;9.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 Agustus 2013 — CHANIFAH (Istri almarhum MARYUN) Lawan SUKIRNO alias Akhiong Tjun Djung Khiong dkk
220419
  • Perjanjian kredit yang dilakukan antara Tergugat II dan Tergugat III yaituperjanjian kredit No. 28/03/C/Mg.B tertanggal 28 Februari 1996 adalah berdasaratas kausa yang tidak halal, oleh karenanya merupakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat ITI.161718Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat pula, Tergugat II telah menggunakanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 987/Papanggo sebagai jaminan untuk meminjammodal berdasarkan pencatatan tanggal 6 Mei 1996 Hak Guna Bangunan No.
    Daya (persero) sebesar Rp. 150.000.000, (terbilang : seratus limapuluh juta rupiah) dengan PPAT Milwani Ibrahim, S.H. tertanggal 8 Maret 1990 No.159/T.Priok/1990 dengan sertipikat Hak Tanggungan No. 322/1996.Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat II pun telah menggunakansertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 milik Penggugat untuk mengajukan pinjamanuang kepada Tergugat II, kemudian Tergugat III pin memberikan fasilitas kreditkepada Tergugat I dengan perjanjian kredit No. 28/03/C/Mg.B
    Di samping ituPenggugat tidak pernah menandatangani dan atau memberikan cap jempol di atasperjanjian atau pun akta jual beli.Bahwa Penggugat pun tidak mengetahui sampai saat ini mengenai adanya fasilitaskredit yang diberikan oleh Tergugat II kepada Tergugat II dengan perjanjian No.28/03/C/Mg.B tertanggal 28 Februari 1996, karena tidak pernah ada pihak bank yangmelihat ke lokasi tanah untuk melakukan pengecekan atas obyek yang teka dijaminkanoleh tergugat II tersebut.
    KarenanyaPerjanjian No. 28/03/C/Mg.B tertanggal 28 Februari 1996 adalah tidak sah karenamelanggar undangundang. Vide Ps. 1320 (4) KUHPerdata causa yang halalsehingga berakibat batal demi hukum.Hal 7 dari 54 PUT. No : 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut2425262d28Bahwa selama ini Penggugat pun tidak mengetahui dan mengerti mengenai pengalihanhak atas tanah dan bangunan yang terletak Jalan Warakas Gg.
    puluh lima ribu rupiah) per bulan adalah sahdan mengikat Penggugat dan Tergugat I.Menyatakan hutang tersebut sudah dilunasi oleh Penggugat kepada Tergugat I.Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 95/Tg.Priok/1996 tertanggal 8Februari 1996 yang dibuat oleh Tergugat II di hadapan Tergugat IV.Membatalkan/batal demi hukum aktaakta yang dibuat di hadapan Notaris dengan segala akibat hukumnya, yang terkait dengan perjanjian kredit Tergugat II dengan13Tergugat III yakni Perjanjian No. 28/03/C/Mg.B
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Mg.b. Muhammad Rafasya Habibi, umur 7 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batudengan Kutipan Akta Nikah nomor: 0099/001/IV/2013 tanggal 03 April2013;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: MEIY RICHA MADYA LESTARI Binti BAHADURMALLAU sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: MEY RICHAMADYA LESTARI Binti BAHADUR MALLAU;5.
Register : 24-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 244/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 6 September 2016 — Surianto Als Asiang Bin Yakup ( Terdakwa)
3911
  • Injeksi Asam Tranexamat 500 mg.b. Injeksi Ketoproten 1 Amp.Kesimpulan Pemeriksaan Visum Et RepertumTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia lima puluhlima tahun. Ditemukan luka lebam dan bengkak diwajah, Iluka robek dipipikiri, pendarahan di mata kiri, luka robek dipunggung jari manis kanan, akibatkekerasan benda tumpul.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
ADITYA SATRIA BUDI Als ADIT Als ERI Bin SUBOWO BUDI JATMIKO
537
  • strip tablet dalam kemasan warna Silver bertuliskanTRAMADOL HCI tablet 50mg masingmasing sirip terisi @ 10 (Sepuluh)butir.c. 1 (Satu) buah buku catatan warna Biru cap Gelatik Kembar.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Bms> 1 (satu) tas cangklong warna Coklat kotakkotak merk LouisVUITTON yang didalamnya berisi :a. 1 (satu) plastik kresek warna hitam didalamnya berisi 66 (enam puluhenam) plastic klip transparan masingmasing berisi @ 10 (Sepuluh) butirpil pil HEXYMER 2 Trihexyphenidyl 2 mg.b
    warna Birubertuliskan MERLOPAM 2 LORAZEPAM 2mg.b. 4 (empat) strip tablet dalam kemasan warna Silverbertuliskan TRAMADOL HCI tablet 50mg masingmasing stripterisi 10 (Sepuluh) butir.C. 1 (satu) buah buku catatan warna Biru cap GelatikKembar. 1 (Satu) tas cangklong warna Coklat kotakkotak merk LouisVUITTON yang didalamnya berisi:a. 1 (satu) plastik kresek warna hitam didalamnya berisi66 (enam puluh enam) plastic klip transparan masingmasingberisi 10 (Sepuluh) butir pil HEXYMER 2 Trihexyphenidyl 2 mg.b
    . 1 (Satu) pak plastik klip transparan. 1 (satu) buah kantong plastik warna biru yang di dalamnyaberisi:a. 35 (tiga puluh lima) butir pil/tablet dalam kemasanwarna silver bertuliskan Tramadol HCI 50 mg.b. 187 (Sseratus delapan puluh tujuh) bungkus plastic cliptransparan yang bereisi tablet warna kuning bertuliskan MFyang masingmasing berisi 5 (lima) butir, dengan jumlah total935 (Sembilan ratus tiga puluh lima) butir. 1 (Satu) unit HP merk OPPO type A37 dengan nomor 08587970 8800.Dimusnahkan.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 897/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Indah Lusiyana Umur 17 TahunHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2019/PA Mg.B.
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3915
  • ;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/PA Mg.b.3.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama PEMOHON II Nomor 69/1986,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi meterai cukup, telah dinazagelen,dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.3.;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON III Nomor se ededeeeeeeeeeeeeees , tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Malang, diberimeterai cukup,
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA Mg.b.
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.b.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Oktober 2015 — M.DJOKO POERWANTO, SE vs PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, CABANG SOLO dk
4612
  • No.539/PDT/2015/PT.S MG.b. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libell).1 Bahwa pengajuan gugatan Penggugat mengenai gugatan perbuatan melawan2 Bahwa dalam dalildalil Posita maupun Petitum Penggugat tidakmenjelaskan lebih lanjut mengenai tindakan / perbuatan dari Tergugat I yangmerupakan perbuatan melawan hukum. Dengan tidak adanya penjelasanyang lebih rinci dan komprehensif, maka dapat dipastikan bahwa dalilgugatan Penggugat a quo tidak jelas dan3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2016 — Megawati binti Harun A. Labolo MELAWAN Andi Patarai bin Andi Wawo Sulaeman T
3916
  • kantorPengadilan Agama untuk sidang.Hal. 9 dari 19 Hal.Put.379/Pdt.G/2016/PA.Mksb. 1 (satu) stel perhiasan emas seberat 60 gram, yang dipakai olehPenggugat setiap ke kantor Pengadilan Agama untuk sidang.c. 10 (sepuluh) kepingan emas 24 karat masing masing seberat 10gram produksi aneka tambang.Bahwa selain yang dibawa pergi oleh Penggugat, masih adaharta bersama lainnya yang diketahui Penggugat berupa :a. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tipe G warna emas goldtahun 2006 dengan nomor polisi DD XX MG.b
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan PemohonPeninjauan Kembali terkait Kurma pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanaman kurma memiliki jenis sangatbanyak/ diperoleh penjelasan dan data yang menyatakan bahwa:a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisitbahwa: Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapatdimakan) Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 0z) , Energi 1.180kJ (280 kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre& g, Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g, Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mg.b
Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
18639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit bahvwa:Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan) Nilai nurtrisiper 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280 kcal), Karbohidrat 75 g, Gula63 g, Dietary fibre 8 g, Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g, Vitamin C0.4 mg (1%), Manganese 0.262 mg.b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secara eksplisit bahwa:Setiap 100 gram kurma segar dapat mengandung sumber vitamin Cdan energi sebesar 230 kcal (960 kJ).
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914/B/PK/PJK/2013
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali terkait Kurma pada http://www. analisadaily.com/news/read/2011/08/27/10544/tanaman kurma memilikijenissangatbanyak/diperoleh penjelasan dan data yang menyatakan bahwa,a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisitbahwa: Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapatdimakan) nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz), Energi 1.180 kJ(280 kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g,Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g, Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mg.b
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
BERNARD FERNANDO WIDIHARDJA Bin ROBBY
654
  • BB4342/2020/NPF berupa 1 (satu) Kotak kKemasan Zwitsbaby 60 ml warna kuningberisi 51 (lima puluh satu) butir tablet dalam Kemasan warna silver bertuliskanXANAX ALPRAZOLAM 1.0 mg.b. BB4343/2020/NPF berupa 3 (tiga) butir tablet dalam kemasan warna silverbertuliskan ESILGAN ESTAZOLAM 2 mg.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka BERNARD FERNANDOWIDIHARDJA Bin ROBBY.Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut:No No.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348/B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
16640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali terkait Kurma pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasandan data yang menyatakan bahwa,a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit bahwa:Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280 kcal),Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g, Lemak 0.4 g,Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg (1%), Manganese0.262 mg.b
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
14358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali terkait Kurma pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasandan data yang menyatakan bahwa,a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit bahwa:Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280 kcal),Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g, Lemak 0.4 g,Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg (1%), Manganese0.262 mg.b
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
SANDI SUDIARATMAN Bin ADIS JUMARDI
9726
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) butir obat yang diduga psikotropika jenis Zypras 1 mg.b. 1 (satu) butir obat yang diduga psikotropika jenis Riklona Clonazepam2 mg.c. 1 (satu) buah tas selempang warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 429/B/PK/PJK/2014.12122627tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasandan data yang menyatakan bahwa,a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisitbahwa: Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapatdimakan) Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ(280 kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g,Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21g,Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mg.b Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secara eksplisitbahwa: Setiap 100
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/VI/2019
Tanggal 1 Nopember 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Saleh Kurniadi
5622
  • Putusan Nomor 19K/PM.107/AD/V1/2019sampel narkotika jenis sabuSabu 228,50 mg.b) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporanpengujian nomor : PM.01.05.1101.02.19.0032 Balaibesar pengawasan obat dan makanan Samarindatanggal 13 Februari 2019 tentang pemeriksaan Ujisampel narkotika jenis sabusabu 45,00 mg.C) 2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan barangbukti.d) 4 (empat) lembar Berita Acara penyisihan danpenimbangan barang bukti.e) 1 (Satu) lembar Surat permohonan pemeriksaanbarang bukti nomor : R/23/I/2019
    Suratsurata) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujian nomor :PM.01.05.1101.02.19.0031 Balai besar pengawasan obat danmakanan Samarinda tanggal 13 Februari 2019 tentangpemeriksaan uji sample narkotika jenis Sabusabu 228,50 mg.b) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujian nomor :PM.01.05.1101.02.19.0032 Balai besar pengawasan obat danmakanan Samarinda tanggal 13 Februari 2019 tentangpemeriksaan uji Sample narkotika jenis Sabusabu 45,00 mg.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan barang
    Team yang digunakanTerdakwa untuk menyimpan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bal dan sebanyak 15 (lima belas paket kecilsabusabu yang berhubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan Terdakwa sehingga dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujiannomor : PM.01.05.1101.02.19.0031 Balai besar pengawasanobat dan makanan Samarinda tanggal 13 Februari 2019tentang pemeriksaan uji sample narkotika jenis sabusabu228,50 mg.b
    Putusan Nomor 19K/PM.107/AD/V1/2019MenimbangMenimbangMenimbanga) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujiannomor : PM.01.05.1101.02.19.0031 Balai besar pengawasanobat dan makanan Samarinda tanggal 13 Februari 2019tentang pemeriksaan uji Sample narkotika jenis sabusabu228,50 mg.b) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujiannomor : PM.01.05.1101.02.19.0032 Balai besar pengawasanobat dan makanan Samarinda tanggal 13 Februari 2019tentang pemeriksaan uji sample narkotika jenis sabusabu45,00
    Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujian nomor:PM.01.05.1101.02.19.0031 Balai besar pengawasan obat dan makananSamarinda tanggal 13 Februari 2019 tentang pemeriksaan uji samplenarkotika jenis Sabusabu 228,50 mg.b) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan laporan pengujian nomor:PM.01.05.1101.02.19.0032 Balai besar pengawasan obat dan makananSamarinda tanggal 13 Februari 2019 tentang pemeriksaan uji samplenarkotika jenis sabusabu 45,00 mg.Hal. 91 dari 93 hal.