Miala Bin Sarengko Dg. Muji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Haris Dg Miala Bin Sarengko Dg Muji

Nama lengkap : Haris Dg Miala Bin Sarengko Dg Muji;Tempat lahir : Renggang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /13 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Renggang Desa TanabangkaKec.Bajeng Barat Kab.Gowa;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal6 Februari 2016;.

Menyatakan terdakwa Haris Dg Miala Bin Sarengko Dg. Muji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951 dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haris Dg.

Miala Bin Sarengko Dg.Muji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah badik yang berukuran panjang kurang lebih 13 cm yang yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam dan sarungnya terbuat dari kayuberwarna kecoklatan;dirampas untuk dimusnahkan5.

Rizal, S.H., yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekitar pukul 23.00 wita di jalan Poros Limbung, Cambayya tepatnyadidepan Polsek Pallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Haris Dg Miala BinSarengko Dg.

Muji yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri dipersidangan yang apabila dihnubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam berita acara penyidikan dan surat dakwaanPenuntut Umum ternyata bahwa benar orang yang bernama Haris Dg Miala BinSarengko Dg.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472-LT-05122012-0090 tertanggal 6 Desember 2012 yang tertulis dan terbaca Ayla Izzaty Chalifa Miala menjadi Ayla Izzaty Khalifa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaAYLA IZZATY CHALIFA MIALA lahir pada tanggal 15 Juni 2017sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LT051220120090tertanggal 6 Desember 2012;3. Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbacaAYLA IZZATY CHALIFA MIALA, diubah/diganti menjadi AYLA IZZATYKHALIFA, Karena untuk memperbaiki dan menyempurnakan arti namamenjadi lebih baik;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Smr4.

tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6472065211830006 atas nama IchaYulia Rachmawati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472063110140018 Atas Nama KepalaKeluarga Muhammad Dody Prayoga, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 651/11/IX/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sungai Kunjang, Kotamadya Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur tanggal 14 Agustus 2014, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT051220120090 Atas NamaAyla Izzaty Chalifa Miala

Saksi SRI ENDANG; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Smr Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama AylaIzzaty Chalifa Miala pada tanggal 15 Juni 2017; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Anak mereka dari Ayla IzzatyChalifa Miala dirubah menjadi Ayla Izzaty Khalifa; Bahwa maksud Para Pemohon merubah nama anaknya karena

Saksi LINA SUSANA; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama AylaIzzaty Chalifa Miala pada tanggal 15 Juni 2017; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Anak mereka dari Ayla IzzatyChalifa Miala dirubah menjadi Ayla Izzaty Khalifa; Bahwa maksud Para Pemohon merubah nama anaknya karena terlalu beratnama yang disandangnya;Menimbang, bahwa atas keterangan

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon pada kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472LT051220120090 tertanggal 6 Desember 2012 yang tertulis dan terbaca AylaIzzaty Chalifa Miala menjadi Ayla Izzaty Khalifa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN PELANGI ALIAS KULLE BIN ACO DG TABA dan Terdakwa II ABDUL MULUQ ALIAS MIALA BIN ABD GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP;

Miala) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sirajuddin bin Badaruddin;

Yasin Miala (Tergugat Il)mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (5,70 M) :berbatasan dengan JalananKompleks Kodam Gunung Sari Sebelar Timur (30 M) : berbatasan dengan Tanah MilikH. Andi Asikin Sebelah Selatan (5,70 M)berbatasan dengan RutanGunung Sari Sebelah Barat (30 M): berbatasan dengan Tanah MilikBagian Ir. Kartika Fauziah(Tergugat I)5.

Yasin Miala(Penggugat) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuranseluas 168 M? (seratus enam puluh delapan meter persegi)sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26548/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor:07627/2013dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (5,70 M) :berbatasan dengan JalananKompleks Kodam Gunung SariSebelar Timur (80 M) : berbatasan dengan Tanah MilikBahagian Ir.

Yasin Miala (Tergugat Il)mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran seluas 168M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi)sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26549/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07628/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaNomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH.

Miala, tempat tanggallahir, Sungguminasa, 09 November 1999.2. Bahwa karena calon mempelai perempuan masih di bawah umur,sementara keluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjur melamardan diterima lamarannya, dan anak Pemohon bernama Sujida Tulfa bintiRahman berstatus Gadis dan lakilaki yang bernama Hajar Aswad bin KasimDg. Miala berstatus Jejaka, maka para pemohon mengajukan dispensasikawin atas calon mempelai perempuan tersebut.3.

Miala).3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Lesi dan La Miala;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusjanda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

menikahpada tanggal 05 Juni tahun 2007 di Kaimana;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak La Ate selaku kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Ikram Fidmatan yang merupakan imam masjidCendrawasih, dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat yanglangsung diserahkan kepada Pemohon Il,Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Ode Mombi dan La Miala

menikahpada tanggal 05 Juni tahun 2007 di Kaimana; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak La Ate selaku kakak kandungPemohon II; Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Ikram Fidmatan yang merupakan imam masjidCendrawasih, dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat yanglangsung diserahkan kepada Pemohon Il, Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Ode Mombi dan La Miala

Yasin Miala (anak perempuan)
2.2. Ir. Kartika Fauziah Binti H. M. Yasin Miala (anak perempuan)
2.3. Kameliah Irfana, SKm. Binti H. M. Yasin Miala (anak perempuan)
adalah Ahli Waris almarhum H. M. Yasin Miala.
3.

Yasin Miala.
4. Menetapkan bahwa dari harta warisan almarhum H.M. Yasin Miala sebagaimana tersebut pada poin II.3 (tiga) amar putusan ini adalah:
4.1. Kemala Suryansari,S.Pd., Binti H. M. Yasin Miala (Penggugat) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara (5,70 M) : berbatasan dengan jalanan Kompleks Kodam Gunung Sari.
- Sebelah Timur (30 M): berbatasan dengan tanah Milik bagian Ir. Kartika Fauziah (tergugat I).

Yasin Miala (tergugat I) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara (5,70 M) : berbatasan dengan Jalanan Kompleks Kodam Gunung Sari.
- Sebelah Timur (30 M) : berbatasan dengan tanah milik bagian Kameliah Irfana (tergugat II).
- Sebelah Selatan (5,70 M): berbatasan dengan Rutan Gunung Sari.
- Sebelah Barat (30 M) : berbatasan dengan tanah Milik bagian Kemala Suryansari,S.Pd. (penggugat).
4.3.

Yasin Miala (tergugat II) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara ( 5,70 M) : berbatasan dengan Jalanan Kompleks Kodam Gunung Sari.
- Sebelah Timur (30 M) : berbatasan dengan tanah Milik H. Andi Asikin.
- Sebelah Selatan (5,70 M) : bebatasan dengan Rutan Gunung Sari.
- Sebelah Barat (30 M) : berbatasan dengan tanah milik bagian Ir. Kartika Fauziah (tergugat I ).
5.

Yasin Miala.
7. Menetapkan bahwa bagian dari harta warisan sebagaimana tersebut pada poin II.6. (enam) amar putusan ini adalah sebagai berikut:
7.1. Kemala Suryansari,S.Pd., Binti H. M. Yasin Miala (anak perempuan) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian.
7.2. Ir. Kartika Fauziah Binti H. M. Yasin Miala (anak perempuan) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian.
7.3 Kameliah Irfana, SKm. Binti H. M. Yasin Miala (anak perempuan) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian.
8.

Rabasia Dg Tayu
3.Supardi Dg Pasang
4.Ruslan Dg Miala

Ruslan Dg Miala Pekerjaan Petani bertempat tinggal di BontobilaKelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 34/Pat.G/2019/PN SgmTelah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat maupun TergugatTergugat ;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat atas

kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II Kohir No.180 C.I atas nama Ramalang Siriwa makadengan tanpa hak dan melawan Hukum pula Tergugat memberikan izinkepada Tergugat II Hj.Rabasia Dg Tayu untuk mengusai tanah sawahsengketa tersebut dengan cara menanami padi 2 (dua) kali dalam setahundan 1 (satu) kali tanaman Palawija dalam setahun ;Bahwa demikian pula Tergugat III (Supardi Dg Pasang) dan Tergugat IV(Ruslan Dg Miala

Miala dengan Halimatusaddiah bintiH.

sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair Bahwa ia terdakwa AMRI NURDIN Alias AMRI Bin NURDINbersamasama dengan saksi MUZIYADI Bin MARZUKI dan saksi BAIHAQI BinIDRIS UMAR (masingmasing berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019 bertempat di pinggir Jalan Miala

pekerjaanterdakwa.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair Bahwa ia terdakwa AMRI NURDIN Alias AMRI Bin NURDIN bersamasama dengan saksi MUZIYADI Bin MARZUKI dan saksi BAIHAQI Bin IDRISUMAR (masingmasing berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019 bertempat di pinggir Jalan Miala

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDan KeduaPrimair Bahwa ia terdakwa AMRI NURDIN Alias AMRI Bin NURDIN bersamasama dengan saksi MUZIYADI Bin MARZUKI dan saksi BAIHAQI Bin IDRISUMAR (masingmasing berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019 bertempat di pinggir Jalan Miala

Brt16 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019 bertempat di pinggir Jalan Miala No.1DRt.008/012 Kelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danatau membawa Psikotropika, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal

Pallangga Kab.Gowa; Bahwa awalnya saksi korban Azahra bersama saksi Indriani aliasIndri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista alias Ita binti dg Miala sedangberjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumah BUNGA untuk mencarikeong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematang sawah, saksikorban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dari arah sawahmenuju ke rumahnya.

Gowa, saksi korban Azahrabersama saksi Indriani alias Indri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista aliasIta binti dg Miala sedang berjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumahBUNGA untuk mencari keong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematangsawah, saksi korban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dariarah sawah menuju ke rumahnya.

Mialakepada Penggugat Anita alias Anita Dg Sunggu binti Mursalim Lallo;

Miala Dg. Angnging binti Dg. Gading.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Yahya bin Lahuddin Miala)
   dengan Pemohon II (Asniranti binti Sakri)) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2019 di Kecamatan di Daru'mung, Desa Bulogading, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk

Miala) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 di Jalan Syekh Yusuf I Nomor 25, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

KiloSohra Dg NganiAa & WHSaharia Dg MammengMenimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Muhlis DgMiala dan Jumriyanti Dg Riatu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Muhlis Dg Miala menerangkan tanah objek sengketaseluas 30 are dengan batasbatas :Sebelah Utara adalah sawah;Sebelah Timur milik Syariftuddin Dg.

Kanang;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Sgm Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Kahar Muang Bahwa Saksi Muhlis Dg Miala tidak mengetahui Bata Bin Songgamemiliki tanah disekitar tanah tersebut Bahwa Mote Bin Sule sudah meninggal tahun 1991 dan setelah ituanakanak dari Mote Bin Sule yang meneruskan mengurus tanahtersebut hingga ke ahli waris berikutnya; Bahwa Saksi Jumriyanti baru tinggal didaerah sekitar objeksengketa, kurang lebih 5 (lima) tahun Bahwa rumah

Bahwa Saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Muhlis Dg Miala dan Jumriyanti Dg Riatu pada pokoknya menerangkanjika objek sengketa adalah milik dari Mote Bin Sule, dimana Tergugat adalahcucu dari Mote Bin Sule.Menimbang, bahwa dari uraian fakta sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang tidak terbantahkan yaitu padaHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Sgmpokoknya objek sengketa saat ini berada di wilayah Kelurahan Romanglompoa,Kecamatan Bontomarannu

melaksanakanPemeriksaan Setempat di lokasi tanah objek sengketa dan diperoleh fakta hukumbahwa pada batas sebelah selatan tanah objek sengketa sebagaimana dalamgugatan Penggugat adalah Irigasi namun sesuai dengan fakta dilapangan bahwapada batas sebelah selatan tanah objek sengketa adalah sawah milik Penggugatdan bukan Irigasi ;Menimbang, bahwa yang paling pokok dan sangat menentukan adalah bahwadi atas tanah objek sengketa terdapat rumah semi permanen untuk usahapembuatan batu merah milik Ruslan Dg Miala

dan Supardi Dg Pasang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat atas tanahobjek sengketa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi mengindari terjadinyagugat ginugat ulang dan menghindari sulitnya pelaksanaan eksekusi maka RuslanDg Miala dan Supardi Dg Pasang juga dilibatkan dalam perkara ini apakah diikutkandengan posisi sebagai Penggugat ataukah sebagai Tergugat dan juga memperbaikibatas tanah objek sengketa khususnya pada bagian selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472-LT-05122012-0090 tertanggal 6 Desember 2012 yang tertulis dan terbaca Ayla Izzaty Chalifa Miala menjadi Ayla Izzaty Khalifa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas

Rabasia Dg Tayu
Turut Terbanding/Tergugat III : Supardi Dg Pasang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ruslan Dg Miala

Ruslan Dg Miala Pekerjaan Petani bertempat tinggal diBontobila Kelurahan Tubajeng Kecamatan BajengKabupaten Gowa selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbnding semula Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Januari 2020Nomor 1/PDT/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.Il Kohir No.180 C.I atas nama Ramalang Siriwa makadengan tanpa hak dan melawan Hukum pula Tergugat memberikan izinkepada Tergugat II Hj.Rabasia Dg Tayu untuk mengusai tanah sawahsengketa tersebut dengan cara menanami padi 2 (dua) kali dalam setahundan 1 (satu) kali tanaman Palawija dalam setahun ;Bahwa demikian pula Tergugat Ill (Supardi Dg Pasang) dan Tergugat IV(Ruslan Dg Miala