M E N G A D I L I: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MICLE ARYANTO LESMANA tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MICLE ARYANTO LESMANA

Menyatakan Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana didalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair. 4.

- MICLE ARYANTO LESMANA

Berkas Perkara atas nama Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA.

Sinar Surabaya yangDirekturnya Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA.Halaman 6o Putusan No. 37/Pid.TIPIKOR/2015/PN.

Bahwa Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA, lahir di Makassar 34 tahun /15 April 1981.

,menyetujuinya untuk dilakukan pembelokan pembangunan jalan yang dilakukan olehTerdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selaku Direktur CV.

ST bersama Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selakuDirektur CV.

Micle Aryanto Lesmana

;Selanjutnya pada tanggal 13 Juni 2011 Terdakwa Micle Aryanto Lesmanaselaku Direktur PT.

No. 1244 K/Pid.Sus/2016Bahwa terdapat selisin kekurangan pekerjaan Lapis Pondasi Kelas Csebesar 1.870,884 m:Pengurangan volume pekerjaan yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) yang dilaksanakan oleh Terdakwa Micle Aryanto Lesmana selakuDirektur CV. Sinar Surabaya tersebut seharusnya Terdakwa Micle AryantoLesmana selaku Direktur CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Micle Aryanto Lesmana selaku Direktur CV. SinarSurabaya berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Menyatakan Terdakwa Micle Aryanto Lesmana tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Micle Aryanto Lesmana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 37/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi. tanggal 25 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana penjara dan uang pengganti, sehingga amar selengkapmya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MICLE

ARYANTO LESMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pembanding/Terdakwa : MICLE ARYANTO LESMANA
Terbanding/Penuntut Umum II : A. MALLO MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH

Menyatakan Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaKorupsi sebagaimana didalam dakwaan Primair.2.

4.563,0 170.749,01 779.127.740,91Agregatkelas C 0Jumlah 779.127.740,91 Namun dalam pelaksanaannya, Pekerjaan Pembangunan JalanSepeda yang dilaksanakan oleh terdakwa MICLE ARYANTO LESMANAselaku Direktur CV.

Pengurangan volume pekerjaan yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) yang dilaksanakan oleh Terdakwa MICLE ARYANTOLESMANA selaku Direktur CV. SINAR SURABAYA tersebut seharusnyaTerdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selaku Direktur CV.

4.563,Agregatkelas C 00170.749,01779.127.740,91 Jumlah Namun dalam pelaksanaannya,Sepedamotor yang dilaksanakan oleh terdakwa MICLE ARYANTOLESMANA selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

REZACKY PUTRA PRATAMA Bin REYMOND MICLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;

REZACKY PUTRA PRATAMA Bin REYMOND MICLE oleh karena itu dengan pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi Micle Hukom dan Evaria Sofhy Hukom khusus untuk mengurus dana Taspen dan Lanjutan Pensiun dari mendiang Yacoba Latuputty;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

A@Ceral Gugat antara:XXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Penggugat;melawanStenly Micle bin Goodman Mendome, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

,tetapi Para Penggugat tetap tidak mau mengakui hutangyang timbul oleh Tergugat Il pada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian tanggal 29 Juli 2016, Para Penggugatdisuruh datang ke Kantor Tergugat Ill (NUSYIRWAN KOTO) untukmenanda tangani Perjanjian No.42 Tentang PERJANJIAN KREDIT danPerjanjian No.43 Tentang PENGAKUAN HUTANG, yang mana SuratPerjanjian No.42 dan No.43 tersebut Para Penggugat tidak mengerti danHalaman3 dari 18 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT.PBR12.13.14.15.16.dibacakan oleh saudara Micle

yang mana nama tersebut mengaku legaldari Tergugat (PT.BPR PUTRA RIAU MANDIR), bahwa sdr MICLEmengatakan surat No.42 dan No.43 seolaholah Para Penggugat membelihutang Tergugat Il agar mudah mengambil Agunan berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) No.342/BR/2011 tertanggal 11Agustus 2011 yang telah dibalik nama ke Tergugat Il ;Bahwa dengan ketidaktahuan hukum Para Penggugat dan menurutketerangan sdr MICLE Para Penggugat menanda tangani surat No.42 danNo.43, bahwa setelah menanda tangani Surat

oleh sdrTAUFIK yang mengaku calon nasabah (pembeli agunan) sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang Penggugat berikan telahdimantaatkan oleh Tergugat dan Tergugat Ill ;itBahwa berdasarkan Pasal 1367 KUH Perdata yang berbunyi seorangtidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri,tetapi juga untuk kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan olehbarangbarang yang berada dibawah pengawasannya, sehingga perbuatansdr MICLE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Rezacky Putra Pratama Bin Reymond Micle tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menguasai senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Marsudi Putra Andika Surabaya selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

MICLE J yang menerangkan bahwaANAS HARDONO Bin SURAMBYO pada tanggal tersebut telah dilakukan tes DrugScreen Test 6 (Enam) Parameter: COC/AMP/MET/THC/MOP/BZO, dengan hasil:(+) Positif Methamphetamine;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab:1270/NNF/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dalam Kesimpulan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Barang

MICLE J yang menerangkan bahwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO pada tanggal tersebut telah dilakukan tes DrugScreen Test 6 (Enam) Parameter : COC/AMP/MET/THC/MOP/BZO, denganhasil : (+) Positif Methamphetamine;Halaman ke17 dari26 halaman.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sdri.Keioko Micle Afiqah Putri yang lahir pada tanggal 10 Oktober2012.k. Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi2 tercatat di KUAKec. Ngrambe Kab. Ngawi Jawa Timur sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 168128N12012 tanggal 17 Mei 2012..

itu milik Ferdy Purnama, Banyu BiruJarot dan Micle Widjaya ; dan tidak ada hubungannya dengan PakHal 47 dari 61 Hal Putusan No. 40/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.SelEdwar Seky Soeryadjaya, dengan Sunrise Asset Group , dengan OrtusHolding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 11 September 2015 ; saham milik MicleWidjaya, Ferdy Purnama dengan PT BUmi Mas Inti Cemerlang : dantidak ada hubungan nya dengan Pak Edwar Seky Soeryadjaya, denganSunrise Asset Group , dengan Ortus Holding Ltd maupun

dengan GoldenHill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 17 seotember 2015 : sebesar128.079.0000 saham itu milik Ferdy Purnama sendiri dan sebesar 126.500 .000 saham~ milik Yusli dan Micle Widjaya ; dan tidak adahubungannya dengan Pak Edwar Seky Soeryadjaya, dengan SunriseAsset Group , dengan Ortus Holding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 21 September 2015 sebesar204.000.000 saham itu milik Ferdy Purnama dan tidak ada hubungannyadengan Pak Edwar Seky Soeryadjaya, dengan Sunrise

Asset Group ,dengan Ortus Holding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 22 dan 23 september 2015 sebesar277.500.000 itu punya ferdy Purnama dan Micle Widjaya dan sebesar415.500.000 itu milik Yusly dan tidak ada hubungannya dengan PakEdwar Seky Soeryadjaya, dengan Sunrise Asset Group , dengan OrtusHolding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Saham SUGI yang dibeli Dana Pensiun Pertamina sejumlah2.004.843.3300 lembar merupakan saham SUGI yang beradapengendalian Edward Efy Soeryadjaya

Keiko Micle Afigqah Putrisaat ini berusia + 4 (empat) tahun.k. Bahwa selama Terdakwa menikah dengan Saksi2, setahu Saksi3 status Terdakwa masih bujang dan bekerja di Jakarta sebagaiwiraswasta sesuai KTP yang ditunjukkan Terdakwa pada saatmengurus pernikahan dan Saksi3 tidak mengetahui apabila Terdakwaadalah anggota TNI AL..

Keiko Micle Afigqah Putriyang lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Saksi2.14. Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi2, Terdakwa tidakpernah meminta ijin secara lisan dan tertulis kepada Saksi1 sertastatus Terdakwa masih menjadi suami sah dari Saksi1 dan Saksi1tidak ada suatu halangan atau penyakit menular yang menyebabkanSaksi1 tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami istri.15.

MICLE J yang menerangkan bahwa LISTIONO AliasBOGEL Bin WAGTYO pada tanggal tersebut telah dilakukan tes Drug Screen Test 6Halaman ke7 dari 25 halaman.

MICLE J yang menerangkan bahwa SURYANTO ADES BinJAMIN pada tanggal tersebut telah dilakukan tes Drug Screen Test 6 (Enam) Parameter:COC/AMP/MET/THC/MOP/BZO, dengan hasil pemeriksaan () Negatif ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab : 618/NNF/2016 tanggal 21 April2016 dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti

MICLE J yang menerangkanbahwa ROY ANDRIYANTO Bin ONO pada tanggal tersebut telah dilakukan tesDrug Screen Test 6 (Enam) Parameter: COC/AMP/MET/THC/MOP/BZO, denganhasil pemeriksaan () Negatif ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab1306/NNF/2016 tanggal 6 September 2016 dalam Kesimpulan yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti

MICLE J yang menerangkan bahwaRONY SETIAWAN HISKIYA pada tanggal tersebut telah dilakukan tes DrugScreen Test 6 (Enam) Parameter: COC/AMP/MET/THC/MOP/BZO, dengan hasilpemeriksaan (+) Positif Methamphetamine ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab889/NNF/2016 tanggal 16 Juni 2016 dalam Kesimpulan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Barang

(empat Puluh Lima Ribu Rupiah);e Shockbreker dengan harga Jual Rp250.000, (dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);e Ban Luar Micle seharga Rp 225,000. (Dua Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah);e Rantai motor dengan harga Rp 200.000. (Dua Ratus Ribu Rupiah).Sehingga jumlah total pembelanjaan atau pembelian alat motor dari saudaraAKTUR selaku kepala Desa Woiha selama Tahun 2017 yaitu sebesarRp1.195.000.