Pemohon:
MIDARIA HELDA WATI MANURUNG

PENETAPANNo. 263/Pdt.P/2021/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :MIDARIA HELDA WATI MANURUNG, tempat tanggal lahir P.Brandan,16 November 1971, agama Kristen, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kp.Pabuaran RT.01/RW.O1 Kel.Cimuning,Kec.Mustika Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang Hak tercatatatas nama : MIDARIA HELDA WATI MANURUNG.. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 Suami Pemohon PAGAR PARULIANTAMBUNAN telah meninggal dunia di Rumah Sakit Permata Bekasikarena sakit;.

Bahwa karena terdesak biaya untuk melanjutkan pendidikan bagi anaktersebut maka Pemohon hendak menjual sebidang tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat hak Milik No. 1800 DesaCimuning terletak di Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang Hak tercatat atas nama :MIDARIA HELDA WATI MANURUNG;.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1193/CS/K/2009, atas namaTambunan Pagar Parulian dengan Manurung Midaria Helda Wati, yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi,tertanggal 23 Juli 2009, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3275110906150016, atas nama kepalakeluarga Pagar Parulian Tambunan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 23 April 2021,diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 11 Agustus 2020,diberi tanda P8;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1800, diberi tanda P9;10.Foto copy Surat Pernyataan dari Midaria Helda Wati Manurung, diberitanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas,Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama 1. RUSDIANA dan 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menyatakan Pemohon (MIDARIA HELDA WATI MANURUNG) bertindak sebagai Wali untuk mewakili segala kepentingan hukum ketiga anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Eva Stefi Tambunan, Jhonatan Febrian Tambunan, dan Gabriella Zefanya Tambunan;

3. Memberi kuasa / ijin kepada pemohon bertindakk untuk dirinya sendiri

Pemohon:
MIDARIA HELDA WATI MANURUNG

Pemohon:
MIDARIA HELDA WATI MANURUNG

Midaria Lavino Purba, berdasarkan Akta Jual Beli No : 940/Duren Sawit/1996 tanggal 05 Maret 1996 dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Eddy Herlambang.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Waluyo Susanto.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ian Rianto Susanto.Sebelah Barat berbatasan dengan Jln. Raden Inten.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Midaria LavinoPurba ( yang dibeli Penggugat dari Ny. Midaria Lavino Purba ) tidaktercacat/tidak ada datanya pada buku letter C Desa Kel. Duren Sawit Jakarta Timur.Dengan demikian Akta JualBeli No : 940/Durensawit/1 996 tanggal5 Maret 1996 antara Penggugat dengan Ny. Midaria Lavino PurbaAdalah Cacat Hukum Dan Penggugat Patut dinyatakan sebagaiPembeli yang beritikad buruk karena Sebelum Penggugat membeliObyek Tanah dari Ny.

Midaria LavinoPurba ( yang dibeli Penggugat dari Ny.Midaria Lavino Purba ) tidaktercacat/tidak ada datanya pada buku letter C Desa Kel. DurenSawitJakarta Timurd. Tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari Tergugat dimana pada tahun1996 Ny. Midaria Lavino Purba telah mengalihkan /menjual Tanpa HakHal 11 dari 58 hal.

Midaria LavinoPurba atas objek tanah Milik Adat Girik C No: 3465 Seluas + 325 M?

Midaria Lavino Purba ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut walaupun bukanbukti otentik tentang kepemilikan tanah, namun bukti tersebut setidak tidaknyamenunjukkan bahwa Ny. Midaria Lavino Purba adalah pemilik tanah Persil No.21 blok D.I Kohir Kekihir no. C.3465, seluas 325 M? yang terletak di Desa /Kelurahan Duren Sawit Kec.

Midaria Lavino Purba memperolehtanah yang dijualnya kepada Penggugat (Waluyo Susanto) sesuai Akta Jual Belino. 940/Duren Sawit/1996 Vide bukti P3 yaitu berdasar Akta Jual Beli no.516/1.711.1/1988 Vide bukti P12 antara Ny. Midaria Lavino Purba denganMadani bin Kajir ;Hal 49 dari 58 hal.

Midaria Lavino Purba sebagai Pihak yang mengalihkan TanahKepada Penggugat,b. Hasan Bin H. Tohir, sebagai pihak yang mengalihkan / menjual ObyekTanah Sengketa Kepada Tergugat danc.

Midaria LavinoPurba ( yang dibeli Penggugat dari Ny. Midaria Lavino Purba ) tidaktercacat/tidak ada datanya pada buku letter C Desa Kel. Duren Sawit Jakarta Timur.Dengan demikian Akta JualBeli No : 940/Durensawit/1996 tanggal5 Maret 1996 antara Penggugat dengan Ny. Midaria Lavino PurbaAdalah Cacat Hukum Dan Penggugat Patut dinyatakan sebagaiPembeli yang beritikad buruk karena Sebelum Penggugat membeliObyek Tanah dari Ny.

Midaria Lavino Purba, dimana Pengugat selakupembeli Tidak Memperhatikan Secara Seksama SuratSurat, buktikepemilikan atas Tanah yang akan dibeli dan Obyek Tanahnya sertaTidak Mempertanyakan Alas Hak /Surat bukti Kepemilikan dari PihakPenjual Kepada Kepala Kel.

Midaria LavinoPurba ( yang dibeli Penggugat dari Ny.Midaria Lavino Purba ) tidaktercacat/tidak ada datanya pada buku letter C Desa Kel. DurenSawitJakarta Timurd. Tanpa seizin, tanopa sepengetahuan dari Tergugat dimana pada tahun1996 Ny.

Midaria LavinoPurba atas objek tanah Milik Adat Girik C No: 3465 Seluas + 325 M?

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Midaria binti Wasaip) dengan Baharudin bin Cik Mat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1971 di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.

Menetapkan sahnya pernikahan Midaria binti Wasaip denganBaharudin bin Cik Mat, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli1971, RT.02, RW.02, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Photokopi kartu keluarga atas nama Midaria, nomoriii: tanggal O3 November 2015, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, bermaterai cukup, dinazegelen pos, dilegalisir olehKepaniteraan Pengadilan Agama, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Asli Surat Pernyataan telah menikah atas nama Midaria danBaharudin (alm) tanggal 12 November 2015, yang dikeluarkan olehLurah Pasar Baru, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,bermaterai cukup, dinazegelen pos, dilegalisir oleh KepaniteraanPengadilan Agama, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.4);Bahwa, terhadap alat bukti suratsurat tersebut Termohon tidakmembantahnya;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.ee, umur 67

suami lain selain Baharudin (aim),demikian juga sebaliknya;5) Bahwa, Pemohon dan Baharudin sudah mempunyai 6 orang anak;6) Bahwa, tujuan Pemohon untuk mengajukan isbat nikah karena akanmenunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan kedua orang saksi jikadihubungkan dengan pengakuan Pemohon dan Termohon, telah terbuktibahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 1971, di rumah orangtua Pemohon diRT.02, RW.02, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, Pemohon bernama Midaria

Midaria LavinoPurba atas obyek tanah milik adat Girik C Nomor 3465 seluas + 325 m?

Midaria Lavino Purba, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 940/Duren Sawit/1996 tanggal 5 Maret 1996 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Eddy Herlambang; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Waluyo Susanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah lan Rianto Susanto; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raden Inten;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam

Midaria Lavino Purba, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 940/Duren Sawit/1996 tanggal 05 Maret 1996 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Eddy Herlambang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Waluyo Susanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah lan Rianto Susanto;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raden Inten;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 13 Hal. Put. Nomor 830 PK/Pdt/20194.

Midaria LavinoPurba atas obyek tanah milik adat Girik C Nomor 3465 seluas + 325 m?adalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi sebagaiPembeli yang tidak jujur:7. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;8.

Midaria Lavino Purba dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), tanah mana dikuasai oleh PemohonPeninjauan Kembali tanpa seizin Termohon Peninjauan Kembali sebagaipemilik sah sehingga perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KOENTJAHJA WIDJAJA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan

Midaria Lavino Purba berikut Surat Keterangan LurahDuren Sawit Nomor 27/1.711.1 tanggal 5 Maret 1996, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 940/Duren Sawit/1996 tanggal 5 Maret 1996, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Eddy Herlambang;Sebelah timur : tanah Walujo Susanto;Sebelah selatan : tanah lan Rianto Susanto;Sebelah barat : Jalan Raden Inten;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar

Midaria Lavino Purba, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 940/Duren Sawit/1996 tanggal 5 Maret 1996 dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Eddy Herlambang; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Waluyo Susanto; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah lan Rianto Susanto; Sebelah barat berbatasan dengan Jin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadiman Bin Nang Wahid) dengan Pemohon II (Midaria Binti Ali Naim) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Agustus 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1907/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hadiman Bin Nang Wahid, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RW. 002 KelurahanSindur Kecamatan Cambai Prabumulih, sebagaiPemohon ;Midaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiman Bin Nang Wahid)dengan Pemohon Il (Midaria Binti Ali Naim) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 01 Agustus 2003;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiman Bin NangWahid) dengan Pemohon Il (Midaria Binti Ali Naim) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal01 Agustus 2003;3.

SURU ;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh Tergugat A, Tergugat Cdan Tergugat E.ADAPUN DUDUK PERMASALAHANNYA SEBAGAT BERIKUT1;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertali darah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggi,segolok segadai, sesosok sejerami, sepandam sepekuburan,sehino semalu ;Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A yang diwarisi secara turun temurundari nenek / mamak Penggugat dan Tergugat A yaitu MARIAH,PASARIAH, MIDASARI, MIDARIA

Menyatakan hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertali darah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggisesosok sejerami segolok segadai sehino semalu dan sepandamsepekuburan ;4, Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A yang diwarisi secara turun temurundari nenek/mamak Penggugat dan Tergugat A yaitu MARIAH,PASARIAH, MIDASARTI, MIDARIA, KALEK DATUOK TANGGARI, ULUKDATUOK TANGGARI, MINTAN, RAMU, Sampai kepada Penggugat danTergugat A sekarang

antara Penggugat dan Tergugat A maupun dengankelompok lainnya dalam kaum penggugat dan tergugat Atidak seharta sepusaka adalah dengan kenyataan bahwatidak pernah ada antara penggugat dan tergugat A yangmenguasai bersamasama objek perkara, tidak pernahada nenek penggugat bernama Sauyah/alm bersertaketurunannya termasuk penggugat sekarang menguasaiobjek perkara, orangorang yang disebut penggugatHalaman 10 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PNBsk2)3)yakni MARIAH, PASARIAH, MIDASARI, MIDARIA

AFNI seluas 469 M2sesuai dengan SHM No.03867 tanggal 1 Oktober 2015serta hak milik dari AZRI seluas 53 M2 dan hak milikdari RUSDI ANWAR sebagaimana disampaikan dalameksepsi diatas ; Apalagi kenyataannya tidak pernah ada penggugat dantergugat A maupun nenek penggugat yang menguasaibersamasama objek perkara, tidak pernah ada nenekpenggugat bernama Sauyah/alm berserta keturunannyatermasuk penggugat sekarang menguasai objek perkara,Orangorang yang disebut penggugat yakni MARIAH,PASARIAH, MIDASARI, MIDARIA

Saksi MIDARIA alias MIDA binti DAMIRI Bahwa sebelumnya pihak dari indomaret telah menitipkan kunci Brangkaskepada terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di indomaret dan pad saatpihak indomaret meminta kunci brankas kepad terdakwa, terdakwa tidak bisadihubungi sehingga dengan menggunakan kunci serep maka pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas langsung membuka kunci brankas yangada ditoko indomaret kelurahan megang , dan ketika kunci brankas dibukauang yang ada di dalam brankas telah hilang