Ditemukan 6 data
73 — 14
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ardani bin Mahe di Desa Jambu Raya Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar pada tanggal 06 Maret 1983 dinikahkan oleh Penghuluyang bernama Kas Miri dengan wali adi Pemohon yang bernama Arpanidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), yang disaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi yangditunjuk bernama Samsun dan Midehan;.
oleh Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Ardani telah menikah pada tanggal 6 Maret1983, dengan Wali Nikah yang menikahkan adalah adik kandung Pemohonbernama Arpani, mewakilkan kepada penghulu Kampung bernama Kasmiri; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin berupauang sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ardani disaksikan oleh beberapaorang, termasuk yang jadi saksi saat itu Samsun dan Midehan
28 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Achmad Jauhari bin Midehan) terhadap Penggugat (Rosnani binti Kamaruddin);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.528000,00 ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;
8 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat, ACHMAD JAUHARI bin MIDEHAN terhadap Penggugat, FATMAWATI binti AMAS NOOR dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.
15 — 9
MIDEHAN, di depan sidang saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di perumahan Pesantren AlKautsar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar 1 tahun yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon
61 — 8
Rekonpensi) satu persatu dengan syarat de ningehang munyinanak midehan tentang Pak Ngah, apang sing terganggu prosespenyelesaian masalah ini, baang nake nawang pedidi, awake tusingpayu mekaad uling ditu. Ucapan tersebut oleh Para PenggugatRekonpensi dipahami/dianggap bahwa semua utang Para PenggugatHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT DPSRekonpensi di Bank BPD, Bank Pasar Penebel, dan LPD Desa Tunjuk diMarga akan dilunasi oleh Tergugat Rekonpensi.
ketemu jam 7malam di warung makan Lemo di Desa Sandan, KecamatanTabanan; Penggugat Rekonpensi II :nggih Mayan.Pada tanggal 14 Januari 2017 jam 7 malam kami bertemu denganTergugat Rekonpensi bersama istrinya di Warung Lemo.Dalam pertemuan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa dia akanmenyelesaikan utangutang Para Penggugat Rekonpensi dengan ucapan:nah Pak Ngah (Tergugat Rekonpensi) kal menyelesaikan utangutangwah (Penggugat Rekonpensi ) satu persatu dengan syarat de ningehangmunyin anak midehan
207 — 87
Tabanan; PenggugatRekonpensill :nggih Mayan.Pada tanggal 14 Januari 2017 jam 7 malam para penggugat rekonpensi / paratergugat konpensi bertemu dengan Tergugat Rekonpensi bersama istrinya diWarung Lemo.Dalam pertemuan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa dia akanmenyelesaikan utangutang Para Penggugat Rekonpensi / Para tergugatkonpensi dengan ucapan: nah Pak Ngah (Tergugat Rekonpensi) kalmenyelesaikan utangutang wah (Penggugat Rekonpensi) satu persatudengan syarat de ningehang munyin anak midehan