Ditemukan 15 data
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
MIEKO SEFTIADI DWI PUTRA Bin MIKROYAN TRIFLY
21 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mieko Seftiadi Dwi Putra Bin Mikroyan Trifly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
MIEKO SEFTIADI DWI PUTRA Bin MIKROYAN TRIFLY
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
BRAYEN MIEKO KUSUMOWIJOYO als MASYEN Bin MINARTO
45 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BRAYEN MIEKO KUSUMOWIJOYO alias MASYEN Bin MINARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6(enam)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
BRAYEN MIEKO KUSUMOWIJOYO als MASYEN Bin MINARTO
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als IIN Bin ANTONI.
86 — 9
Pol BH 5955 YF atas nama MIEKO GUNAWAN
- 2 unit speaker aktiv besar warna hitam;
- 1 unit speaker kecil warna hitam;
- 1 unit amplifire warna hitam;
- 1 unit DVD warna hitam merk LG;
- 1 helai baju kaos oblong lengan pendek warna abu-abu;
- 1 helai celana blue jeans warna biru merk Louis;
- 1 helai kaos oblong lengan pendek warna hitam.
PolBH 5955 YF atas nama MIEKO GUNAWAN2 unit speaker aktiv besar warna hitam;1 unit speaker kecil warna hitam;1 unit amplifire warna hitam;1 unit DVD warna hitam merk LG;1 helai baju kaos oblong lengan pendek warna abuabu;o oO NO a sf1 helai celana blue jeans warna biru merk Louis;10. 1 helai kaos oblong lengan pendek warna hitam.Dipergunakan dalam perkara atas nama M. FIRMANSYAH, dkk.4.
FIRMANSYAHmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengantarkan saksi FADLANmembawa barang hasil curian berupa dua buah speaker besar, satu buahkompor gas, ampilfier dan salon kecil milik saksi MIEKO GUNAWAN, kerumahsdr QORI, untuk dijual kepada Sdr. QODRI sebesar Rp.1.000.000. (satu jutarupiah).Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan rumah sdr.
(Satu juta rupiah).Bahwa kemudian saksi Firmansyah, saksi Adi dan saksi pulang danjanjian dengan terdakwa untuk bertemu di Mess Hotel Harisman, setelahmereka bertemu, saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan Ipad hasil curian milik saksi Mieko Gunawan, laluterdakwa menggadaikan Ipad tersebut kepada Sdr.
FIRMANSYAH, saat itu. saksi M.FIRMANSYAH meminta tolong kepada terdakwa untuk mengantarkan saksiFADLAN membawa barang hasil curian berupa dua buah speaker besar, satubuah kompor gas, ampilfier dan salon kecil milik saksi MIEKO GUNAWAN,kerumah sdr QORI, untuk dijual kepada Sdr. QODRI sebesar Rp.1.000.000.(Satu juta rupiah). Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan rumah sdr.
FIRMANSYAH meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan saksi FADLAN membawa barang hasil curianberupa dua buah speaker besar, satu buah kompor gas, ampilfier dan salonkecil milik saksi MIEKO GUNAWAN, kerumah sdr QORI, untuk dijual kepadaSdr. QODRI sebesar Rp.1.000.000.
38 — 2
Menyatakan secara Hukum hak Pemeliharaan / hak asuh anak diasuh secara bersama-sama antara Penggugat dan Tergugat terhadap kedua anak yaitu; Yoko Giovanna, Perempuan Lahir di Medan Tanggal 26 Desember 2005; Mieko Giovanna Perempuan Lahir di Medan Tanggal 12 Desember 2009;5.
Mieko Giovanna Perempuan Lahir di Medan Tanggal 12 Desember 2009;. Bahwa benar dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal untuk pertama kali di jalan Durian Nomor68 Cemara Asti ;. Bahwa benar Perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya bahagialayaknya seperti Rumah tangga Orang lain dan setelah mendapat karuniaatas 2 (dua) orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih tetapbahagia;.
Mieko Giovanna Perempuan Lahir di Medan Tanggal 12 Desember 2009;Pengguat tetap menyayangi dan bertanggung jawab untuk menafkahi baik lahirmaupun bathin12.
Menyatakan secara Hukum hak Pemeliharaan / hak asuh anak diasuh secara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat terhadap kedua anak yaitu;e Yoko Giovanna, Perempuan Lahir di Medan Tanggal 26 Desember 2005;e Mieko Giovanna Perempuan Lahir di Medan Tanggal 12 Desember 2009;4.
akan diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan dalam pasal 149 Rbg ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama di yayasan Vihara Dewi Lubuk Pakam dan di catat perkawinantersebut berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 138/2005 tertanggal 21 November2005, Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu,Yoko Giovanna, dan Mieko
Menyatakan secara Hukum hakPemeliharaan / hak asuh anak diasuh secarabersamasama ntara Penggugat danTergugat terhadap kedua anak yaitu;e Yoko Giovanna, Perempuan Lahir di Medan Tanggal 26 Desember 2005;e Mieko Giovanna Perempuan Lahir di Medan Tanggal 12 Desember 2009;1.
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin KAMSU
70 — 23
SEMEN INDONESIADISTRIBUTOR Cabang Sidoarjo dengan alamat di Pergudangan Mieko VBlok B2 dan B3 Desa Wadungasihn Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui kejadian adanya perbuatan penggelapan dalamjabatan yang dilakukan terdakwa selaku Cekker di PT.
SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR Cabang Sidoarjo dengan alamatdi Pergudangan Mieko V Blok B2 dan B3 Desa Wadungasih KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo; dan dilaporkan pada hari Jumat padatanggal 1 November 2019; Bahwa benar aturan di PT. Semen SOP nya yang berlaku di tempatbekerja terdakwa di PT. Semen Indonesia Distributor adalah di bagiankeluar masuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.
SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR Cabang Sidoarjo dengan alamatdi Pergudangan Mieko V Blok B2 dan B3 Desa Wadungasih KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo;, dan dilaporkan pada hari Jumat padatanggal 1 November 2019;Bahwa benar yang melakukan penggelapan baang berupa semen di PT.Semen Indonesia Distributor Cabang Sidoarjo adalah terdakwa;Bahwa caranya yang dilakukan terdakwa adalah mengambil surat jalanmanual yang biasanya digunakan dalam keadaan darurat seperti listrikmati, atau program error dan tidak
Putusan nomor 6/Pid.B/2020/PN SDAdi Pergudangan Mieko V Blok B2 dan B3 Desa Wadungasih KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo; dan dilaporkan pada hari Jumat padatanggal 1 November 2019;Bahwa benar aturan di PT. Semen SOP nya yang berlaku di tempatbekerja terdakwa di PT. Semen Indonesia Distributor adalah di bagiankeluar masuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.
Semen Indonesia DistributorCabang Sidoarjo dengan alamat di Pergudangan Mieko V Blok B2 dan B3Desa Wadungasih Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo mengalam!
100 — 41
telahdilakukan berdasarkan agama di Yayasan Vihara Dewi Lubuk Pakamdan dicatat perkawinan tersebut berdasarkan kutipan akta perkawinanNomor: 138/ 2005 tanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehkepala dinas kependudukan tenaga kerja dan sosial kabupaten deliserdang putus karena perceraian ;4) Menyatakan secara hukum hak pemeliharaan/ hak asuh anak diasuhsecara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat terhadap keduaanak yaitu YOKO GIOVANNA, Perempuan, Lahir di Medan Tanggal 26Desember 2005 dan MIEKO
tersebut bertentangan dengan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor: 61/ Pdt.G/ 2014/ PNLP tanggal 21 Juli 2014 ;.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 61/ Pdt.G/2014/ PNLP tanggal 21 Juli 2014 tersebut secara tegas disebutkan padaamar putusan poin ke 4 yang bunyinya Menyatakan secara hukum hakpemeliharaan/ hak asuh anak diasuh secara bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat terhadap kedua anak yaitu:YOKO GIOVANNA, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 26 Desember2005 dan MIEKO
32 — 3
Tegalgede, Kab.Karanganyar;Bahwa luas tanah tersebut + 500 m2;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijual untuk biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Puskesmas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak berkeberatan ;Saksi2 : MIEKO :2 202222222222 nee nn nnn n eee n nnn e eee ee een eeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya bernama Joko widodo, akantetapi
23 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mieko Umyharto Putra bin Suharto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Ayu Sekar Melati Dewi Puspa Ningrum binti Doddy Suvianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
11 — 0
Menghukum Pemohon memberi biaya bagi anak yang bernama Mieko Nayanika Raharjo binti Prasetyo Dibyo Raharjo, lahir tanggal 09 Februari 2021 sekurang-kurangnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidilkan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun;