- MIENVI GUNITA

MIENVI GUNITA. P
Terbanding/Tergugat I : CHARLES YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat II : LISA YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat III : DAVIS YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat IV : PT. JOBROINDO MAKMUR
Terbanding/Tergugat V : BENNY SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : DARSONO PURNOMOSIDI, SH

MIENVI GUNITA P, wiraswasta, beralamat di Lingkungan III RW 003,Kelurahan Winangun Satu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2015 memberikankuasa kepada GUNAWAN, SH dan NORMAN S. IDRUS, SH.KN.MH paraAdvokat dari Kantor Hukum GUNAWAN & PARTNERS berkedudukan diOne Pacific Place 15th, Jl. Jenderal Sudirman Kav 5253 Jakarta, dalamhal ini disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT.MELAWAN1. CHARLES YAUHANES (JAUHANES), swasta, beralamat di JI.

Nyonya Mienvi Gunita sebagai pemegang 170 lembar saham. Nyonya Lisa Jauhanes sebagai pemegang 150 lembar saham.Susunan pengurus PT. JM adalah sebagai berikut: Komisaris : Lisa Jauhanes Direktur Utama =: Mienvi Gunita Direktur : Davis JauhanesBahwa selama Penggugat menjabat sebagai Direktur Utama,Penggugat terbukti tidak menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai Direktur Utama PT.

JM adalah sebagai berikut: Davis Jauhanes sejumlah 180 lembar saham Mienvi Gunita sejumlah 170 lembar saham Lisa Jauhanes sejumlah 150 lembar saham3.

JM adalah sebagai berikut: Davis Jauhanes sejumlah 180 lembar saham Mienvi Gunita sejumlah 170 lembar saham Lisa Jauhanes sejumlah 150 lembar sahamHalaman 50 dari 67 hal putusan Nomor 396Pdt/2018/PT.DKI3. Akta Nomor 9 menjelaskan bahwa Tergugat Ill adalah pemegang 180 lembar saham dan oleh karenanya memilikihak untuk menghadiri RUPS dan mengunakan hakSuaranya sesuai dengan jumlah saham yang dimilikinyaberdasarkan Pasal 85 ayat (1) UU PT.4.

Mienvi Gunita selakuDirektur Utama (dalam masa pemberhentian sementara)sehubungan dengan tindakantindakan yang dilakukanoleh yang bersangkutan (pertangungjawaban) sejaktahun 20092014.(ii) Pengambilan keputusan atas agenda pada butir 1 diatas.(iii) Perubahan Direksi dan Komisaris Perseroan(iv) Dan halhal lain yang perlu dibahas/dibicarakanAgar dapat menjadi perhatian bahwa Pasal 106 ayat (5) UUPT tidak ada memberikan batasan ataupun larangan terkaitagenda rapat RUPS.

PUTUSANNo. 2770 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :TOBING JAUHANES dalam hal ini diteruskan oleh MIENVI GUNITAyang bertindak selaku ahli waris dari TOBING JAUHANES, sekaliguswali dari anakanak yang masih di bawah umur berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 12 Juni 2009, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Citra Land, Royal Graha Utama No.23, KelurahanWinangun

yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :MIENVI

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan peruubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MIENVI

Pembanding I menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat VII Konvensi/paraPembanding IV ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2770 K/Pdt/2009tanggal 12 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MIENVI

No. 429 PK/Pdt/2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :TOBING JAUHANES, dalam hal ini diteruskan oleh MIENVI GUNITA yangbertindak selaku ahli waris dari TOBING JAUHANES tersebut ;Menghukum

mengandung cacat formal, karenadengan meninggalnya TOBING JAUHANES pada bulan Mei 2009Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN Giosebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT pada posita angka 7Surat Gugatan, maka tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa menjadi warisan dari ahli waris almarhum TOBINGJAUHANES, yaitu isteri dan anakanak almarhum TOBINGJAUHANES.Adapun almarhum TOBING JAUHANES semasa hidupnya hanyamenikah sekali dan satusatunya dengan seorang perempuan,yaitu TERGUGAT (MIENVI

Penggugat dalam perkara a quo yang ditujukankepada Tergugat mengandung cacat formal, karena denganmeninggalnya Tobing Jauhanes pada bulan Mei 2009 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita angka 7 Surat Gugatan, makatanah dan rumah yang menjadi objek sengketa menjadi warisan dariahli waris almarhum Tobing Jauhanes, yaitu isteri dan anakanakalmarhum Tobing Jauhanes;Adapun almarhum Tobing Jauhanes semasa hidupnya hanyamenikah sekali dan satusatunya dengan seorang perempuan, yaituTergugat (Mienvi

MIENVI GUNITA PMelawan:1. CHARLES YAUHANES (JAUHANES), swasta, beralamat di Jl. Danau Agung 14 Blok E No. 23, Sunter Jakarta Utara; Sebagai..................................................................................TERGUGAT I;2. LISA YAUHANES (JAUHANES) swasta, beralamat di Jl. Danau Agung 14 Blok E No. 23, Sunter Jakarta Utara; Sebagai...................................................................................TERGUGAT II;3.