Pembanding/Tergugat : SUDIRMAN Diwakili Oleh : MIFANUR
Terbanding/Penggugat : SURYATI HADI DH. SIOK HUN
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. NURHEMA Binti BAKTIAR DT. TANDIKO

berdasarkan laporan Mediator tanggal 20 Agustus2019 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak ada memberikan jawaban;Menimbang, bahwa sejak persidangan tanggal 12 September 2019,Penggugat di persidangan di wakili oleh kuasanya yaitu MIFANUR

ABDUL RAHIM: Umur 56 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Jalan Parit IRT.03/RW.02 Bangsal Aceh, Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Tergugat I dan tergugat II dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasanya MIFANUR,SH, dan SAT HARMONI TARIGAN, SH Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di JalanOmbak No.2 A Dumai untuk Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan surat kuasa khususNo.016/SK/MF/XI1/2000 tanggal 27 Nopember 2000 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai tanggal 29 Nopember 2000.Sedangkan

250.000, setiap hari keterlambatan / lalai untukmemenuhi isi putusan sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakanputusan ini ;Menghukum tergugattergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini,pihak penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan untuk sidang berikutnya hadirkuasanya SYAMSIR IDRIS, SH Tergugat I dan tergugat II hadir kuasanya MIFANUR

, SHdan SAT HARMONI TARIGAN, SH sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri di persidangan.Sedangkan untuk sidang berikutnya hadir kuasanya MIFANUR, SH dan SAT HARMONITARIGAN, SH;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama kedua belah pihak oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat yang pada pokoknya tetappada gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit vuerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau apabila Pengadilan Negeri Dumai berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu telah hadir dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat yaitu Edi Yunara,SH dan Daldiri,SH, sedangkanuntuk Tergugat I hadir kuasanya yaitu Mifanur

voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu telah hadirdipersidangan Kuasa Hukum Penggugat yaitu Edi Yunara, SH dan Daldiri, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2003, sedangkan untuk Tergugat I hadir kuasanyayaitu Mifanur

secara tanggungrenteng;Atau;Ex Aequo Et Bono:Bila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 47 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Dum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dan jugatidak diwakilkan kepada kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya pihak Penggugat hadirkuasanya, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan KuasaHukumnya MIFANUR

Timur, (bukti T , II9) ;Foto copy dari foto copy Batas Sempadan dan tandatangan Sempadan Nomor :9111/1994 Hak Guna Bangunan Nomor : 157 tertanggal 20 Maret 1994, tidaksama dengan batas Sempadan dalam gambar situasi No.9111/1994, (bukti T ,I10) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.195, tertanggal 29 April 2011, atas namaSUDIRMAN, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Dumai, yangtelah disesuaikan dengan surat aslinya, (bukti T , I11) ;Foto copy Surat dari Kantor Advokat & Legas Consultan MIFANUR

SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik , jika peradilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, masingmasing pihakdatang menghadap dalam hal ini para Penggugat telah diwakili oleh kuasanya REMOTSIDAURUK, SH , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 13 Maret 2007, sedangkan paraTergugat hadir kuasanya yakni MIFANUR, SH berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 01/SK/MF/PDT/2007 tertanggal 10 April 2007 ;Menimbang, bahwa didepan

Masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 12 November 2007 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehkami SARUDI, SH selaku Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut diatas dibantu oleh AMRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh REMOT SIDAURUK, SH selaku kuasa hukum para Penggugat,MIFANUR, SH selaku Kuasa Hukum para Tergugat .47Hakimhakim Anggota :ttdULINA MARBUN, SH.MHttdF A TIMA H, SHPerincian biaya :1.