Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
377322
  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuanbajo, tanggal 3 Februari 2020, Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Lbj. sekedar mengenai penjatuhan pidana:
    • Menyatakan Terdakwa Mihael Staykov Georgief alias Mihail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak mengakses sistim elektronik dengan menjebol
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
    Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLabuanbajo, tanggal 3 Februari 2020, Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Lbj.sekedar mengenai penjatuhan pidana:> Menyatakan Terdakwa Mihael Staykov Georgief alias Mihail tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak mengakses sistimelektronik dengan menjebol sistim pengamanan;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Krasimir Stoykov Stoykov
442333
  • untuk biaya transport pulang ke Bulgaria, kemudianMIHAEL menyampaikan tidak usah pinjam uang, nanti MIHAEL akanmemberikan uang kepada terdakwa dengan syarat terdakwa bekerjasama dengan MIHAEL, kemudian terdakwa bertanya kepada MIHAELtentang kerjasama tersebut, dan disampaikan oleh MIHAEL apabilaterdakwa mau mengambil sesuatu di mesin atm Bank Mandiri yangkemudian terdakwa ketahui ternyata merupakan kamera tersembunyi,maka terdakwa akan diberikan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah),
    dan setelah itu terdakwa sepakat untuk mengambil,selanjutnya terdakwa dibekali alat berupa alat dempul yang sudahdibengkokan ujungnya, dan disampaikan MIHAEL bahwa alat tersebutuntuk mencongkel perangkat kamera yang terpasang di kanopy keypadatm Bank Mandiri, dan terdakwa diperintahkan MIHAEL untukmengambil alat tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 pada pagihari;Bahwa Uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sudahterdakwa terima dari MIHAEL pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019
    , orang tersebutmengaku dari Rusia, dan Terdakwa mengenal orang tersebut padatanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WITA di Diskotik Oldman CangguKuta Utara, dan tanggal 8 Mei 2019 ketemu lagi di sekitar Canggu,kemudian Terdakwa dan MIHAEL berbincangbincang;Bahwa Terdakwa jelaskan, bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019sekitar jam 12.00 WITA Terdakwa tidak sengaja bertemu MIHAEL direstaurant Canggu, saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwamau pinjam uang untuk biaya transport pulang ke Bulgaria
    , kKemudianMIHAEL menyampaikan tidak usah pinjam uang, nanti MIHAEL akanmemberikan uang kepada Terdakwa dengan syarat Terdakwa bekerjasama dengan MIHAEL, kemudian Terdakwa bertanya kepada MIHAELtentang kerjasama tersebut, dan disampaikan oleh MIHAEL apabilaTerdakwa mau mengambil sesuatu di mesin ATM Bank Mandiri yangkemudian Terdakwa ketahui ternyata merupakan kamera tersembunyi,maka Terdakwa akan diberikan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah), dan setelah itu Terdakwa pun sepakat untuk
    mengambilsesuatu di ruang ATM Bank Mandiri tersebut, selanjutnya Terdakwadibekali alat berupa alat dempul yang sudah dibengkokan ujungnya, dandisampaikan MIHAEL bahwa alat tersebut untuk mencongkel perangkatkamera yang terpasang di kanopy keypad ATM Bank Mandiri, danTerdakwa diperintahkan MIHAEL untuk mengambil alat tersebut pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019 pada pagi hari;Bahwa uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sudahTerdakwa terima dari MIHAEL pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019
Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2012 — Ir. BUDI HARJANTO LISTIJONO atau LIE TEK JEN DKK VS JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE
11040
  • Julian Dewi Listijono dahulu bernama Lie Djung Lie;5 Mihael Brian dan Stephanie Regina atau yang disebut juga Fanny;6.
    Mihael Brian dan Stephanie Regina atau yang disebut jugaFanny;Adalah para ahli waris yang sah dari Almarhum Lie budi SutjintoListijono (Lie Tjin Hian) dan Almarhumah Titi Supiani; 11. Menyatakan sah dan dapat dilaksanakannya Surat Wasiat tertanggal2871999, Nomor 44 yang dibuat di Notaris Tirtawardojo, SH., Notaris Surabaya;2. Menyatakan bahwa Harta Warisan peninggalan dari Almarhum Lie BudiSutjinto Listijono (Lie Tjin Hian) dan Almarhumah Titi Supiani yang belum dibagi yakni :3.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARTINUS MAU KAU VS YOHANIS BERE TALO
5816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat sendiri tahu, Tergugat menguasai dengan membeli tanahsengketa dari Mikhael Mau Kau sebagaimana surat gugatan angka5, yaknipada Tanggal 20 Februari 2016, Penggugat dan Tergugat samasamadatang di lokasi tanah sengketa, kKemudian Penggugat tegur dan Tergugatjawab, Tanah ini saya sudah beli dari Mihael Mau Kau;6.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE, VS IR. BUDI HARJANTO LISTIJONO ATAU LIE TEK JEN, DKK
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa:Budi Harjanto Listijono dahulu bernama Lie Tek Jen;Budi Mukijat Listijono dahulu bernama Lie Tek Muk;Budi Sungkono Listijono dahulu bernama Lie Tek Sung;Miani Dewi Listijono dahulu bernama Lie Djung Lie;Mihael
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Mei 2014 — IND; lawan; AN
5029
  • samabapaknya pak Indra, saksi bilang kong anak siapa ia jawab anak Indra.e Bahwa saksi tanya sama pembantunya pak Indra dan ia bilang perempuan yangada dirumah bernama Dewi mamanya Maihel.e Bahwa setahu saksi Dewi tinggal di jalan Semangka.e Bahwa Dewi tinggal bersama anaknya dan pembantunya.e Bahwa rumah yang ada di jalan Semangka rumah orang tua pak Indra.e Bahwa saksi kenal sama paka Indra sejak kecil.e Bahwa pak Indra punya saudara perempuan bernama Leni.e Bahwa orangorang di sekitar situ tahu Mihael
Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/Pdt/2017/PT.KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - MARTINUS MAU KAU Vs YOHANIS BERE TALO
5426
  • Bahwa Penggugatsendiri tahu, Tergugat menguasai dengan membeli tanahsengketa dari Mikhael Mau Kau sebagaimana Surat Gugatan Angka5,yakni pada Tanggal 20 Februari 2016, Penggugatdan Tergugat samasamadatang di lokasi tanah sengketa, kemudian Penggugat tegur dan Tergugatjawab, Tanah ini saya sudah beli dari Mihael Mau Kau.6.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 27 Oktober 2015 —
3615
  • Ondoafi TobatiLaut.e Bahwa Kepemilikan tanah adat objek sengketaoleh keluarga Michael Machbi MHamadimerupakan HIBAH dari Suku Dawir juga telahKESATU:KEDUA:KETIGA:dibantah dengan Surat Pernyataan Kepala SukuDawir, yaitu Bapak HENGKY DAWIRtertanggal 16 Juni 1994, yang berbunyi:Tanah Adat yang dipermasalahkan Oleh Mihael MachbiHamadi dengan nama (SORO TFERI) yang terletak diKelurahan Entrop Kecamatan Jayapura Selatan sebagaiTANAH HIBAH dari Suku Dawir maupun Keluarga Dawirsejak itu sejak itu sampai
Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — IDA AYU PUTU EKA KARTIKA vs RENEHAN MICHAEL JOHN
412407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2785 K/Pdt/201 15454sah; dan sesuai bukti T3 adanya transfer dari Mihael John Renehankepada Dr.James Hugh Taylor sebesar AUD 34,500.00 (tiga puluhempat ribu lima ratus dolar Australia) untuk pembayaran sewa tanah ;Pertimbangan tersebut menunjukan dan membuktikan kekuranganpahaman Majelis Hakim, halaman ini sangat terlihat adanyapertentangan yang sangat mendasar, disatu sisi berdasarkan Pasal 2dinyatakan perjanjian ini juga berlaku sebagai kuitansi yang sah iniberarti bahwa pada saat penandatanganan