Bahwa selelah pernikahan Para Pemohon mengambll domisili di Dusun KrajanRT.003 RW. 011 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupalen Jember sudahmempunyai 5 anak masingmasing bernama: 1) Khuri Miladyah Nurrisma.perempuan. lahir di Jember, 20 Maret 2004. 2) Khuri Lailiyati Nuril Khalwa,perempuan. lahir di Jember. 25 Desember 2005. 3) Fasfakhis Sofkhal Jamil,lakilaki. lahir di Jember, 15 Februari 2008, 4) Khuri Nazila Nisfi Ramadhani.perempuan. lahlr di Jember, 23 Agustus 2010. 5) Khuri Nafisa Nur Faizah

Khuri Miladyah Nur Isma dari Madrasah Ibtidaiyah Maarif23 Sunan Ampel Jember tanggal 23 Mei 2016 (P.5);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0218/Pdt.G/2014/MS-Bna. tanggal 29 Januari 2015 Miladyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

igl. lahir 38 tahun/15 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dahulu sebagaiPenggugatsekarang sebagai Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 29/Padt.G/2015/MS AcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor 0218/Pdt.G/2014/MSBna. tanggal 29 Januari 2015 Miladyah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh bahwa Pembanding melalui kuasanyapada tanggal 20 Februari 2015 M, telah mengajukan banding atas PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0218/Pdt.G/2014/MSBna. tanggal29 Januari 2015 Miladyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1436Hijryah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

denganUndangUndang.Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pada pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;Hal. 5 dari 8 hal, Putusan Nomor 29/Padt.G/2015/MS AcehMemperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor0218/Pdt.G/2014/MSBna. tanggal 29 Januari 2015 Miladyah

Menerima Pemohonan Banding Pembanding;--Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan, Nomor 1538/Pdt.G/2018/ PA.Mdn, tanggal 20 Maret 2019 Miladyah, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Membatalkan hibah yang diberikan Tergugat I (H.

warganegara Indonesia,pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkantordi Jalan Hindu Nomor 5, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, dahulu Turut Tergugat Il sekarang TurutTerbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini, sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1538/Pdt.G/2018/ PA.Mdn, tanggal20 Maret 2019 Miladyah

Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah mempelajari berkas perkara banding dari seluruh prosespemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertama baik mengenai /egal standingPara Penggugat dan Kuasa dari masingmasing pihak, perdamaian, mediasidan pembuktian maka Majelis Hakim tingkat banding akan memberikanpendapat terhadap apa yang sudah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim tingkat pertama sebagaimana tertuang di dalam putusan Nomor1538/Pdt.G/2018/ PA.Mdn, tanggal 20 Maret 2019 Miladyah

Dengan demikian sudahsepatutnya Majelis Hakim tingkat banding menyatakan Akta Hibah tersebutBatal demi hukum, dimana perjanjian tersebut tidak mempunyai akibat hukum,yaitu perjanjian hibah tersebut tidak pernah ada sejak terjadi perjanjianperbuatan hibah itu dan tidak mengikat oleh siapapun serta tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum diatas sudah sepatutnya Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1538/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 20 Maret 2019 Miladyah

perkara ini Pembatalan Hibah dan ParaTerbanding adalah pihak yang kalah maka sesuai ketentuan Pasal 192 R Bgmaka menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat bunyi PasalPasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima Pemohonan Banding Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan, Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 20 Maret 2019 Miladyah

M E N G A D I LI

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 18 Maret 2021 Miladyah bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijryah yang dimohonkan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp.150.000; (seratus lima

Mks.register perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 79/Pdt.G/2021/PTA.Mks tanggal 18 Mei 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMakassar nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 18 Maret 2021 Miladyah,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1442 Hujryah,serta berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Sidang, memori banding, kontra memori banding danSuratsurat

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraa quo dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat semua PasalPasal dalam Peraturan PerundangUndangandan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2712/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 18 Maret 2021 Miladyah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan yang diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim dan yang dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal 10 Juni2019 Miladyah bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1440 Hijriyyah, olehDrs. Zakiruddin selaku Ketua Majelis dengan didamping Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firgineo Alberto Putra Rakhmad bin IR Rokhmad) terhadap Penggugat (Rizka Miladyah Fauzan binti Fauzan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sebagaiPemohon, sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 32, agama Islam, Pendidikan D3,tempat kediaman di KOTA DUMAI, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Dumai Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Dum, tanggal 13 Mei2019 Miladyah

membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Telah membaca surat pemberitahuan isi putusan Majelis Hakimtingkat pertama kepada Pemohon tertanggal 29 Mei 2019 oleh JurusitaPengadilan Agama Dumai yang diterima langsung oleh kuasa hukumPemohon;Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding tertanggal29 Mei 2019 yang menyatakan, bahwa Pemohon' mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor85/Pdt.G/2019/PA.Dum, tanggal 13 Mei 2019 Miladyah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mimikapada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 Miladyah bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akir 1436 Hijriah, oleh kami Muh. Nasir. B, S.H.,, KetuaMajelis, H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal29 Agustus 2018 Miladyah. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439Hijriyah. yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs. H. Johan, S.H. M.H. Sebagai Ketua Majelis Drs. Kasang, M.Hdan Drs.

suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian yang tertuang dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor : 1100/Pdt/.G/2011/PA.Pbr tanggal 07 Maret 2012 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 1100/Pdt.G/2011/PA.Pbrtanggal 02 Januari 2012 Miladyah

semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANYUWANGI, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12November 2014 Miladyah

,tanggal 23 Juni 2021 Miladyah, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 144:Hijriyah, Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandincpada tanggal 7 Juli 2021 secara seksama;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding berdasarkanSurat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Sabang Nomor2/Pdt.G/2021/MS.Sbg, tanggal 30 Juli 2021;Bahwa pada tanggal 9 Juli 2021 kepada Terbanding dan tanggal 15 Juli2021 kepada Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage)dan berdasarkanSurat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 4 Juli2018 Miladyah. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijtiyah. yangdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami. Drs. H.Johan, S.H. M.H. Sebagai Ketua Majelis Drs. Kasang, M.H danDrs.

umur 30 tahun/07 Juni 1983, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Jaya, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/MS AcehDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syar'iyah Calang Nomor 0034/Padt.G/2014/MSCag. tanggal30 Desember 2014 Miladyah

Memberi izin kepada Pemohon (Januar Eno Triwulan Romadhan bin Sulasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miladyah Emi Prastiwi binti Eko Samsu Seno Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ini diajukan olehPembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangditentukan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membacameneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 0993/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Februari 2018 Miladyah

inidiajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tatacarayang ditentukan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TantangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca meneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Gs tanggal 28 September 2015 Miladyah

Pekanbaru,berdasarkan surat kKuasa khusus Nomor 09/SK/HBPHI/VI/2019, tanggal 29 Juni 2019, semula sebagaiPemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bangkinang Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 03Desember 2019 Miladyah

biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Telah membaca relaas pemberitahuan isi putusan secara elektronikkepada Termohon, pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019 (karenaTermohon tidak hadir dalam sidang saat pembacaan putusan;Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding/Termohontanggal 13 Desember 2019 yang menyatakan, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama BangkinangNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 13 Mei 2019 Miladyah

MENGADILI

Menerima permohonan banding Pembanding;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 430/Pdt.G/ 2020/PA.Bkn, tanggal 10 September 2020 Miladyah bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyi, sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menetapkan harta berupa:

• Sebidang tanah seluas 750 M2 yang terletak

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor430/Pdt.G/ 2020/PA.Bkn, tanggal 10 September 2020 Miladyah bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyi,sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini padatingkat pertama sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianl penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tarutung pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 Miladyah bersamaan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. MARTIASsebagai Ketua Majelis dan Drs.