Penggugat:
Milier Kogoya
Tergugat:
Yanuwarius Papita

Terdakwa : Praka Muhammad Ilham,Oditur Milier : J. Prins, S.H, MH Letkol Chk NRP 548005

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/376/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas nama Sertu Mes Septian Zaenal Abidin, NRP 116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I,

c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Milier II-08 Jakarta dengan Nomor Petikan Nomor : 36-K/PM II-08/AL/III/2018 tanggal 10 April 2018, dan Akte Putusan Dilmil II-08 Jakarta Nomor AKTE-BHT/336-K/PM II-08/AL/IV/2018 tanggal 18 April

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota DismatbekKoarmada dari bulan November 2018 sampai dengan bulanJanuari 2019 atas nama Sertu Mes Septian Zaenal Abidin, NRP116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi NomorR/376/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas nama Sertu MesSeptian Zaenal Abidin, NRP 116065, Jabatan Baur KaporlapDismatbek Koarmada I,c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Milier II08Jakarta

oleh Oditur Militer kepersidanganberupa Suratsurat:a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota Dismatbek Koarmada dari bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atasnama Sertu Mes Septian Zaenal Abidin, NRP 116065, Jabatan BaurKaporlap Dismatbek Koarmada I.b. 1 (Satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/376/XII/2018tanggal 21 Desember 2018 atas nama Sertu Mes Septian ZaenalAbidin, NRP 116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Milier

Bahwa mengenai bukti Surat berupa 3 (tiga) lIembar PetikanPutusan dari Pengadilan Milier IlO8 Jakarta dengan Nomor PetikanNomor : 36K/PM IIO8/AL/III/2018 tanggal 10 April 2018, dan AktePutusan Dilmil lH08 Jakarta Nomor AKTEBHT/336K/PM IIO8/AL/IV/2018 tanggal 18 April 2018, Majelis telah meneliti danbarang bukti surat tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwadi Kesatuan dan bersesuaian dengan keterangan para Saksi, olehkarenanya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang

barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota Dismatbek Koarmada dari bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atasnama Sertu Mes Septian Zaenal Abidin, NRP 116065, Jabatan BaurKaporlap Dismatbek Koarmada I.b. 1 (Satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/376/XII/2018tanggal 21 Desember 2018 atas nama Sertu Mes Septian ZaenalAbidin, NRP 116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada ,c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Milier

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota Dismatbek Koarmada dari bulanNovember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atas nama Sertu Mes SeptianZaenal Abidin, NRP 116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/376/XII/2018 tanggal 21Desember 2018 atas nama Sertu Mes Septian Zaenal Abidin, NRP 116065, JabatanBaur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Milier

Bahwa Saksi 1 Kapten Inf Kismanto danSaksi 2 Serka Sujadi mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin atasan,dikarenakan saat ini Terdakwa sedang terlibatkasus psikotropika yang perkaranya sudahdilimpahkan di Pengadilan Milier serta Terdakwamempunyai banyak hutang di BRI dan koperasisatuan.oS.

Bahwa benar Saksi 1 Kapten Inf Kismantodan Saksi 2 Serka Sujadi mengetahui' Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin atasan,dikarenakan saat ini Terdakwa sedang terlibatkasus psikotropika yang perkaranya sudahdilimpahkan di Pengadilan Milier serta Terdakwamempunyai banyak hutang di BRI dan koperasisatuan.5.

dan Pasal 36 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan juga telahmenjelaskan bahwa : 902Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalah bahwakarena tidak adanya suratsurat yang mendukung terkait kematian ayah Pemohon sebagai anggoat TNIAD yang meninggal karena kecelakaan pada saat menjalankan tugas dalam latihan milier

sambilmengacungkanya kearah saksi korban dengan mengatakan janganBilangBilang Aku Anak Haram Pada saat terdakwa berhadapandengan saksi korban terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearahsaksi korban namun saksi korban menghindar sehingga parang terdakwatersebut mengenai lengan tangan kanan saksi korban. setelah itu. saksikorban memegang tangan kanan terdakwa dan berusaha mengambilparang tersebut dari tangan terdakwa sambil berteriakteriak Pak...bangun ada orang jahat kemudian suami korban OBERI WARAE Als.AMA MILIER

menurut surat dakwaan Oditur Militer Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal satu bulan Desember tahun 2000sebelas sampai dengan tanggal satu bulan Januari tahun 2000 dua belas atausetidaktidaknya sejak tahun 2011 s/d 2012 di kesatuan Yonkav6/Serbu AsamKumbang Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukum pengadilan Milier

Keterangan para Saksi dan Terdakwa dalam TuntutanOditur Milier adalah copy paste dari Berita Acara PendapatOditur Militer, bukan keterangan yang diucapkan dalamsidang, hal ini bukanlah fakta hukum karena tidak sesuaidengan hukum pembuktian yang diatur dalam pasal 173 ayat(1) dan ayat (2) serta pasal 175 ayat (1) dan ayat (3) UU No.31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, oleh karenanyaTim Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat TerdakwaSonny Sumurung Panjaitan Lettu Cpm/11090040000588tidak terbukti

Bahwa Tim Penasehat Hukum dalam Pledoinya mengatakanbahwa keterangan para Saksi dan Terdakwa dalam TuntutanOditur Milier menyalin atau copy paste dari Berita Acara PendapatOditur Militer yang disalin dari BAP Penyidik Pom, bukanketerangan yang diucapkan dalam sidang, hal ini bukanlah faktahukum karena tidak sesuai pasal 173 ayat (1) dan ayat (2) sertapasal 175 ayat (1) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang menetukan bahwa keterangan saksi atauterdakwa sebagai alat bukti

adalah keterangan yang diberikan disidang pengadilan, sehingga oleh karenanya Tim PenasehatHukum Terdakwa berpendapat Terdakwa Sonny SumurungPanjaitan Lettu Cpm/11090040000588 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadalam dakwaan Oditur Militer.Atas Pledoi Tim Penasehat Hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa memang benar keterangan para Saksidan Terdakwa dalam Tuntutan Oditur Milier menyalin atau copypaste dari Berita Acara Pendapat Oditur

suatuperaturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi dalam memeriksa dan mengadiliperkara dimaksud tidak melaksanakan cara cara yang benar yang sesuaiketentuan undangundang;Dalam tanggapan eksepsi yang kami ajukan sudah menjelaskan bahwaPenuntut Umum keberatan akan hadirnya tentara sebagai PenasehatHukum Terdakwa, namun dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Majelishakim mempertimbangkan eksepsi yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa dari Komando Daerah Milier

Iskandar;Selanjtunya putusan sela tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggisebagaimana putusan yang dijatuhkan atas upaya Verzet yang kami ajukan;Dalam pemeriksaan persidangan berlangsung Majelis Hakim mengijinkanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Tentara NasionalIndonesia oleh Komando Daerah Milier Iskandar Muda;Bantuan hukum yang dilakukan oleh Komando Daerah Milier Iskandar Mudasangatlah bertentangan dengan peraturan perundangundangan,Hal. 36 dari 42 hal.

MOM, SE PARTAI GERAKAN 1 (SATU)INDONESIA RAYA13 FANDANITA PARTAI REPUBLIKA 1 (SATU)SILIMANG, SH NUSANTARA14 MILIER KOGOYA, PARTAI 1 (SATU)S.Sos KEBANGKITANBANGSA15 GERSON COEM PARTAI 2 (DUA)WANDIKBO GOLONGAN KARYA16 YENES NATKIME PARTAI 2 (DUA)DEMOKRAT17 MUSLIHUDDIN PARTAI KEADILAN 2 (DUA)SEJAHTERA18 PELAS GWIJANGGE PARTAI BURUH 2 (DUA)19 WILHELMUS PIGAI PARTAI PENEGAK 2 (DUA)DEMOKRASIINDONESIA20 TRIFENA M .PINAL, PARTAI 3 (TIGA)B.Sc GOLONGAN KARYA21 ATHANASIUS ALLO PARTAI 3 (TIGA) Halaman 21dari

Nusaniwe Kota Ambon dan saat itu Penggugat diprosesdan dimasukan kepenjara Pomdam XV/Pattimura dan Penggugat diajukankepersidangan Pengadilan Milier dan Penggugat dinyatakan terbukti danPenggugat dipenjarahkan selama 10 bulan, dan saat itu Tergugat yangmembuat surat pernyataan kepada Hakim yang memeriksa perkaraPenggugat untuk bermohon kiranya Penggugat tidak dipecat tidak denganhormat dari dinas keprajuritan sehingga saat itu Penggugat tidak di pecatdan hanya diberi hukuman 10 bulan kurungan, dan

Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana milier Desersi,dari pihak Kesatuan pernah mendapat laporan pengaduan dariMasyarakat mengenai perbuatan yang melanggar hukum yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu masalah mobil rental sebanyak 4 (empat) unit dansepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit.7.

karena sejak awal melarikan diri dan tidakditemukan.MenimbangBerpendapatBahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggalempat bulan Pebruari 2000 sembilan sampai dengantanggal tiga belas bulan Mei 2000 sembilan atausetidak tidaknya dalam tahun 2009 di Yonif 121/MK atausetidak tidaknya ditempat tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Milier

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangdisiagakan dan disiapkan operasi milier.7. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin karena mempunyai disiplin danmental tidak baik.8.

Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggaltujuh bulan Nopember tahun dua ribu delapan sampaidengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP44/A44/VIIl/Idik/2009 1/2 tanggal tiga puluh bulan = Julitahun dua ribu sembilan atau setidak tidaknya dalamtahun 2008 dan 2009 di Kesatuan Kodim 0212/TS PropinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk wewenang hukum Pengadilan Milier

surat dakwaan Oditur Militer, Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitusejak tanggal sepuluh bulan Agustus tahun 2000 sembilan sampai dengan Laporan Polisi tanggal dua puluhtujuh bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidakidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 dikesatuan Yonzipur/DD Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Milier

sejumlan Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta) yang dipinjamoleh anak Saksi belum dikembalikan oleh putri Saksi karena menurutketerangannya ia telah ditipu) oleh Terdakwa dan mobil Pic Upnyatelah dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan putri Saksisementara uangnya tidak diberikan oleh Terdakwa kepada PutriSaksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang, dari keterangan para Saksi diatas telah cukupjelas menerangkan' fakta yang perbuatan Terdakwa dan ataspersetujuan Oditur Milier

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas milier3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a) 1 (satu) Lembar foto copy Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Test Urine dari Badan Narokotika Nasional (BNN) Prov Sulsel Nomor R/45/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP-SS Tanggal 15 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Prov Sulsel atas nama Brigjen Pol Drs. Agus Budiman Manalu,SH.

JuniferPardede sampai akhir 2014 dan ke Pematang Siantar Sumatera Utara rumahorang tua Terdakwa.Bahwa pihak Kesatuan berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan caramenghubungi handphone Terdakwa saat Terdakwa berada di Tangerang namunyang mengangkat dan menjawab telpon tersebut adalah kerabat Terdakwasehingga Pihak Kesatuan membuat Laporan Polisi ke Satoom Lanud Sulaimansesuai Surat dari Dandenma mako Korpaskhas Nomor : B/61/II/2015 tanggal 6Februari 2015 perihal permohonan proses hukum tindak pidana milier

mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997, selanjutnyaketerangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebuttelah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaanyang dibuat dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1:Nama lengkap : Asri.Pangkat/Nrp : Lettu Inf/639843.Jabatan : Dan Kima.Kesatuan : Korem 142/Tatag.Tempat tanggallahir : Gowa, 14 Februari 1970.Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Milier