Pemohon:
MINDRI SUMIARTI

Menyatakan Terdakwa APRIAN MINDRI WIBOWO alias CIWING bin EDI SUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

APRIAN MINDRI WIBOWO alias CIWING bin EDI SUPRIADI

Nama lengkap : APRIAN MINDRI WIBOWO alias CIWINGbin EDISUPRIADI2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin Diponegoro Rt.03/10 Desa JenangKecamatanMajenang Kabupaten Cilacap7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa APRIAN MINDRI WIBOWO Als CIWING Bin EDISUPRIADI terbukti bersalah melakukan kejahatan berupa PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menghukum Terdakwa APRIAN MINDRI WIBOWO Als CIWING Bin EDISUPRIADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Aprian Mindri

ini adalah Terdakwa APRIAN MINDRI WIBOWOalias CIWING Bin EDI SUPRIADI itu sendiri dan bukan orang lainsehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa APRIAN MINDRI WIBOWO alias CIWING binEDI SUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MINDRI

MAD RAIS Bin MINDRI, Terdakwa 2. ANDI Bin KASAN, terdakwa 3. JAPRUDIN Bin SUKRI dan terdakwa 4. SUKMANI Bin (alm) KUSNI tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MAD RAIS Bin MINDRI, Terdakwa 2. ANDI Bin KASAN, terdakwa 3. JAPRUDIN Bin SUKRI dan terdakwa 4.

MAD RAIS Bin MINDRIANDI Bin KASANJAPRUDIN Bin SUKRISUKMANI Bin Alm KUSNI

Nama MAD RAIS Bin MINDRI;Tempat lahir Serang;Umur/Tgl. Lahir 39 tahun/ 10 Juli 1976;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Penamping Rt 01/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Nama ANDI Bin KASAN;Tempat lahir Serang;Umur/Tgl.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah subyekhukum yaitu orang atau manusia yang melakukan suatu perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa telah mengakui identitasnya yang mengaku bernama SUKMANI BinKUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, dan MADRAIS Bin MINDRI,selama pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa sebagai subyek hukumpara terdakwa

Sedangkan yang dimaksuddengan bersamasama delik tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih,berdasarkan keterangan saksi yang didukujng dengan keterangan para terdakwaserta barang bukti terungkap fakta bahwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SUKMANI Bin KUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN BinSUKRI, dan MADRAIS Bin MINDRI bersamasama dengan SAKUM BinSAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu, Kamsari als Manun,Ahmad als Mad, Elpi als Toha, Mahfudin

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SUKMANI Bin KUSNI (alm), terdakwa ANDI Bin KASAN, terdakwaJAPRUDIN Bin SUKRI, dan terdakwa MADRAIS Bin MINDRI bersamasamadengan SAKUM Bin SAIMIN, MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu,Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha,

MAD RAIS Bin MINDRI, Terdakwa 2. ANDI Bin KASAN,terdakwa 3. JAPRUDIN Bin SUKRI dan terdakwa 4. SUKMANI Bin (alm) KUSNItidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MAD RAIS Bin MINDRI, Terdakwa 2. ANDI Bin KASAN,terdakwa 3. JAPRUDIN Bin SUKRI dan terdakwa 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I REDO PRATAMA Als REDO Bin HERIYANTO, terdakwa II ASEP NANANG ERNAWAN Als ASEP Bin SUPARMAN, terdakwa III MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I REDO PRATAMA Als REDO Bin HERIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, terdakwa II ASEP NANANG ERNAWAN Als ASEP Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, terdakwa III MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REDO PRATAMA Als REDO BinHERIYANTO, terdakwa ASEP NANANG ERNAWAN Als ASEP BinSUPARMAN dan terdakwa MINDRI HIDAYAT Als MINDRI Bin ISNOMARWAN dengan Pidana Penjara masing masing Selama 6 (enam)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan3.

yang mana saksi dijemputTerdakwa REDO lalu saksi bersama dengan Terdakwa REDO menujurumah Terdakwa MINDRI di Kel.

diri bersama dengan sdr YOLANDA, PAIDING, SWIDING,ASEP, MINDRI dan ANDI dan terdakwa tidak melihat pemukulan yangdilakukannya saat itu.e Sdr.

Bin ISNO MARWAN, sebagai orang yangmelakukan tindak pidana, dengan telah adanya seseorang yang Didakwa olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalam hal ini adalah terdakwaREDO PRATAMA Als REDO Bin HERIYANTO, ASEP NANANG ERNAWAN AlsASEP Bin SUPARMAN, dan MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWAN,maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernamaREDO PRATAMA Als REDO Bin HERIYANTO, ASEP NANANG ERNAWAN AlsASEP Bin SUPARMAN, dan MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWANyang

Rejang Lebong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa REDO PRATAMAAls REDO Bin HERIYANTO, terdakwa ASEP NANANG ERNAWAN Als ASEPBin SUPARMAN, terdakwa MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWANdan keterangan saksi saksi bahwa benar terdakwa REDO PRATAMA AlsREDO Bin HERIYANTO, terdakwa ASEP NANANG ERNAWAN Als ASEP BinSUPARMAN, terdakwa MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNO MARWAN,melakukan kekerasan terhadap korban DIO HIKMAH TANZANIA Als DIO BinTARMIZI BAYU bersama sama dengan Saksi YOLANDA SAPUTRA

tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kemudianterdakwa Takim melakukan pemukulan dibagian punggung korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kKemudian korbanmenggigit tangan saksi Mindri sehingga saksi Mindri melepaskan tangannyadan korbanpun langsung melarikan diri akan tetapi saksi Swiding, Sdr.Paiding dan Sdr.

tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kemudianterdakwa Takim melakukan pemukulan dibagian punggung korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian korbanmenggigit tangan saksi Mindri sehingga saksi Mindri melepaskan tangannyadan korbanpun langsung melarikan diri akan tetapi saksi Swiding, Sdr.Paiding dan Sdr.

yangmana saat itu Sdr MINDRI mengapit leher dari Sdr DIO.

Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah,) ;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan Agama tanggal 30Desember 2009 nomor : 0995/Pdt.G/2009/PA.Kra, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakyang berbunyi sebagai berikut : 2222222 22222 Pada hari ini Rabu tanggal 30 Desember 2009 saya GIYATNO bin MANTO WIYONOberikrar menjatuhkan talak satu atas isteri saya MINDRI PUJIASTUTI bint SAMAN ;Menimbang bahwa

Menetapkan perkawinan antara Permohon GIYATNO bin MANTO WIYONO denganTermohon MINDRI PUJIASTUTI bint! SAMAN putus karena perceraian ( Talak ke ) ;2. Menetapkan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah)dibebankan kepada Pemohon 5 222222 22 on nnn n enn nn nnn n ene nne neeDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 30 Desember 2009 oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis Hakim danDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MINDRI alias ADOEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pada saat dudukduduk tersebutkemaluan anak saksi Arya Bani Agung Mindri dimainkan oleh Terdakwa danTerdakwa mengatakan MAEH SAYA KOCOKIN dan anak saksi Arya BaniAgung Mindri menjawab tidak mau dan kemudian Terdakwa mengatakan akanmemberi anak saksi Arya Bani Agung Mindri uang.

Keesokan harinya anak saksiArya Bani Agung Mindri janji temu dengan Terdakwa melalui Facebook dansekitar jam 21.00 WITA anak saksi Arya Bani Agung Mindri dijemput di dagangserabi dekat rumah anak saksi Arya Bani Agung Mindri dan langsung dibawa keGanesha Operation dan anak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak ke sebuahruangan dan saat diruangan tersebut anak saksi Arya Bani Agung Mindridiberikan handphone untuk menonton film porno sambil kemaluan anak saksiArya Bani Agung Mindri dimainkan dan dihisap

Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN MtrAgung Mindri kenal dengan Terdakwa di Kantor Bank BNI Cabang Mataram JalanLangko Mataram, dimana saat itu anak saksi Arya Bani Agung Mindri disuruhTerdakwa membeli sprite, Kemudian Terdakwa mengatakan akan menjemput anaksaksi Arya Bani Agung Mindri dan anak saksi Arya Bani Agung Mindri langsungmengiyakan.

Keesokan harinya anak saksi Arya Bani AgungMindri janji temu dengan Terdakwa melalui Facebook dan sekitar jam 21.00 WITAanak saksi Arya Bani Agung Mindri dijemput di dagang serabi dekat rumah anaksaksi Arya Bani Agung Mindri dan langsung dibawa ke Ganesha Operation dananak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak ke sebuah ruangan dan saat diruangantersebut anak saksi Arya Bani Agung Mindri diberikan handphone untuk menontonfilm porno sambil kemaluan anak saksi Arya Bani Agung Mindri dimainkan dandihisap

Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crpdengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali kKemudiansaksi Takim melakukan pemukulan dibagian punggung korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian korbanmenggigit tangan saksi Mindri sehingga saksi Mindri melepaskan tangannyadan korbanpun langsung melarikan diri akan tetapi terdakwa Swiding, Sdr.Paiding dan Sdr.

) kali kemudiansaksi Takim melakukan pemukulan dibagian punggung korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian korbanmenggigit tangan saksi Mindri sehingga saksi Mindri melepaskan tangannyadan korbanpun langsung melarikan diri akan tetapi terdakwa Swiding, Sdr.Paiding dan Sdr.

kanannya sebanyak 1 (Satu) kali kKemudiansaksi Takim melakukan pemukulan dibagian punggung korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kemudian korbanmenggigit tangan saksi Mindri sehingga saksi Mindri melepaskan tangannyadan korbanpun langsung melarikan diri akan tetapi terdakwa Swiding, Sdr.Paiding dan Sdr.

, PAIDING, SWIDING,ASEP, MINDRI dan ANDI dan terdakwa tidak melihat pemukulanyang dilakukannya saat itu.e Sdr.

Rejang Lebong, Terdakwa SUIDI AlsDING Als SUIDING Bin SUBHA bersama sama dengan saksi REDOPRATAMA Als REDO Bin HERIYANTO, saksi ASEP NANANG ERNAWAN AlsASEP Bin SUPARMAN, saksi MINDRI HIDAYAT als MINDRI Bin ISNOMARWAN (berkas terpisah), Saksi YOLANDA SAPUTRA Als YOLAN BinSYAHRAN MAHYUDIN, Saksi AZIZUL HAKIM Als TAKIM Bin H.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama : Mukari dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Mindri dan Erpin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mindri bersama Erpin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon

(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mindri bersama Erpin;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0167/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup/matidan Pemohon II berstatus janda cerai hidup/mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mukari bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Mindri dan Erpin, dengan mahar berupaUang Rp.50.000, (lima puluh

Saksi SarbainiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

Saksi JanalindaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :BAGINDA HUTASUHUT Bin MINDRI HUTASUHUT, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Rempoa PT Sandratex No.43 RT.002 RW.006,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BAGINDAHUTASUHUT Bin MINDRI HUTASUHUT) dengan Pemohon II (YULYANAHBinti MASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon LILIK RODIYANTO bin SUJUD MUCHAROHuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon MINDRI PUJI ASTUTI binti SAMAN ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon LILIK RODIYANTO bin SUJUD MUCHAROHuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon MINDRI PUJI ASTUTI binti SAMAN didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah berupa uangsebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Mutah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.

yaitu saling berdiri berhadapanBahwa posisi terdakwa Il SUSANTO saat memukul saksi DAKAM yaituterdakwa ll SUSANTO memukul saksi DAKAM dari belakang sebelah kiri saksiDAKAM.Bahwa terdakwa melihat saksi DAKAM mengalami luka robek tangan kanandan mengeluarkan darah.Bahwa penyebab dari keributan tersebut yaitu karena permasalahan di persil(tanah garapan hutan), saksi DAKAM menebang pohon pisang di lokasi persilTerdakwa, setelah itu gantian anak kandung terdakwa yaitu saksi BUDIIRAWAN menebang pohon Mindri

, saksi DAKAM menjawab : la anake koen negori / nebangiwit Mindri (kondisinya kering / mati). Terdakwa pun menjawab : La Rika uga.Rika bisane negori / nebangi wit gedang.

Bahwa penyebab dari keributan tersebut yaitu karena permasalahan di persil(tanah garapan hutan), saksi DAKAM menebang pohon pisang di lokasi persilTerdakwa , setelah itu gantian anak kandung terdakwa yaitu saksi BUDIIRAWAN menebang pohon Mindri di persill saksi DAKAM.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saat memukul saksi DAKAM yaitu terdakwaSUSANTO memukul saksi DAKAM dari belakang sebelah kiri saksi DAKAM.Bahwa para terdakwa melihat saksi DAKAM mengalami luka robek tangankanan dan mengeluarkan darah.Halaman 18 dari 24 halaman, Putusan No. 162/Pid.B/2016/PN Slw19 Bahwa penyebab dari keributan tersebut yaitu karena permasalahan di persil(tanah garapan hutan), saksi DAKAM menebang pohon pisang di lokasi persilTerdakwa, setelah itu gantian anak kandung terdakwa yaitu saksi BUDIIRAWAN menebang pohon Mindri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodo Julaiha bin Saikun) terhadap Penggugat (Mindri binti Cembuk Sanmurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Martin Anton Adriaan bin Herman Eduard Rudolfs) terhadap Penggugat (Mindri binti Sutadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahud bin Masdi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Mindri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahri Ramdan Bin Mindri ) dengan Pemohon II ( BQ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samino bin Tarmidi) kepada Penggugat (Mindri Sumiarti binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu