• Bulak cabe Rt. 5/9 Celincing Jakarta Utara

Dlkemballkan kepada terdakwa ARNITO Bin MIRUDIN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 ( lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
ARNITO Bin MIRUDIN

• Memberi izin kepada Pemohon (MIRUDIN bin NASIRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

  PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :MIRUDIN bin NASIRUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Pasungan RT.O1 RW. 03, DesaPasungan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

  Memberi izin kepada Pemohon (MIRUDIN bin NASIRUN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Mirudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama

  Mirudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a. Humaira Salwa Ramadhani, perempuan, umur 6 tahun (07 Agustus2010);b.

  Mirudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a. Humaira Salwa Ramadhani, perempuan, umur 6 tahun (07 Agustus2010);b.

• akad nikahnya ; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 04 Maret1990 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mirudin

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mirudin ( ayah kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh KH. Tarum dan KH. Muki serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5. Bahwa Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendamaupun sesusuan;6.

• Mirudin bin H. Mirudin, lahir di Ampenan tanggal 27Desember 1961, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diHlm 4 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.MtrLingkungan Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2011 dan belum dikaruniai anak.c.

• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat, Imam Munajat bin Ludin terhadap Penggugat, Faridatun Nikmah binti Misdi Mirudin. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Gaung dan sauda arudinmengatakan keberatan apabila motor pompong miliknya akan kan untukmengangkut kayu, hal mana pada awal kesepakatannya moto pong tersebutakan mengangkut kelapa oleh terdakwa ARIFIN Als IFIN B MIRUDIN, denganrasa marah saudara Baharudin mengatakan Sera a ARIFIN Als IFIN BinAMIRUDIN terserah mu lah .

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus Jandadalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Mahsun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mirudin dan Ahmadsah dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat, tunai;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ekwan Gustiawan bin Rasuli) terhadap Penggugat (Nepi Susanti binti Mirudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nepi Susanti Binti Mirudin);3.

• Mirudin) terhadap Penggugat (Mita Purnama Sari binti Muhammad Joni);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

• Terdakwa dan mengatakan bahwa pintu rumahsudah terkunci selanjutnya Terdakwa menemani saksi koroban LENISURIANI ZEGA diluar rumah kemudian pada pukul 01.30 Wib saksiAMIRUDIN ZEGA datang menghampiri saksi koroban LENI SURIANIZEGA dan Terdakwa yang kemudian marahmarah dan menegurTerdakwa serta membawa saksi koroban LENI SURIANI ZEGA danTerdakwa kedalam rumah dan selanjutnya menanyai saksi korban LENISURIANI ZEGA kenapa bisa ada diluar pada dini hari lalu Terdakwaberalasan datang kerumah ke rumah saksi MIRUDIN

  Terdakwa dan mengatakan bahwa pintu rumahsudah terkunci selanjutnya Terdakwa menemani saksi koroban LENISURIANI ZEGA diluar rumah kemudian pada pukul 01.30 Wib saksiAMIRUDIN ZEGA datang menghampiri saksi korban LENI SURIANIZEGA dan Terdakwa yang kemudian marahmarah dan menegurTerdakwa serta membawa saksi koroban LENI SURIANI ZEGA danTerdakwa kedalam rumah dan selanjutnya menanyai saksi korban LENISURIANI ZEGA kenapa bisa ada diluar pada dini hari lalu Terdakwaberalasan datang kerumah ke rumah saksi MIRUDIN

  Terdakwadan mengatakan bahwa pintu rumah sudah terkunci selanjutnya Terdakwamenemani saksi korban LENI SURIANI ZEGA diluar rumah ;Bahwa benar, pada pukul 01.30 Wib saksi AMIRUDIN ZEGA datangmenghampiri saksi korban LENI SURIANI ZEGA dan Terdakwa yangkemudian marahmarah dan menegur Terdakwa serta membawa saksikorban LENI SURIANI ZEGA dan Terdakwa kedalam rumah danselanjutnya menanyai saksi koroban LENI SURIANI ZEGA kenapa bisa adadiluar pada dini hari lalu Terdakwa beralasan datang kerumah ke rumahsaksi MIRUDIN

• Penuntut Umum:
  ACHMAD ARAFAT A.B, SH
  Terdakwa:
  1.DALIL AKSA Alias DALIL Bin MIRUDIN
  2.ARAS bin HAMLI
  3.MANSJUR bin MANSUR
  4.RAFIQ bin SARDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Amirudin Bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Ida Laila Binti Sobri Rohim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rohman bin Uja) terhadap Penggugat (Samiah binti Mirudin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (NGADIMIN Bin SUJARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMIYAH Binti MIRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROWIYANTO bin MIRUDIN) terhadap Penggugat (LINATUL HASANAH binti MATTASAN)

  4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ekwan Gustiawan bin Rasuli) terhadap Penggugat (Nepi Susanti binti Mirudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nepi Susanti Binti Mirudin);3.

• KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Mirudin, yang diberi tanda buktiPK4g,h. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Rukmawati, yang diberi tandabukti PK4h,kemudian memohon agar Mahkamah Agung memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 191 PK/Pdt/20201. Menerima permohonan dan memori peninjauan kembali ini untukseluruhnya;2. Menyatakan alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ini dapat diterima;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI bin NIMAH) terhadap Penggugat (INDRAWATI binti MIRUDIN);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

• MIRUDIN,Kesemuanya Suku Guci, bertempat tinggal di Muko Jalan, JorongMuka Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II dan PenggugatIV/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II danPenggugat I, III, IV, telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu