Menyatakan terdakwa SURNADI BIN MISDAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menebang pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang; 2.

SURNADI BIN MISDAWI

MISDAWI bin BURADEN;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Masruni bin Misdawi
2.Erna Binti Rifa'ie) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Kecamatan Manding,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Masruni bin Misdawi
2.Erna Binti Rifa'ie

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2018/PA.Smpasl) Gaal) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Masruni bin Misdawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ParaddaanRT.003 RW.004, Desa Lanjuk, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Erna Binti Rifaie

Hasan umur 13 tahun bahwa sampai saat ini tidak ada yangmempersoalkan atau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Pemohon (Masrunibin Misdawi) dan Pemohon II (Erna Binti Rifa'ie) adalah pasangan suami istriyang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masruni bin Misdawi)dengan Pemohon II (Erna Binti Rifa'ie) pada tanggal 01 Januari 2001 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Paraddaan RT.003 RW.004, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung2. ) bernama Rifa'ie serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSumatwi dan Taufikurrahman, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Masruni bin Misdawi)dengan Pemohon II (Erna Binti Rifa'ie) yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:54/Pdt.P/2018/PA.SmpJanuari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SALASI bin SAMERI) terhadap Penggugat (SAFIYAH binti MISDAWI);--------------------------------------------------3.

* PERDATA- SAFIYAH binti MISDAWI- SALASI bin SAMERI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsakip bin Satrawan) kepada penggugat (Anniyatun binti Misdawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Penggugat:
ANNIYATUN binti MISDAWI
Tergugat:
MATSAKIP bin SATRAWAN

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Anniyatun binti Misdawi, umur 19 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Atas Barat Desa JukongJukongKecamatan Kangayan kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanMatsakip bin Satrawan, umur 23

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Matsakip binSatrawan) terhadap Penggugat (Anniyatun binti Misdawi)3.

bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi lebin kurang 2 bulan terakhir, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingmempedulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan dengan keterangannya;Saksi : Supriyadi bin Misdawi

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsakip binSatrawan) kepada penggugat (Anniyatun binti Misdawi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 MasehiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.

MISDAWI bertemu dengan Sdr. MISDAWI di lokasisaksi bekerja, kemudian saksi diminta oleh Sdr. MISDAWI untukmembentuk kelompok masyarakat dan nama Majapahit itu juga yangmemberi nama adalah Sdr. MISDAWI. Kemudian saksi juga diminta olehSdr. MISDAWI untuk mengumpulkan beberapa KTP masyarakat gunapersyaratan pendirian kelompok masyarakat Majapahit. Pada saat itu jugaHal. 27 Putusan No : 209/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Sbysaksi ditunjuk sebagai Ketua, Sdr. AHMAT TAUFIK sebagai Sekretaris danSdr.

MISDAWI menyerahkan kepadasaksi proposal berikut RAB (rencana anggaran biaya) pembangunandermaga yang sudah jadi, dan saksi bersama Sdr. AHMAT TAUFIK hanyadiminta oleh Sdr. MISDAWI ke Kepala Desa untuk memproses pendirianPOKMAS Majapahit serta menandatangani proposal ;Bahwa Proposal saksi serahkan kembali kepada Sdr. MISDAWI sesuaiarahan Sdr. MISDAWI ;Bahwa Saksi bersama dengan Sdr. AHMAT TAUFIK diberi ongkos traveloleh Sdr.

MISDAWI, diserahkan pada saat saksi digudang tempat saksi bekerja dan Sdr. MISDAWI menyuruh saksi untuktanda tangan saja ;Bahwa Setelah saksi tanda tangani laporan pertanggung jawaban saksiserahkan kembali kepada Sdr. MISDAWI di rumah Sdr.

MISDAWI ;Bahwa setahu saksi, Sdr. MISDAW!

MISDAWI ;Bahwa Setahu saksi Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISDAWI Bin BURADEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDAWI Bin BURADEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah

Terdakwa:
MISDAWI Bin BURADEN

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah dengan cara agama Islam di Desa Manding Timur KecamatanManding Kabupaten Sumenep, pada tanggal 15 Juni 2012, denganmenggunakan wali nikah bernama Rahman (Paman Pemohon II), yangdiagad oleh Sahirun (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Misdawi dan Kaprawi;Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.: 0017/Pdt.P/2018/PA.Smp2

mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2012 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Mandapan RT. 002 RW.003, Desa Manding Timur,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena hadir saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rahman danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dan dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Misdawi

Misdawi bin Saimun, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Manding Timur, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2012 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Mandapan RT. 002 RW.003, Desa Manding Timur,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep

; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena hadir dan menjadi salah satu saksi saatpernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rahman danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dan dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Misdawi dan saksi Il sendiri ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Janda ceral ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan

Benar, wali pernikahan adalah Paman Pemohon II bernama Rahmanserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Misdawi dan Kaprawi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dan dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ma'sum Bin Misnaye) dengan Pemohon II (Sulasri Binti Misdawi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Soddara,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 08 Agustus1988, dengan menggunakan wali nikah bernama Misdawi (sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diaqad oleh K. Fadli, dengan maskawin berupaemas 2 gram dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama K. Sayuthi dan Moh.

islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Soddara Kecamatan PasongsoanganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon I;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:492/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1988 di DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Misdawi

hukum;Hasim Bin Sahe, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Soddara Kecamatan PasongsoanganKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada O08 Agustus 1988 di DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Misdawi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon I(Pemohon Il Asli) pada tanggal 08 Agustus 1988 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Langgulang, RT:003, RW:001, DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Misdawi yang mengakad nikahkanadalah K. Fadliserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Sayuthi danMoh. Anwar, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar lunas;2.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Maret 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas, dimana Tergugat cemburu' terhadaplaki laki bernama Misdawi, padahal Penggugat tidak adahubungan khusus dengan laki laki yang dicemburukanTergugat tersebut, selain hal tersebut Tergugat pernah diiangatkan oleh Penggugat

(P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal bulan Maret 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpaalasan dan bukti yang jelas, dimana Tergugat cemburu8terhadap laki laki bernama Misdawi

formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas,dimana Tergugat cemburu terhadap laki laki bernama Misdawi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISDAWI Bin BURADEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ACHMAD WAHYUDI,S.H.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AKHMAD MISJOTO, S.H.

AHMAD NAULA :bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan, tandatangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Selasa, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 09.00 Wibketika saksi dan Misdawi sedang berada disawah mendengar orang berteriak sambilmenangis lalu saksi dan Misdawi melerai Berahim dengan Rahmad yang saat itu kepalaBerahim dalam.

;4.Saksi BERAHIM :bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan, tandatangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Selasa, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 09.00 Wibketika saksi sedang berada disawah tibatiba Rahmad datang sambil bilang Kamujangan mencangkul kalau diteruskan nanti saya cangkul kepalamu karena takutdicangkul sungguhan lalu saksi lari tetapi tetap dikejar oleh Rahmad dan pukulan yangterakhir kena kepala saksi dan berdarah lalu dilerai oleh Misdawi

rekaman video, lalu diletakkan dikantong tas milik saksi yang ada diatasranjang sebelah utara (karena dikamar ada dua ranjang) kemudian kamera diarahkanke ranjang sebelah selatan tempat saksi dengan terdakwa DARSONO $akanmelakukan hubungan badan dengan posisi HP siap merekam, lalu saksi melakukanhubungan badan dengan terdakwa DARSONO ;e Bahwa awalnya saksi IDRISI pada hari dan tanggal lupa, sekitar pertengahan bulanPebruari sekitar pukul 06.00 Wib datang ke rumah saksi dan memberitahu bahwa di HP MISDAWI

ada video pornonya kamu , lalu sekitar pukul 06.30 Wib, saksilangsung ke rumahnya MISDAWI yang kebetulan MISDAWI sedang tidur dan HPnya ditaruh disampingnya, kemudian tanpa memberitahu rekaman video yang ada diHP milik MISDAWI saksi hapus lalu saksi letakkan kembali kemudian langsungpulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan ;2.

karena dikamar ada dua ranjang) kemudian kamera diarahkan ke ranjang sebelah selatantempat terdakwa dengan saksi DARSONO akan melakukan hubungan badan dengan posisiHP siap merekam, lalu terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi DARSONO ; Bahwa awalnya saksi IDRISI pada hari dan tanggal lupa, sekitar pertengahan bulan Pebruarisekitar pukul 06.00 Wib datang ke rumah terdakwa dan memberitahu bahwa di HPMISDAWI ada video pornonya kamu , lalu sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa langsung kerumahnya MISDAWI

yang kebetulan MISDAWI sedang tidur dan HP nya ditaruhdisampingnya, kemudian tanpa memberitahu rekaman video yang ada di HP milikMISDAWI terdakwa hapus lalu terdakwa letakkan kembali kemudian langsung pulang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) keping CD berisi gambar atau video porno, 1 (satu) buah memory card warna hitamyang bertuliskan ADATA 2 GB MICRO SD 1202598218, 1 (satu) buah kartu SIM dengannomor 081934933020, 1 (satu) buah HP warna merah merk CROSS

karena dikamar ada dua ranjang) kemudian kamera diarahkan ke ranjang sebelahselatan tempat terdakwa dengan saksi DARSONO akan melakukan hubungan badan denganposisi HP siap merekam, lalu terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksiDARSONO ;Bahwa benar awalnya saksi IDRISI pada hari dan tanggal lupa, sekitar pertengahan bulanPebruari sekitar pukul 06.00 Wib datang ke rumah terdakwa dan memberitahu bahwa di HPMISDAWI ada video pornonya kamu , lalu sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa langsung kerumahnya MISDAWI

yang kebetulan MISDAWI sedang tidur dan HP nya ditaruhdisampingnya, kemudian tanpa memberitahu rekaman video yang ada di HP milikMISDAWI terdakwa hapus lalu terdakwa letakkan kembali kemudian langsung pulang;Bahwa benar saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan terdakwabersalah atau tidak melakukan perbuatan

MISDAWI Bin MATWI;D. CONG HAKIB Bin MATWI;9. Bahwa, Semasa hidupnya P. EMMU SARIDIN (Alm) Bin ADAM(Alm), disamping meninggalkan Ahli Waris seperti tersebut diatas, jugameninggalkan harta waris yang belum pernah dibagi yang terletak /berlokasi di Kecamatan Gapura Kabupaten Suemenep10. Bahwa, Harta Waris peninggalan dari P.

MISDAWI Bin MATWI;D CONG HAKIB Bin MATWI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.:389/Pdt.P/2021/PA.Smp6.

istrinya yang nomor 4 yaitus aksi korban MASRIA AI.MISRI keruangtamu lalu terdakwa bilang kepada istrinya (saksi korban) kalau memberi makantolong saya dilayani dan diberi minum, karena tidak diberi minum sehingga terdakwamembeli air sendiri diwarung kemudian istrinya yaitu saksi korban MASRIAAL.MISRI menjawab dengan nada marah bahwa dirinya waktu itu sedang menemuitamu sambil menghentak meja selanjutnya terdakwa menayakan juga kepada saksikorban MASRIA AL.MISRI apa yangdilakuiukan didalam rumahnya MISDAWI

istrinya yang nomor 4 yaitus aksi korban MASRIA AL.MISRI keruangtamu lalu terdakwa bilang kepada istrinya (saksi korban) kalau memberi makantolong saya dilayani dan diberi minum, karena tidak diberi minum sehingga terdakwamembeli air sendiri diwarung kemudian istrinya yaitu saksi korban MASRIAAL.MISRI menjawab dengan nada marah bahwa dirinya waktu itu sedang menemuitamu sambil menghentak meja selanjutnya terdakwa menayakan juga kepada saksikorban MASRIA AL.MISRI apa yangdilakuiukan didalam rumahnya MISDAWI

tanggal 18 Pebruari 2011 sekira jam 07.00Wib di Rumah terdakwa Dusun Lon Pelle, Desa Batu Bintang, Kecamatan BatuMarmar, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saksi korban adalah istri terdakwa yang nomor empat ; Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi korban adalah pada waktu terdakwadan korban berada di rumah korban di Sumenep dalam rangka melayat saudarakorban yang meninggal dunia ; 18Bahwa kemudian pada waktu makan terdakwa tidak diberi air dan terdakwamelihat korban keluar kamar dan hampir bersamaan dengan MISDAWI

tanggal 18 Pebruari 2011 sekira jam 07.00 Wib di Rumahterdakwa Dusun Lon Pelle, Desa Batu Bintang, Kecamatan Batu Marmar,Kabupaten Pamekasan terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksie Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi korban adalah pada waktu terdakwadan korban berada di rumah korban di Sumenep dalam rangka melayat saudarakorban yang meninggal dunia ; 20Bahwa kemudian pada waktu makan terdakwa tidak diberi air dan terdakwamelihat korban keluar kamar dan hampir bersamaan dengan MISDAWI

Misdawi bin Sakur, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Minggu tanggal 27 Agustus 1972 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.16 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sakurdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Misdawi bin Sakur dan Matyasin binSakur ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obaidillah bin Sanirun) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Misdawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari dan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

$# C uH+q9$# EOL im9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rahmawati binti Misdawi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanDepot, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KarangKaduk RT.15 RW. 02 Desa Randu Cangkring Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanObaidillah bin Sanirun, umur 33 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obaidillah bin Sanirun)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Misdawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari dan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.0784 /Pdt.G/2015/PA.Bdw5.

2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0271/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 1987 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama Pemohon II, umur sekarang 43tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan S2, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah Paman Pemohon II nama : MISDAWI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL JALIN bin MISDIN) dengan Pemohon II (USWATUN HASANAH binti MISDAWI) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Karanganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.