M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : MISDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) Tahun ; 3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;

MISDIYONO

tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan No. 563/Pid.B/2015/PN.Mlg Penetapan Majelis Hakim Nomor .563/ Pid.B/2015/PN Mlg. tanggal 13 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : MISDIYONO

bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP. dalam dakwaanTunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MISDIYONO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan

Perkara: PDM429/MLANG/ 02/09/2015sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISDIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul19.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2015, bertempatdi depan toko IRDA KOMPUTER jalan Raya Sumbersari Kel.

memberikan keterangan yang jelas dan tidak berbelitbelit; Terdakwa sudah berkeluarga dan menjadi tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa karena dijatuhi pidana maka sesuai pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa : MISDIYONO

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana>*PENCURIAN .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDIYONO oleh karena itu denganpidana penjara selama :3 (tiga ) Tahun;3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari : RABU, Tanggal 11 Nopember 2015, oleh kami EKOWIYONO,SH.MHum sebagai

Menyatakan Terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Perkara Pidana Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLA Atas nama Misdiyono Bin Sumorejo Hal. 17 dari 17 hal.

- MISDIYONO Bin SUMOREJO

Menyatakan terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) perangkat alat judi koprok. (satu) buah buku tafsir mimpi.

Kemudian berdasarkan hasil pengembangan diketahui bahwasaksi MISDIYONO Bin SUMOREJO menyetorkan/menitipkan rekap pasangan nomortogel kepada terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONDO, selanjutnya pada hariyang sama sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONOditangkap dirumahnya yang beralamat di Dusun II Rt/Rw.002/002 Desa BeringinKencana Kec.Candipuro Kab.Lampung Selatan.

Bin SUMOREJO, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda sehingga Majelis HakimPerkara Pidana Hal. 11 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejoberpendirian bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.Unsur Tanpamendapatizin dengan sengajamenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: Pustaka Tinta Mas,2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwa turutmelakukan adalah tiap orang yang meedoet (turutberbuat) dalam melakukan peristiwaPerkara Pidana Hal. 13 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejopidana.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISANTI, S.Ag, SHPerkara Pidana Hal. 17 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejo

. - Uang tunai sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Misdiyono Bin Sumorejo; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu ratus rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara An.terdakwa MISDIYONO Bin SUMOREJO.4.

Kemudian berdasarkanhasil pengembangan diketahui bahwa saksi MISDIYONO Bin SUMOREJOmenyetorkan/menitipkan rekap pasangan nomor togel kepada terdakwa DAVIDGUNAWAN a.d MULYONO, selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00Wib, terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONO ditangkap dirumahnya yangberalamat di Dusun II Rt/Rw.002/002 Desa Beringin Kencana Kec.CandipuroKab.Lampung Selatan.

Saksi MISDIYONO Bin SUMOREJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib, saksiZAYNABUN Bin H.DJAFAR.Hn dan saksi ZIMMI MAULANA Bin SAIFUDIN(keduanya berasal dari satuan Polsek Candipuro) melakukan penangkapan terhadapsaksi MISDIYONO Bin SUMOREJO (dalam berkas terpisah) dirumahnya yangberalamat di Dusun I Rt/Rw.002/002 Desa Beringin Kencana Kec.CandipuroKab.Lampung Selatan.

Kemudian berdasarkan hasil pengembangan diketahui bahwasaksi MISDIYONO Bin SUMOREJO menyetorkan/menitipkan rekap pasangan nomortogel kepada terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONDO, selanjutnya pada hariyang sama sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONOditangkap dirumahnya yang beralamat di Dusun II Rt/Rw.002/002 Desa BeringinKencana Kec.Candipuro Kab.Lampung Selatan.

Kemudian berdasarkan hasil pengembangan diketahui bahwasaksi MISDIYONO Bin SUMOREJO menyetorkan/menitipkan rekap pasangannomor togel kepada terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONO, selanjutnyapada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa DAVID GUNAWAN a.dMULYONO ditangkap dirumahnya yang beralamat di Dusun II Rt/Rw.002/002 DesaBeringin Kencana Kec.Candipuro Kab.Lampung Selatan.

Menyatakan Terdakwa Joni Pangestu Bin Misdiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

YENImenanyakan uang gadai dari sakst MULYANDONO dan dijawab oleh saksi YANTI bahwauang gadai telah diserahkan kepada ERIK dan pada saat terdakwa menghubungi ERIKternyata Ponsel ERIK sudah tidak dapat dihubungi lagi, dan pada tanggal 22 Januari 2014saksi korban MISDIYONO mengetahui bahwa Kbm Toyota New Avanza miliknya yangdisewa oleh terdakwa telah digadaikan kepada seseorang di polsek Gajahmungkur, dandengan dalih untuk menagih uang sewa saksi korban kemudian menghubungi terdakwa danpada saat terdakwa

Saksi MISDIYONO bin (alm) SUKIYO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara penggelapanmobil Toyota New Avansa tahun 2012 plat nomor H8474TR yang dilakukanoleh Terdakwa RACHMA WIJAYANTI, SE binti GATOT RAHMADI;e Bahwa saksi mengadakan perjanjian sewa dengan Terdakwa pada bulan Januari2014 sekiranya jam 20.00 Wib di area parkir Bandara A Yani Semarang dengansyarat fotocopy KTP dari Terdakwa;e Bahwa setelah menyetujui biaya

selama 5 hari dengansewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa Januari 2014 sekiranya jam 20.00 Wib di area parkir Bandara A YaniSemarang dengan syarat fotocopy KTP dari Terdakwa lalu mengambil mobilyang di sewa dari MISDIYONO yang saat itu Terdakwa ditemani AJENG danDIAN;Bahwa setelah mendapat mobil kemudian Terdakwa menghubingi ERIK dandari ERIK kemudian minta tolong ke cik YENI dan dari cik YENI kemudianTerdakwa tahu bahwa pendananya adalah pak MULYANDONO;Bawa Terdakwa

Namun hingga akhirnya perbuatan yang dilakukan Terdakwamenggadaikannya tanpa ijin saksi MISDIYONO adalah bentuk perbuatan pidana ataubentuk kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas dengan demikian unsur tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 172 /Pid.

Customer MISDIYONOtertanggal 23 Januari 2014.Dikembalikan kepada saksi MISDIYONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami WIWIKSUHARTONO, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tugiran bin Dulhalim) dan Pemohon II (Maryani binti Muhhidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhamad Nur Alim bin Tugiran) umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

No. 83/Pdt.P/2019/PA.LLG.Dita Fatmala binti Misdiyono, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 26 April2001, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turutorang tua, bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Dwijaya, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;Bahwa, antara anak kami (Muhamad Nur Alim bin Tugiran) denganperempuan (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono) telah lama menyjalinhubungan (pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untukmelaksanakan pernikahan dan rencananya akan dilaksanakan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.telahMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Tugiran bin Dulhalim) danPemohon II (Maryani binti Muhhidin) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Muhamad Nur Alim bin Tugiran) umur 18 tahun, denganseorang perempuan bernama (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono) ;.

No. 83/Pdt.P/2019/PA.LLG.selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anak para Pemohonbernama Muhamad Nur Alim bin Tugiran dan calon mempelai wanita yangbernama Husni Dita Fatmala binti Misdiyono, tempat tanggal lahirLubuklinggau, 26 April 2001, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Dwijaya,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas

Arjuna Rt.06 Kelurahan Eka Marga,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah Kakak Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Muhamad Nur Alim binTugiran sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Husni DitaFatmala binti Misdiyono,sekarang telah terlalu dekat; bahwa para Pemohon sudah melamar calon mempelai wanita danorang tua

No. 83/Pdt.P/2019/PA.LLG.Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Muhamad Nur Alim binTugiran sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Husni DitaFatmala binti Misdiyono,sekarang telah terlalu dekat; bahwa para Pemohon sudah melamar calon mempelai wanita danorang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ; bahwa saksi tahu walaupun

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Husni Dita Fatmala binti Misdiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Nur Alim bin Tugiran;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Nur Alim bin Tugiran, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 30Maret 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanturut orang tua, bertempat tinggal di Desa P2. Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, antara anak kami (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono) denganlakilaki (Muhamad Nur Alim bin Tugiran) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2019 yang akan datang, dan semua perlengkapan pernikahantelah dipersiapkan;3.

Bahwa, anak kami yang bernama (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono)masih dibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Husni Dita Fatmala binti Misdiyono) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Muhamad Nur Alim bin Tugiran);3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Husni Dita Fatmala binti Misdiyono untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Muhamad Nur Alim bin Tugiran;3.

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2018/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Amin Suhadi bin Misdiyono, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Plaosan Timur N.99D RT.003RW. 009 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 10 April 2018memberikan kuasa khusus kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon (Amin Suhadi bin Misdiyono) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Harlin Kurnia Saputri bintiSuharyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

SaksiAgus Ayuningtyas binti Misdiyono, umur 27 tahun pendidikan SMK,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Mlgbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Agus Ayuningtyas binti Misdiyono, menerangkan mengetahui sendirirumah tangga Pemohon dan Termohon ahirahir ini goyah, sering bertengkar,saksi tahu Isrens samasama tinggal serumah dirumah orang tua, masalahnyakarena Termohon suka

Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Suhadi bin Misdiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harlin Kurnia Saputribinti Suharyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Misdiyono Bin Widadi) dengan Pemohon II (Nunuk Sri Sulistiyowati Binti Soebekti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rudi Misdiyono Bin Widadi , NIK 3507250303630005, tempat/tanggal lahirMojokerto, 03 Maret 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan (PNS) Rumah Sakit JiwaLawang, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani RT.001RW. 002 Desa Sumberporong Kecamatan

KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Andri Kusmariyanto bin Soebekti (alm), umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Jalan Danau Maninjau Dalam IlRT.004 RW. 008 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rudi Misdiyono

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rudi Misdiyono Bin Widadi) dan Pemohon II (Nunuk SriSulistiyowati Binti Soebekti), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Misdiyono BinWidadi) dengan Pemohon II (Nunuk Sri Sulistiyowati Binti Soebekti) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3.

JFC1E1135752 yang mana sebelumnyadiparkir didepan toko IRDA Komputer untuk menservis printer dan sepeda motortidak dikunci stir dan kunci kontaknya masih melekat disepeda motor karena lupamencabut kunci kontak,Bahwa benar, setelah selesai saksi korban IRAWAN akan mengambil sepedamotornya ternyata sepeda motor sudah tidak ada ditempat, atas kejadian tersebut saksikorban menderita kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Bahwa benar, disisi lain saksi MISDIYONO ( diajukan dalam perkara tersendiri

)melihat ada sepeda motor yang kuncinya masih melekat ditempatnya langsungmengambil dan dibawa pulang yang mana sebelumnya dilepas nomornya dandibuang, supaya tidak ketahuan ditutupi jas hujan diteras rumah saksi,Selang dua hari saksi MISDIYONO( diajukan dalam perkara tersendiri) menelponterdakwa ANDRE SAPUTRA yang akan membeli sepeda motor Vario CBF warnahitam Noka.

JFC1E1135752 dengan kesepakatanharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan transaksi terjadi di pasarwajak Kab.Malang, sepeda tersebut dijual dibawah harga dengan harga yang sangatmurah, tanpa dilengkap STNK , BPKB juga tanpa plat nomor, dan saksiMISDIYONO juga mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalahhasil mencuri yang dilakukan oleh saksi MISDIYONO( diajukan dalam perkaratersendiri), yang mana rencananya sepeda tersebut akan dipakai sendiri olehterdakwa.Bahwa

Saksi MISDIYONO ;e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekitarjam 19.45 wib didepan toko Irda Komputer JI Raya Sumbersari Malang ;e Bahwa saksi pada waktu itu saksi mengambil unit sepeda motor honda variowarna ungu ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak dikunci stir bahkankunci kontaknya masih melekat/nyantol di sepeda motornya jadi saksi langsungmenghidupkan

Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil ayamdi kandang tersebut lalu ia masuk ke halaman belakang rumah tersebut dandengan menggunakan 1 (satu) buah bagor bekas pupuk urea yang ia temukanHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Pwrdidekat tumpukan kayu, terdakwa lalu memasukkan 6 (enam) ekor ayam daridalam kandang kedalam bagir tersebut.Bahwa saat endak menuju tempat sepeda motornya di parkir, Terdakwabertemu dengan saksi Feri Bin Misdiyono, Imam Bin Misdiyono dan Subekti BinSukarno

Saksi FERI Bin MISDIYONO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 04.30 WIB,Saksi bersama teman Saksi yang bernama Imam dan Subekti mengawasisepeda motor Yamaha MIO GT tanpa plat nomor polisi yang diparkir di JalanRing Road sebelah Selatan Jembatan Kelurahan Mranti Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo dan tidak lama kemudian Saksi melihat Terdakwamembawa karung plastik kKemudian Saksi bersama

Saksi IMAM bin MISDIYONO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 04.30 WIB,Saksi bersama teman Saksi yang bernama Sdr. Feri dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (BIMA PRANANDA bin SUHARNO) sebagai wali / pengampu dari adiknya yang bernama KALILA PUTRI APRILIA binti MISDIYONO, Laki-laki, lahir di Jember, tanggal 11 April 2010;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut dalam proses penjualan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03840, atas nama BIMA PRANANDA bin SUHARNO dan KALILA PUTRI APRILIA binti MISDIYONO ;

4. Membebankan

Bahwa secara fakta selurun pekerjaan dari 74 tenaga kerja dari PT.MPM belum diselesaikan 100%, tetapi oleh Pengawas Lapangan yaituTergugat dan Il, Sdr Heru Wahyudi dan Bapak Misdiyono telahmendantangani Berita Acara Pekerjaan sudah mencapai 100% ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut jelaslah Tergugat dan Tergugat II telahmenerima bagian dari Fee 15% penyediaan tenaga kerja yang telah diserahkanoleh Sdr.

ayat (10),(11),(15) jo Pasal 58 ayat (5) poin (5.12),(5.13), (5.14) dengan pemberian sanksi PHK tanpa pesangon, sebab atas dasarini tentunya sulit untuk memberikan kepercayaan lagi kepada Tergugat dan IIuntuk bekerja dengan Penggugat, oleh karena itu Penggugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat dan Tergugat II terhitung sejaktanggal 05 September 2016 dengan tanpa pesangon ;Bahwa sebelum Tergugat dan II diputuskan hubungan kerja (PHK) sejak tanggal05 September 2016, terhadap Bapak Misdiyono

Kemudian Bapak Misdiyono menunjuk Zalukhu sebagai penyediatenaga kerja dan Bapak Zalukhu meminjam PT.Misiyem Prima Mandiri (MPM);Bahwa dalil Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak adahubungannya dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, karenahal tersebut sudah di luar kapasitas Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi sebagai Senior Staff ;Bahwa dalil Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah fitnah danTergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak pernah membuatkesepakatan dengan

selaku pimpinan di lokasi yang direkrut oleh Bapak HeruWahyudi sebanyak 74 orang ;Halaman 13 dari 30 hal Putusan Nomor:10/Padt.SusPHI/2017/PN Pbr Bahwa ada perjanjian antara PT.MSK dengan PT.NPM dan para Tergugatdiperintakan oleh Bapak Heru untuk melaksanakan pengawasan ke 74 orangtenaga kerja tersebut ; Bahwa sepengetahuan saki Syafri Peldi, Yulisman, Sumarso dan JatimbangSamosir ; Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Misdiyono telah di PHK terlebih dahuluoleh perusahaan ; Bahwa sepengetahuan saksi

Menimbang, sebelum masuk di dalam pertimbangan hukum tentang apakahsah PHK yang dilakukan oleh Penggugat terhadap para Tergugat, Majelisberpendapat terlebih dahulu mempertimbangkan tentang beberapa hal yang salingdibantah oleh para pihak yang berperkara yaitu tentang tanggal masuk kerja, tentangjenis pekerjaan, tentang penandatanganan BAP pekerjaan sudah selesai 100 %,tentang Fee 15 %, tentang menjalankan usaha pribadi dengan mendapatkan uangTHR dan uang rokok dari mitra usaha dan tentang Bapak Misdiyono

/ayah kandung Pemohon II);e Saksi nikah masing masing bernama Sugiono dan Misdiyono ;e Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayartunai ;hal. 1 dari 8 hal.

itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : EdiSiswanto (sudah menikah);Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus administrasi umumlainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Misdiyono

Sudiarif dan (2) Misdiyono ;e Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Misdiyono bin Syaiful, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi pak dhe Para Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDIYONO bin AHMAD MUGIYONO) kepada Penggugat (IKA RISTINA WIDIYANTI binti SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan; Jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (MISDIYONO binMUGIYONO) terhadap Penggugat (IKA RISTINA WIDIYANTI bintiSUTIKNO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Much Afifi bin Akromudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyah Setyaningsih binti Misdiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bella Setiana binti Ahmad Misdiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alif Dwi Saptono bin Untung Hadi Sucipto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdiyono bin Suyitno) terhadap Penggugat (Baryati bin Tumiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol AA 5433 JF Noka : MH34D70028J939 Nosin : 4D7939404 An STNK Misdiyono

sepedamotor milik korban tersebut; Bahwa dua kunci yang dibawa oleh Anak adalah kunci almari; BahwaAnak mengambil sepeda motor tanpa ijin tersebut dengan maksud akanAnakjual dan uangnya akan Anak gunakan untuk beli HP;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol AA 5433 JFNoka : MH34D70028J939 Nosin : 4D7939404 An STNK Misdiyono

Misdiyono AlamatTimbang Rt/Rw 03/04 Kecamatan leksono Kabupaten Wonosobo yangditaksir seluruhnya senilai Rp 13.000.000.

Anak telah dikenakanmasa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahananterhadap diri Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarAnak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor6/Pid .SusAnak/2019/PN Wsb1 (Satu unit Sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol AA 5433 JFNoka : MH34D70028J939 Nosin : 4D7939404 An STNK Misdiyono