TOPIK ROHIDAYAT alias ACENG bin MISJAM

(lima ribu rupiah) ;Bahwa = atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanya dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, danmohon keringanan hukuman;Penuntut Umum atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakanbahwa ia tetap pada tuntuntan semula ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Topik Rohidayat Alias Aceng bin Misjam,pada hari, tanggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NANA SUDANA Bin MISJAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
NANA SUDANA BIN MISJAM

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede bin Misjam, tempat/tangal lahir Bogor/16 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Misjam dan Bpk.Abdurohman ;. Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepada PEMOHON IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa Cincin emas sebesar2 gram di bayar tunai ;.

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON (Dede Bin Misjam) denganPEMOHON II (Fitriani Binti Mista Rukis (Alm)) yang dilangsungkan padaTanggal 13 September 2017 di wilayah Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di KUA Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;4.

Misjam dan Bpk. Abdurohman ;4. Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON I kepadaPEMOHON Il pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupaCincin emas sebesar 2 GRam di bayar tunai ;5.

SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2020/PA.CbnFotokopi Surat keterangan Nomor : 474.3/211/IX/2020 tanggal 20September 2020 telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Misjam BinSaeman dan Senan

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Misjam

diberi tanda (P.5);SAKSI: , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di RT x RW x Desa xKecamatan x Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah ayahkandung Pemohon II Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 28 September 2011 Bahwa Saya menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali adalah bernama Ripat , dihadiri 2 orang saksi bernama Sukyen,Umar dan Misjam

Sudah cukup; Bahwa2:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di RT x RW x Desa xKecamatan x Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saya adalahpaman Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 28 September 2011 Bahwa Saya menyaksikan pernikaha Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah bernama Ripat , dihadiri 2 orang saksi bernama Sukyen,Umar dan Misjam

materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 28 September 2011, dengan wali nikahadalah bernama (Ripat), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (Sukyen, Umardan Misjam

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Jukandi bin Ikundan Soleh bin Misjam, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Soleh bin Misjam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan 58,pekerjaan Pengemudi, tempat kediaman di Kp. Hegar Manah, Rt. 01/07,Desa Pasarean , Kec. Pamijahan Kabupaten.

P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa saksi Jukandi bin Ikun dan Soleh bin Misjam adalahsaksi dari Pemohon yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambar bin Misjam) terhadap Penggugat (Dewi Suprihatin binti Sulaiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambar bin Misjam)terhadap Penggugat (Dewi Suprihatin binti Sulaiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambar bin Misjam) terhadap Penggugat (Dewi Suprihatin binti Sulaiman);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0451/Pdt.G/2020/PA. Tlb3.

memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 2007; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama bapak Macing ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah bapakRohman dan bapak Misjam

Penetapan No. 254/Padt.P/2019/PA.Tgrs Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama bapak Macing ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah bapakRohman dan bapak Misjam; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagas Bin Muslim) terhadap Penggugat (Ike Nurhasanah Binti Misjam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Narsedi bin Ijam alias Misjam) terhadap Penggugat (Yanti Supriyanti binti Zaenal Somantri alias Jaenal Somantri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misjam bin Isban) terhadap Penggugat (Kusmindari binti Martodiardjo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi bin Misjam) dengan Pemohon II (Aniyatun binti Aset) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Togubang, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MISNO bin ASROJI ) terhadap Penggugat ( KUSMIYAH binti MISJAM );----------------------------------4.

Misjam yang semasa hidupnya mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu bernama:a. Hatija alias B.Jemmu yang semasa hidupnya tidak memilikianak/keturunan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 354/PDT/2019/PT SBYb. B. Muyati alias Tina yang menikah dengan seorang lakilaki bernamaH.Sbowo alias P. Snaya, yang dalam pernikahannya tidak dikaruniaianak;c. B. Musliye menikah dengan seorang lakilaki bernama P. Niman dandikaruniai seorang anak bernama Sudarna alias B. Wit (Penggugat);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MISNO bin ASROJI ) terhadap Penggugat ( KUSMIYAH binti MISJAM );----------------------------------4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misjam Jamal bin Muchidin) terhadap Penggugat (Pramiati binti Sutejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,- (enam ratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPII bin MISJAM) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti JA'FAR) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanimo bin Misjam) dengan Pemohon II (Rini binti Paiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di Kecamatan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten

Misjam dan Ibu Sumarni;Bahwa saksi pernah dengar tanah yang digarap para Penggugat pernahdiukur oleh BPN;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang di garap oleh para penggugattanah milik siapa;Bahwa saksi menetahui batasbatas tanah yang jadi sengketa :e Sebelah Utara Solokan Ranca Bugang ;e Sebelah Timur Tanah bangok desa/Solokan;e Sebelah selatan Sungai ;Sebelah Barat Jalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik para pihakmenyatakan akan menanggapinya pada kesimpulan masingmasing