Menyatakan terdakwa PUJINAWALI Bin MISKAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJINAWALI Bin MISKAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
PUJINAWALI bin MISKAK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Riam Seregar Bin ZUlkifli Siregar) terhadap Penggugat (Chica Tika Binti Roni Miskak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000.00

Penggugat:
CHICA TIKA Binti RONI MISKAK
Tergugat:
RIAM SEREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR

Utj.pi gaS 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Chica Tika binti Roni Miskak, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sekolah, RT.001, RW.001,Panipahan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Riam Siregar BinZulkifli Siregar) terhadap Penggugat (Chica Tika Binti Roni Miskak);3.

Rani Merani binti Roni Miskak, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanBhakti, RT.001, RW.001, Panipahan Darat, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Kakak kandung Penggugat, Penggugat denganTergugat merupakan suami istri sah menikah pada tahun 2008, daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riam Siregar bin ZulkifliSiregar) terhadap Penggugat (Chica Tika binti Roni Miskak);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Miskak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempoduksi Minuman Beralkohol Tradisional sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3) jo.

MISKAK

Seluma, TerdakwaTarmuji Bin Miskak (Alm) telah melakukan dugaan tindak pidana ringanmemproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin dari pihakyang berwenang.b.

Bahwa akibat Terdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) telah melakukan dugaantindak pidana ringan memproduksi minuman beralkohol tradisional jenistuak tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebut sangat menggangguketertiban umum di wilayah Kabupaten Seluma.d. Saksi Sdr. Heri Budiyanto dan Sdr. DJ.

Parpaung membenarkan bahwaTerdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) telah melakukan dugaan tindak pidanaringan memproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izindari pihak yang berwenang di Desa Purbosari Kecamatan Seluma BaratKab. Seluma.e.

Miskak sebagai Terdakwa, dimana Terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan persidangan terbukti adalah orang yangcakap (tidak gila atau hilang ingatan) dan dapat dikenakanHalaman 4 dari 8 Catatan Sidang Nomor 54/Pid.C/2019/PN Taspertanggungjawaban hukum pidana, maka untuk membuktikan apakahTerdakwa Tarmuji Bin Alm.

Miskak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempoduksi MinumanBeralkohol Tradisional sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3) jo.Pasal 32 Peraturan Daerah Kabupaten Seluma Nomor 3 Tahun 2019tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol;2.

1. Menyatakan Terdakwa Irwanto Bin Miskak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
IRWANTO BIN MISKAK

PUTUSANNomor 263/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irwanto Bin Miskak;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 08 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bedeng Sentral RT.09 RW.02 kel.

Penetapan Hakim Ketua Mejelis tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa Irwanto Bin Miskak, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan

Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Putusan Nomor 263/Pid Sus/2019/PN MreHalaman 2 dari 20Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa IRWANTO BIN MISKAK

atas ukuran satu kali nol koma limasentimeter; Luka lebam pada punggung tangan kiri ukuran tiga kali empat sentimeter.Kesimpulan:Dari pemeriksaan perempuan usia empat puluh sembilan tahun dalamkeadaan sadar, ditemukan luka lebam dihidung bagian atas dan punggung tangankiri yang disebabkan kekerasan benda tumpul:;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;AtauKedua:Bahwa terdakwa IRWANTO BIN MISKAK

Menyatakan Terdakwa Irwanto Bin Miskak tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 295/82/IX/1987 tanggal 17 September 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Supriyadi bin Miskak, tempat / tanggal lahir: Kepatihan, 11-05-1963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi, tempat / tanggal lahir: Kajeksan, 01-01-1970 diubah menjadi nama Pemohon I Supriyadi bin Miskak, tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 11-05-1963 dan nama Pemohon II Sofiyah binti Samanhudi

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2018/PA.SdaZi zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh:Supriyadi bin Miskak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PPKecamatan Tulangan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon 1;Sofiyah binti Samanhudi, umur 46, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

Dalam akta nikah tersebut tulisan identitas yaitu nama Pemohon Supriyadibin Miskak , tempat / tinggal lahir: Kepatinan, 11051963 dan namaPemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi , tempat / tinggal lahir: Kajeksan,Hal 1 dari 8 Penetapan No.293/Pdt.P/2018/PA.Sda01011970 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan namaPemohon Il Sofiyah binti Samanhudi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 22031972;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam = akta nikah nomor295/82/IX/1987 tanggal 17 September 1987 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon Supriyadi bin Miskak , tempat / tinggal lahir:Kepatihan, 11051963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi ,tempat / tinggal lahir: Kajeksan, 01011970 diubah menjadi nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan namaPemohon II Sofiyah binti

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Supriyadi bin Miskak , tempat / tinggal lahir:Kepatinan, 11051963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi ,Hal 5 dari 8 Penetapan No.293/Pdt.P/2018/PA.Sdatempat / tinggal lahir: Kajeksan, 01011970, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 11051963 dan nama Pemohon II Sofiyah binti Samanhudi,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 22031972;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor295/82/IX/1987 tanggal 17 September 1987 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Supriyadi bin Miskak, tempat / tanggal lahir: Kepatihan, 11051963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi, tempat / tanggallahir: Kajeksan, 01011970, diubah menjadi nama Pemohon Supriyadi binSekak, tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan nama Pemohon IlSofiyah binti Samanhudi, tempat / tanggal

NEGERI TERSEBUT 5ccccceccnneoe>Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16Februari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 175/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :MISKAK

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SITIFATIMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 13 bulanSeptember tahun 1988, anak kandung ke 5 (Lima) daripasangan suami istri MISKAK dan SITI AISAH;.

MISKAK, NIK.3508153005440003 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUKAn. SITI AISAH, NIK.3508154106500001 ;6. BuktiP6 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : 1074169 antara MISKAKdan SITI AISAH;7. BuktiP7 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA No.3508152608050149 An.

Saksi SUCIKPUJIASTUTI, padapokoknyamenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohon sendiribernama SITI FATIMAH yang belum memiliki Akta Kelahiran hingga saate Bahwa Pemohon adalah anak ke5 dari pasangan suami istri MISKAK danSITIAISAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 13 September 1988 ;e Bahwa hingga saat ini anak Para Pemohon tersebut belum memiliki

Sukodono, Kabupaten Lumajang yang masih adadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan NegeriLumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon yaitubukti P1 S/D P3, P6 dan P7 diketahui bahwa orang tua pemohon yangbernama MISKAK dan SITI AISAH adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Desember 1976 menurut tata caraagama Islam dan dari perkawinannya tersebut telah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrawi bin Miskak) dengan Pemohon II (Dedeh binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1693/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahrawi bin Miskak, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kp.Padaheran Rt.01 Rw.02 DesaLuwuk Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;, selanjutnyadisebut Pemohon :Dedeh binti Muktar, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrawi bin Miskak)dengan Pemohon II (Dedeh binti Muktar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, padatanggal 10 Oktober 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604331209820001 atas namaSahrawi bin Miskak sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604334702820001atas nama Dedeh binti Muktar sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102073430 atas nama Sahrawibin Miskak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 13 Juli2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Karna bin Amad, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Padaheran Rt. 01 Rw.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrawi bin Miskak) denganPemohon Il (Dedeh binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSari, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (SODIK bin MISKAK) dengan Pemohon II (CUCUN SUNARIAH binti HASURI)yang dilaksanakanpadatanggal28 Oktober 2004di wilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinKurung, KabupatenSerang;3. MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapaninikepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinKurung, KabupatenSeranguntukdicatatpernikahantersebutdalamdaftar yang telahdisediakanuntukitu; 4.

PENETAPANNomor :0462/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:SODIK bin MISKAK, umur 32 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sijati RT.001RW.001, Desa Sasahan, Kecamatan Waringin

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Sodik bin Miskak)denganPemohon II (CucunSunariahbintiHasuri) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinKurung, KabupatenSerangpadatanggal28 Oktober 2004;c. MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapanPengadilan Agama SeranginikepadaPegawaiPencatatNikah/ KUAdiwilayahtempattinggalparapemohonuntuk di catatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu ;d.

Surat KeteranganKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon (Sodikbin Miskak) Nomor360.4060.8078.10004danSuratKeteranganKartuT andaPendudukatas nama Pemohon HI(CucunSunariahbintiHasuri) Nomor360.4065.5048.50003 yangdikeluarkanolehKepalaDinasKependudukandanPencatatanSipil,KecamatanWaringinKurungKabupatenSerangpadatanggal18 Mei 2013 (BuktiPa danb);2.

para Pemohon, Majelis Hakim berpendapatdengan memperhatikan ketentuan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam,pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II pada tanggal28 Oktober 2004, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan paraPemohon dan keterangan para saksi bahwa pernikahan Pemohon (SODIKbin MISKAK

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon (SODIK bin MISKAK)dengan Pemohon Il (CUCUN SUNARIAH binti HASURI)yangdilaksanakanpadatanggal28 Oktober 2004di wilayahhukum Kantor UrusanAgama KecamatanWaringinKurung, KabupatenSerang;3.MemerintahkankepadaparaPemohonuntukmendaftarkanpenetapaninikepHall 3dari16 Pen.

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dihubungkandengan keterangan saksi JAYADI dan saksi MISKAK, terbukti pada tanggal 04 Maret1977, bertempat di Mojokerto , telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaHANDIYAH, anak ke enam dari pasangan suami isteri beenama SUNARI (Alm) danRASTIN :; Menimbang , bahwa berdasarkan surat pengantar permohonan penetapan / putusanPengadilan untuk penerbitan

Akta Kelahiran Terlambat tertanggal 18 Juli 2012 Nomor :000307 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto serta dihubungkan dengan keterangan saksi JAYADI dan saksi MISKAK,telah terbukti bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap dirinya yang lahir di Mojokerto pada tanggal 04 Maret 1977, karenakelahiran

Andi Bin Retno dan Terdakwa II Dadang Syamsuar Pgl Dadang Bin Miskak tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Andi Bin Retno dan Terdakwa II Dadang Syamsuar Pgl Dadang Bin Miskak tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

Andi Bin Retno dan Terdakwa II Dadang Syamsuar Pgl Dadang Bin Miskak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair;

Barang Bukti dikirim ke laboratorium untuk dilakukan pemeriksaan;