Menyatakan bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL Bin MISTAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenhi standar keamanan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat) Bulan ) , dan denda sebesar Rp. 500.000 ,- ( Lima ratus ribu rupiah );3.

-KOKO NOFIANTO RAGIL Bin MISTAMAN

Nomor : 173 / Pid.B / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama :KOKO NOFIANTO RAGIL Bin MISTAMAN :Tempat lahir Banyuwangi, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Lingkungan Cungking Rt.02, RW.IV, KelurahanMojopanggung, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah );Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan telah menyampaikansurat pembelaan / pledoi secara tertulis yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU.Bahwa ia terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL BIN MISTAMAN pada hari Rabutanggal 21 Desember 2011 jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya path suatu waktu dalam bulanDesember

setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Caf GreenDiamond desa Ketapang kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danJatau alat kesehatantang tidak memilili izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UIJ No. 36Tahun 2009, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL BIN MISTAMAN

, atau setidaktidaknyaparla suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi.yang den gan sengaja memproduksi atau men gedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dun mutu sebagaimana dimaksud dalam Pusal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No.36 tahun 2009, yang dilakukan terdakwa dengan cam sebagai herikut: Bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL BIN MISTAMAN biasa membeli pu danseorang lakilaki

Menyatakan bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL Bin MISTAMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenhi standarkeamanan NO.

Terdakwa:
HARTANTO BIN MISTAMAN

Pak ARIF menghampiri korban Mistaman al. PakAnis yang sedang tertidur lelap dikamarnya dan langsung memukul bagian kepalakorban Mistaman al. Pak Anis menggunakan kayu jambu sebanyak 2 (dua) kali,setelah itu terdakwa Misnali masuk kedalam rumah dan membantu memegangibahu korban Mistaman al. Pak Anis , lalu Terdakwa TACIP al. Pak ARIF memukullagi kebagian kepala korban Mistaman al. P. Anis sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kayu jambu hingga akhirnya korban Mistaman al.

B.Anis :Bahwa saksi adalah isteri korban Mistaman ;Bahwa korban Mistaman sering marah karena sapi saksi hendak ditukar dengan sepedamotor, karena saksi tidak mau kemudian korban Mistaman mengancam hendakmembunuh saksi dan anaknya ;Bahwa korban Mistaman juga pernah minta sapi kepada orang tua saksi untuk dijualdibelikan sepeda motor ;Bahwa saksi tahu ada rencana pembunuhan terhadap korban Mistaman oleh orang tuasaksi, saksi mencoba menghalangi tetapi saksi diancam oleh orang tuanya kalaumenghalanghalangi

Erna bin Tihap :Bahwa saksi adalah kakak dari korban Mistaman ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembunuhan atas diri Mistaman ;Bahwa korban Mistaman menikah dengan Bawon sudah lima tahun dan tinggalbersama Soma mertuanya ;Bahwa terakhir saksi bertemu korban Mistaman izin mau bekerja di Bali ;Bahwa saksi tidak tahu kalau korban Mistaman sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah datang kerumah saksi korban Mistaman tetapi hanya bertemudengan Bawon yang mengatakan Mistaman bekerja di Kalimantan selama

Su :Bahwa saksi kenal dengan korban Mistaman dan mertuanya Soma al. P.

Riyo;Bahwa saksi tahu pembunuhan atas diri korban Mistaman dari Neto saat lebaranSeptember 2010 ;10Bahwa Neto pernah diajak oleh Tacip untuk membunuh Mistaman namun Neto tidakmau ;Bahwa setelah tiga hari Neto bercerita mayat Mistaman ditemukan disungai tinggaltulangtulang ;Bahwa mayat Mistaman sebelumnya dikubur dibelakang rumah Soma laludipindahkan ke sungai oleh Tacip ;Bahwa Neto dan Tacip pernah dipanggil Kepala Desa untuk diminta keterangannyatentang pembunuhan Mistaman ;Bahwa korban Mistaman

Pak RIYOuntuk membunuh menantunya yaitu korban Mistaman al. Pak Anis,dikarenakan mau menjual tanah tegalan milik saksi SOMA al. Pak RIYOdan kalau tidak, maka korban Mistaman al. Pak Anis akan minta tolongke maling untuk mencuri sapi peliharaan milik saksi SOMA al. PakRIYO, selain itu korban Mistaman al. Pak Anis juga sering memukulisterinya dan cucunya, sehingga saksi SOMA al. Pak RIYO kesal danmerasa khawatir serta berniat untuk membunuhnya, untuk itu saksiSOMA al.

Pak ARIF menghampiri korban Mistaman al. PakAnis yang sedang tertidur lelap di kamarnya dan langsung memukulbagian kepala korban Mistaman al. Pak Anis menggunakan kayu jambusebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa Misnali masuk ke dalamrumah dan membantu memegangi bahu korban Mistaman al. Pak Anis ,lalu Terdakwa TACIP al. Pak ARIF memukul lagi ke bagian kepalakorban Mistaman al. P. Anis sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kayujambu hingga akhirnya korban Mistaman al.

Pak ARIFmenghampiri korban Mistaman al. Pak Anis yang sedang tertidur lelapdi kamarnya dan langsung memukul kebagian kepala korban Mistamanal. Pak Anis menggunakan kayu jambu sebanyak 2 (dua) kali, setelahitu. Terdakwa Misnali masuk ke dalam rumah dan membantumemegangi bahu korban Mistaman al. Pak Anis , lalu Terdakwa TACIPal. Pak ARIF memukul lagi kebagian kepala korban Mistaman al. PakAnis sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kayu jambu hingga akhirnyakorban Mistaman al.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pacul, 1 (satu) buahsenter, Dirampas untuk dimusnahkan, 14 (empat belas) potongkerangka tulang korban Mistaman dan 2 (dua) potong baju lenganpanjang warna hitam dan hijau dikembalikan kepada saudara kandungkorban Mistaman yaitu saksi Tosan al. P.

dane 2 (dua) potong baju lengan panjang warna hitam dan hijau ;dikembalikan kepada saudara kandung korban Mistaman yaitusaksi Tosan al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M NOVIAR MISTAMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa M NOVIAR MISTAMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa M NOVIAR

MISTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I;

Terdakwa:
M NOVIAR MISTAMAN

Mistaman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.05, RW.O1.Desa Wotgalih, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, yang pada saat masih rukun tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah telah dikaruniai seorang

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmjmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing NurFarida U.W dan Mistaman pada pokoknya menerangkan bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNU RUSYIDI bin ISKANDAR) kepada Penggugat (IMUT WINDARI binti MISTAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nur Aini binti Mistaman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abd. Wahet bin Sumo) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadori bin Mistaman) terhadap Penggugat (Seinah binti Muhrib);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama UMMU RUHANA binti JUMAK dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ROSUL bin MISTAMAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Inan Sulaeman bin Mistaman) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Lukman Sodid bin Mistaman) terhadap Penggugat (Neny Maisaroh binti Sumardiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTAMAN Bin SONTO) terhadap Penggugat (HAMIDAH Binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HAIRUL ANWAR bin KASMAT) terhadap Penggugat (NUR AISAH binti MISTAMAN) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JAKA PRASTIYO bin MALIKI) terhadap Penggugat (IRMA MAULIDAH bin MISTAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mistaman bin Amari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Diah Andriyani binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzan Ismatul Karim bin Samowanto) terhadap Penggugat (Siti Usmawati binti Mistaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah