lindungi oleh negara dansepengetahuan Saksi, penyu jenis penyu hijau tersebut adalah merupakan satwa yangdilindungi sesuai dengan Pasal 21 Ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem, Putusan No. 111/Pid.Sus/2017/PN Pal, hal. 5 dari 19 hal.Bahwa Terdakwa mengeku bau satu kai itu menangkao penyu dan menjudnya kepada SaksiDARNA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EDI ABAS ZUNAEDI Bin SURYADItersebut, Terdakwa tidak keberatan;SAKSI SUPRIYADI Bin MISTARYA

Kembali;Bahwa penyu tersebut merupakan jenis reptil yang di lindungi oleh negara dansepengetahuan Saksi, penyu jenis penyu hijau tersebut adalah merupakan satwa yangdilindungi sesuai dengan Pasal 21 Ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem; Bahwa Saksi DARNA mengeku bau satu kai itu membeli penyu dai Terdakwa dan Terdakwa bausekali menangkap penyu tersebut dan menjudnya kepada Saksi DARNA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUPRIYADI Bin MISTARYA

memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidupMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemendari unsur ini ferpenuhi maka unsur ini telah dianggap terbukt;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktyang ada terungkap bahwa Terdakwa ditangkap Polisi yaitu oleh Saksi Edi Abas Zunaedi danSaksi Supriyadi Bin Mistarya

tetapi SaksiDARNA menawar menjadi Rp700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), lalu disepakati denganharga Rp700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), dengan kesepakatan akan dibayar oleh SaksiDARNA pada 2 (dua) hari kemudian; Bahwa selanjutnya ketiga penyu tersebut diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pickup warna hitam milik Saksi DARNA untuk dibawake rumah Saksi DARNA, akan tetapi sebelum sampai di rumah Saksi DARNA, Saksi DARNAdiberhentkan oleh Saksi Edi Abas Zunaedi dan Saksi Supriyadi Bin Mistarya

yangmenanyakan surat ijin kepemilikan 3 (tiga) ekor penyu hijau tersebut, oleh karena SaksiDARNA tidak memiliki surat ijin kKepemilikan maka Saksi DARNA diamankan oleh Saksi EdiAbas Zunaedi dan Saksi Supriyadi Bin Mistarya beserta mobil milik Saksi DARNA ;Menimbang, bahwa saat dibawa ke mobil Saksi DARNA, 3 (tiga) ekor penyu hijau masihhidup, akan tetapi ada 1 ( satu ) ekor penyu yang berukuran + 1 (satu) meter tersebut siripdekat ketiaknya yang sebelah kanan maupun kiri mengalami Iluka sobek, akan

memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidupMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen dari unsur ini terpenuhi maka unsur ini telah dianggap terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang ada terungkap bahwa Terdakwa ditangkap Polisi yaituoleh Saksi Edi Abas Zunaedi dan Saksi Supriyadi Bin Mistarya

ratus ribu rupiah), akantetapi Terdakwa menawar menjadi Re700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), laludisepakati dengan harga Rp700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), dengankesepakatan akan dibayar oleh Terdakwa 2 (dua) hari kemudian; Bahwaselanjutnya ketiga penyu tersebut diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pickup warna hitam milik Terdakwa untuk dibawa ke rumah Terdakwa,akan tetapi sebelum sampai rumah Terdakwa, Terdakwa diberhentikan olehSaksi Edi Abas Zunaedi dan Saksi Supriyadi Bin Mistarya

yang menanyakansurat ijin kepemilikan atas 3 (tiga) ekor penyu hijau tersebut, oleh karenaTerdakwa tidak memiliki surat ijin kKepemilikan maka Terdakwa diamankan olehSaksi Edi Abas Zunaedi dan Saksi Supriyadi Bin Mistarya beserta mobil milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa saat dibawa ke mobil milik Terdakwa, 3 (tiga) ekorpenyu hijau tersebut masih hidup, akan tetapi ada 1 ( satu ) ekor penyu yangberukuran + 1 (satu) meter tersebut sirip dekat ketiaknya yang sebelah kananmaupun kiri mengalami luka sobek

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Aam bin Mistarya) terhadap Penggugat (Mirawati binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).