Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safii Martikan bin Martikan Mukalim) dengan Pemohon II (Santi Mistara binti Mistara Masdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2003 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Santi Mistara binti Mistara Masdin

Santi Mistara binti Mistara Masdin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKarya RT 31 RW 15 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29November

Bahwa, pada tanggal O09 November 2003 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa PalHal. 1 dari 11 Penet. 0832/Pdt.P/2016/PA.MpwSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mistara Masdin sedangkanijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Mahmud dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon , adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Marsino dan Abdullah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Safii Martikan bin MartikanMukalim) dan Pemohon Il (Santi Mistara binti Mistara Masdin) yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 2003 di Desa Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Mistara Masdin. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama H. Marsino dan Abdullah. ljab diucapkan oleh walinikah yang berwakil kepada Penghulu nikah setempat bernama Mahmud,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safii Martikan bin MartikanMukalim) dengan Pemohon Il (Santi Mistara binti Mistara Masdin) yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 2003 di wilayah KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA

RegisterPerkara PDM /Inmyu/Ep.2/08/2012 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 27September 2012 Nomor Register Perkara PDM 110/Inmyu/Ep.2/8/2012 pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA

dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :n Bahwa ia terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara

KUBD, secereeseseeneteecremeeneenei came niemenininnt nianATAUSubsidair : Bahwa ia terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara pada waktu dan tempat sebagaimanatelah uraikan dalam dakwaan primair di atas, ikut serta main judi di jalan umum atau pinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu tersebut

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Terdakwa Taryanaalias Cilung bin Mistara dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum, serta terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO Alias MUL Bin MISTARA,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BUDI MULYONO Alias MUL Bin MISTARA;

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO Alias MUL Bin MISTARA, telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan AlternatifKedua;2. Mentuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI MULYONO Alias MUL Bin MISTARA,berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan dengan perintah agar tetap berada dalam tahanan;3.

salah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta mempunyaitanggungan keluarga dan merupakan satusatunya pencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan Terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa BUDI MULYONO Alias BIN MISTARA

menderita kerugian sebesarRp.15.750.000,(lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Dwi Jaya ARisyanaBin Jamaludin sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), saksi Museni Bin Musrisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi Hermansyah Bin Saleh sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa Ia terdakwa BUDI MULYONO BIN MISTARA

Nopol P 2469WA yang diubah menjadi P 4092 XL beserta kunci kontak dan STNK atas namaHermin Rosilawati,S.Pd;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2008 warna hitam Nopol P 4448WN yang diubah menjadi P 5094 XA beserta kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih orange Nopol P5437 besertakunci kontak atas nama Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa BUDI MULYONO BIN MISTARA

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO Alias MUL Bin MISTARA,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LUKAS BIN SEAN) terhadap Penggugat (EFIH BINTI MISTARA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EFIH BINTI MISTARALUKAS BIN SEAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
MISTARA

MISTARA bin DIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut berupa Pembinaan dan Keterampilan di Panti Rehabilitasi Marsudi Putra di Cileungsi Bogor dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

MISTARA bin DIDI

Honda Supra X 125 warna putih merahdengan Nomor Polisi B 6124 TEU yang pada saat itu kuncinya masihtergantung di sepeda motor ;Bahwa dalam menjalankan aksinya anak ALIP FIRLANA alias ALIP binDARLAN bersama dengan anak MISTARA Bin DIDI saling berbagiperanan, anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN berperansebagai orang yang mengambil kendaraan (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B 6124 TEUsedangkan anak MISTARA Bin DIDI berperan sebagai yang mengawasidiluar

(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih merahdengan Nomor Polisi B 6124 TEU yang pada saat itu kuncinya masihtergantung di sepeda motor ;e Bahwa dalam menjalankan aksinya anak ALIP FIRLANA alias ALIP binDARLAN bersama dengan anak MISTARA Bin DIDI saling berbagiperanan, anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN berperansebagai orang yang mengambil kendaraan (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B 6124 TEUsedangkan anak MISTARA Bin DIDI

WARYANI dengan harga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan terdakwa MISTARA Bin DIDI tidak adayin dari saksi korban Kasra Bin Weyot untuk masuk kedalamrumah dan mengambil barangbarang milik saksi yang berada didalam rumah ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polsek Bongas untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;II MISTARA Bin DIDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 jam 03.30Wib di Desa Kertajaya

Bahwadalam menjalankan aksinya anak ALIP FIRLANA alias ALIP binDARLAN bersama dengan anak MISTARA Bin DIDI saling berbagiperanan, anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN berperansebagai orang yang mengambil kendaraan (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B 6124 TEUsedangkan anak MISTARA Bin DIDI berperan sebagai yang mengawasidiluar sekitar rumah, setelah melihat kondisi sekitar dalam keadaan amankemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN menuntun

warna putih merah denganNomor Polisi B 6124 TEU yang pada saat itu kuncinya masih tergantung di sepeda motor.Bahwa dalam menjalankan aksinya anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLANbersama dengan anak MISTARA Bin DIDI saling berbagi peranan, anak ALIPFIRLANA alias ALIP bin DARLAN berperan sebagai orang yang mengambil kendaraan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih merah dengan NomorPolisi B 6124 TEU sedangkan anak MISTARA Bin DIDI berperan sebagai yangmengawasi diluar sekitar

1. Menyatakan terdakwa MISTARA Bin SARDINAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan Yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan alternatife Pertama.

Terdakwa:
MISTARA BIN SARDINAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni alias Otong bin Mistara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
RONI alias OTONG bin MISTARA

EFENDI anggota SatNarkoba Polres Cirebon Kota melihat gerak gerik terdakwa RONI alias OTONGbin (alm) MISTARA yang mencurigakan, kemudian saksi SURAHMAN dan saksiMOCH.

jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus plastik klip warna bening yangdibalut tisu berwarna putin yang sedang dipegang tangan kananTerdakwa;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahwa terdakwa Roni alias Otong bin Mistara mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari Saksi;Bahwa Terdakwa Roni alias Otong bin Mistara membeli sabu dari Saksisudah dua kali;Bahwa Saksi mendapatkan sabu yang dijual kepada terdakwa Roni aliasOtong bin Mistara dari sdr.

Menyatakan Terdakwa Roni alias Otong bin Mistara tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak membeli Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Penggugat:
Misnari alias Misna Binti Mistara
Tergugat:
Musahwi Bin Saera P. Murhabi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAJIR ALS HAJIR Bin Alm MISTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika dalam dakwaan kesatu dan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan kedua primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

MISTARA

MISTARA, serta terhadap Sdr. MUHAJIR als HAJIR Binalm. MISTARA ada hubungan keluarga yaitu kakak sepupu. Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tindak pidanamengedarkan dan memiliki obatobatan dan psikotropika yang dilakukanoleh Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA tersebut karenasewaktu Polisi menangkap Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA,saat itu Saksi sedang bersama Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm.MISTARA. Saksi menerangkan bahwa Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm.

MISTARA sedang bersamaSaksi. Saksi menerangkan bahwa sewaktu Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm.MISTARA ditangkap pada saat itu Polisi menemukan barangbarang dariSdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA yaitu berupa obatobatandan psikotropika namun tidak tahu jenis/merknya, dan Saksi juga tidakmemperhatikan sewaktu Polisi melakukan penggeledahan terhadap Sadr.MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA. Saksi menerangkan bahwa obatobatan dan psikotropika yang dibawaoleh Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm.

MISTARA tersebut adalah milikSdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA sendiri. Saksi menerangkan bahwa tidak tahu kalau Sdr. MUHAJIR als HAJIR Binalm. MISTARA memiliki obatobatan dan Psikotropika tersebut untukdijual/diedarkan lagi oleh Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA. Saksi menerangkan bahwa tidak tahu obatobatan dan psikotropikajenis/merk apa saja yang dijual oleh Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm.MISTARA.

MISTARA mengedarkan atau menjual obatHalaman 33 dari halaman 58 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Sbr.obatan dan psikotripika tersebut.Saksi menerangkan bahwa tidak tahu seharga berapakah Sdr. MUHAJIRals HAJIR Bin alm. MISTARA menjual obatobatan dan Psikotropikatersebut.Saksi menerangkan bahwa tidak tahu dari siapakah Sdr. MUHAJIR alsHAJIR Bin alm. MISTARA mendapatkan Obatobatan tersebut.Saksi menerangkan bahwa tidak tahu apakah Sdr. MUHAJIR als HAJIRBin alm.

MISTARA, Sdr. OTONG(DPO) dan Sdr. ENJENG masingmasing menggunakannya sebanyak3(tiga) kali hisapan.Saksi menerangkan bahwa baru pertama kali ini Saksi menggunakansabusabu bersama Sdr. MUHAJIR als HAJIR Bin alm. MISTARA, Sar.OTONG (DPO) dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan slow but sure yang bagian lehernya terdapat bercak darahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

Alias BUNTUNG Bin CAMUN melihat terdakwa bersama Sdr.CASTANI Alias CASONO Alias KAMPLENG Bin DAYA dan saksi TARJONOAlias JONTOR Bin WASDI sedang meminum minuman keras di sebuah jondol yangberada di wilayah tersebut, hingga kemudian saksi korban MISTARA AliasBUNTUNG Bin CAMUN mendekati jondol tersebut dengan tujuan menemui saksiTARJONO Alias JONTOR Bin WASDI, lalu saat itu terdakwa berkata kepada saksikorban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN "AYO PADA NGINUM" kemudiansaksi korban MISTARA Alias BUNTUNG

CASTANI Alias CASONOAlias KAMPLENG Bin DAYA langsung mengambil gelas kaca dan melemparkangelas tersebut kearah kepala saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUNlalu saksi TARJONO Alias JONTOR Bin WASDI yang melihat kejadian tersebutlangsung melerai hingga kemudian saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG BinCAMUN lad menyelamatkan did dan meninggalkan tempat tersebut.

CASTANI Alias CASONO Alias KAMPLENGBin DAYA langsung mengambil gelas kaca dan melemparkan gelas tersebut kearahkepala saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN lalu saksi TARJONOAlias JONTOR Bin WASDI yang melihat kejadian tersebut langsung melerai hinggakemudian saksi korban MISTARA Alias BUNTUNG Bin CAMUN Ian menyelamatkandin dan meninggalkan tempat tersebut.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 JO 2014 antara pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wibbertempat di Desa Arahan Lor Blok Cabang Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayuterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MISTARA. Bahwa benar pada saat itu saksi sedang di warung, tibatiba datang saksi MISTARA dengankondisi kepala berdarah darah, kemudian saksi MISTARA menjelaskan kepada rekannyaDARNOTO dan mengatakan bahwa telah dikeroyok dan dianiaya terdakwa beberapa saatkemudian datang Sdr.

KAMPLENG Bin DAYA sedang nongkrong di jondol / pos di BlokCabang Desa Arahan Lor, sambil minum miras jenis bir sebanyak dua botol, tibatibadatang saksi MISTARA, selanjutnya saksi MISTARA ikut gabung dan duduk di jondolbersama saksi, karena saksi MISTARA dengan menggunakan tangan kosong, kemudianSdr. KAMPLENG Bin DAYA langsung melemparkan gelas kaca kearah kepala saksiMISTARA sehingga kepalanya terluka / robek dan mengeluarkan darah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISTARA Bin JUMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   MISTARA Bin JUMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mistara Bin (alm) Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh dua orang, atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkanlukaluKa berat, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernamaMaryono Alias Yono Bin Miran mengajak korban yang bernama Mistara

untukberangkat ke daerah Cikeusik Kabupaten Pandeglang dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomor Polisi A4781KG milik korbanMistara dengan tujuan untuk menagih hutang, kemudian diperjalanan Terdakwamenyuruh korban Mistara untuk berhenti dengan alasan Terdakwa akan buang air kecil,setelah itu kemudian teman Terdakwa yang bernama Maryono Alias Ono Bin Miranmengendarai sepeda motor tersebut lalu korban Mistara membonceng di tengah,selanjutnya Terdakwa disuruh berangkat

, akan tetapi tibatiba Terdakwa membacokkangolok yang dibawa oleh Terdakwa menggunakan tangan kanan Terdakwa mengenaibagian leher belakang korban Mistara sebanyak 2 kali kemudian Terdakwa kembalimembacokkan goloknya ke bagian punggung korban Mistara sebanyak 1 kali, setelah ituTerdakwa menempelkan golok yang dipegangnya ke leher korban Mistara laluTerdakwa menggorok leher korban Mistara hingga hampir putus.

Selanjutnya Terdakwamenyuruh teman Terdakwa yang bernama Maryono Alias Ono untuk membacok korbanMistara menggunakan golok yang dipegang Terdakwa dan Maryono Alias Ono langsungmembacok mengenai tangan sebelah kanan korban dan tangan sebelah kiri korban sertake bagian punggung korban, setelah itu tubuh korban ditutupi daun pisang, kemudianTerdakwa dan Maryono Alias Ono membawa kabur sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa korban Mistara mengalami lukaluka bacok pada tubuh korbanberdasarkan Visum Et Revertum

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAENO BELLA PRAWIRA Bin GANIE IRFANbersama dengan saksi RONI Alias OTONG Bin (Alm) MISTARA

mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut diperoleh dari terdakwa,selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi RONI Als OTONG Bin (Alm)MISTARA maka saksi Surahman dan saksi Moch Efendi melakukanpenelusuran langsung dengan mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Jl.

bersama Terdakwa serta semua barang buktidibawa ke Sat Narkoba Polres Cirebon Kota untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menjual 1(satu) paket Narkotika jenis Sabukepada saksi RONI Als OTONG Bin (Alm) MISTARA dengan hargasebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.

mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut diperoleh dari terdakwa,selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi RONI Als OTONG Bin (Alm)MISTARA maka saksi Surahman dan saksi Moch Efendi melakukanpengembangan langsung dengan mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Jl.

mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut diperoleh dari terdakwa,selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi RONI Als OTONG Bin (Alm)MISTARA makasaksi Surahman dan saksi Moch Efendi melakukanpengembangan langsung dengan mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Jl.

Mulyono alias Made Bin Mistara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MULYONO alias MADE Bin MISTARA

atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh dua orang, ataulebaih dengan bersekutu,yang mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sceseennnn Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yangbernama Maryono Alias Yono bin Miran mengajak korban yang bernama Mistarauntuk berangkat ke daerah Cikeusik Kabupaten Pandeglang denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomor PolisiA4781KG milik korban Mistara

dengan tujuan untuk menagih hutang,kemudiandiperjalanan terdakwa menyuruh korban Mistara untuk berenti dengan alas anterdakwa akan buang air kecil, setelah itu kemudian teman terdakwa yangbernama maryono alias Ono bin Miran mengendarai sepeda motor tersebut lalukorban Mistara membonceng ditengah, selanjutnya terdakwa disuruh berangkat,akan tetapi tibatiba terdakwa membacokan golok yang dibawa oleh terdakwamenggunakan tangan kanan terdakwa mengenai bagian leher belakang korbanMistara sebanyak 2 kali

kemudian terdakwa kembali membacokan goloknyakebagian punggung korban Mistara sebanyak 1 kali, setelah itu terdakwamenempelkan golok yang di pegangnya keleher korban Mistaralalu terdakwamenggorok leher korban Mistara hingga hampir putus.

Selanjutnya terdakwamenyuruh teman terdakwa yang bernama Maryono alias Ono untuk membacokkorban Mistara menggunakan golok yang dipegang terdakwa dan Maryono aliasOno langsung membacok mengenai tangan sebelah kanan korban dan tangansebelah kiri koroban serta kebagian punggung korban, setelah itu tubuh korbanditutupi daun pisang, kemudian terdakwa dan Maryono alias Ono membawa kabursepeda. motor Milk.

KOPIN ponenaneenee neem mienee tenn eiimn tenes nennenminiamnneniiwencennne= Bahwa korban Mistara mengalami lukaluka bacok pada tubuh korbanberdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 115/PKMCks/VIII/2004 tanggal 01September 2004 yang ditanda tangani oleh dokter Neni Ardiani, dokter padapuskesmas Cikeusik dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luar,ataskorban penganiayaan seorang lakilaki berumur delapan belas tahun, BangsaIndonesia kulit Sawo matang gizi cukup.Lukaluka tersebut( dalam hasilpemeriksaan

Sahuri menjadi Sahuri;

2.2 Nama Ibu Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sutarah menjadi Mistara;

2.3 Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 5 April 1965 menjadi 05-05-1974;

2.4 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Lumajang, 28 Mei 1974 menjadi Tirtajaya, 06-04-1979

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut

Sahuri;2) Nama Ibu Pemohon tertulis Sutarah;3) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 5 April 1965;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Lumajang, 28 Mei1974;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sahuri;2) Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Mistara;3) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 050519744) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulisTirtajaya, 06041979;4.

Nama lbu Pemohon dari sebelumnya tertulis Sutarahmenjadi Mistara;2.3. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 5 April1965 menjadi 05051974;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnyatertulis Lumajang, 28 Mei 1974 menjadi Tirtajaya, 06041979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Mistara;3. Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 050519744.

Sahuri, Nama Ibu Pemohon tertulis Sutarah, Tanggal Lahir Pemohon tertulis 5 April 1965,Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Lumajang, 28 Mei1974 yang benar adalah Nama Pemohon seharusnya ditulisSahuri, Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Mistara, TanggalLahir Pemohon seharusnya ditulis 05051974, Tempat danTanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis Tirtajaya, 06041979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan yangmenyangkut

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SriAsbuni binti Mistara NIK 3510155201760002, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sri Asbuni binti Mistara maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat bin Keneng) kepada Penggugat (Mistara alias Mistara, S.Pd binti Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.446000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).