MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Harsono bin Mistira, terbukti secara

Terdakwa:
ADI HARSONO BIN MISTIRA

Namalengkap : Adi Harsono Bin Mistira;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 Agustus1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal :Blok Posong Wetan RT 002 RW 007 Desa danKecamatan Arjawinangun Kabupaten Majalengka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 April 2018 sampai dengan tanggal 27 April2018;2.

Menyatakan Terdakwa ADI HARSONO BIN MISTIRA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI HARSONO BIN MISTIRAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa minta keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umumserta mengakui kesalahannya dan sangat menyesal dengan perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI HARSONO BIN MISTIRA pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar

tas tersebut lalu terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Buah handphone merk Samsung type J7warna putih gold dan 1 (Satu) Buah jaket warna hijau merk TYRNC milikkorban yakni saksi YUSUF tanpa seijin korban dengan maksud untukdijual, setelah berhasil kKemudian terdakwa pulang sampai akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap guna proses lebih lanjut..Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa ADI HARSONO BIN MISTIRA

Menyatakan Terdakwa Adi Harsono bin Mistira, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1bendel kontrak kerja atas nama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama :FITRIYAH, AHMAD FAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMADFARIYANTO, LILIK ASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDULMUIN RAMZY tetap dalam berkas perkara ;4.

BankBTPN dan oleh terdakwa di pakai untuk keperluan terdakwa sendiri ;Terdakwa menerangkan rnelakukan penggelapan tersebut untuk keperluan pribadi.Terdakwa membenarkannya atas barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa dipoersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 suratpernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1 bendel kontrak kerja atas nama YEPISUSANTO, 9 lembar surat, surat pernyataan atas nama : FITRIYEH, AFIMADFAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZINOR AHMAD FARIYANTO, LILIKASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA

kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena sampai Putusan ini diucapkan Terdakwa berada dalamtahanan, maka berdasarkan pasal 21 (4) KUHAP Jo Pasal 197 (1.k) KUHAP cukup beralasanuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : surat pernyataan atas nama YEPISUSANTO, 1 bendel kontrak kerja atas nama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atasnama : FITRIYAH, AHMAD FAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMADFARIYANTO, LILIK ASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1 (satu) bendel kontrak kerja atasnama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama : FITRIYAH, AHMADFAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMAD FARIYANTO, LILIKASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDUL MUIN RAMZY tetapdalam berkas perkara ;6.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO BIN MISTIRA) terhadap Penggugat (TASEMI BINTI SAUD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin bin Muradi) terhadap Penggugat (Muhani binti Mistira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mistira Rasini binti Babun dengan calon suami bernama Abd. Ghofur bin Matsukri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMARI bin HARIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTIRA binti LAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Zaini B.Sirat Bin Sirat) dengan Pemohon II (Mistira B. Ahmad Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1987 di Desa Bulukagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Huda bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Mistira binti Marsidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan , untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Kusmanto bin Yusmanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mistira Hutami binti Sayoedi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan

-

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakansah menurut hukum bahwa : RUSMIATI lahir di Pamekasan pada hari Kamis tanggal 16-06-1975 sekira pukul 08.00 Wib. anak kandung ke 4 (empat ) dari pasangan suami istri SANADIN dan MISTIRA; Memerintahkan kepada Pengadilan PN JEMBER Perdata Register : 01-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-03-2013 Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2012/ PN. Jr. Tanggal 13 Desember 2012 — SALAMAH als SELAMAH B. DJUMANTEN 40 — 5 DEWI,MISTIRA, MALIKI, P. SABI, dan MUKID ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugattersebut, timbul pertanyaan :e Apakah benar Penggugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1955 dan diambil alihpenguasaannya oleh para Tergugat sejak tanggal 08 Maret 2012 ?e Apakah perbuatan para Tergugat melawan hukum ?Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat P1, P2, dan P3menyatakan bahwa dalam buktibukti tersebut semuanya masih tercatat atas nama SELAMAHB.