Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MINTARA Bin (Alm) SABAR dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) unit mesin judi Jackpot;- Uang koin Rp.500,-, sejumlah Rp.120.000,- Agar dipergunakan dalam perkara lain atas nama TENDI Alias PANJI Bin YANI;6.

MINTARA Bin (Alm) SABAR ;

PUTUSANNomor 236/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MINTARA Bin (Alm) SABAR ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /tgl.lahir : 60tahun / 31 Juli 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krasak Blok Pulo RT.21/RW.05 KecamatanJatibarang, Kabupaten Indramayu

MenyatakanTerdakwa MINTARA Bin (Alm) SABAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana pada suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MINTARA Bin(Alm) SABARdenganpidana penjara selama 6(enam) bulandikurangiselamaberada dalam tahanan,;3.

Reg.Perk : PDM68.a/Inmyu/Ep.2/V Il/2017 tertanggal 28 Juli 2017, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MINTARA Bin (Alm) SABAR, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi TENDI alias PANuI (juga sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 s/dhari Jum'at tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 09.00 Wib s/d 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat diruang tamu rumahnya terdakwa yang terletak di Desa Krasak

sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN.IldmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan diajukan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah terdakwa MINTARA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MINTARA Bin(Alm) SABAR dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PT.MAKNA MINTARA JAYA : KPL.KTR.BPN SUMUT

MAGNA MINTARA JAYA, Alamat Jalan Jend. Besar A.HNasution No. 1 PangkalanMashyur Medan Johor. Dalam halini diwakili oleh Drs. KAMATSIPAYUNG KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan/ JabatanDirektur dan Kuasa DirekturUtama PT. MAGNA MINTARA JAYAAlamat Jalan Pintu Air Gg. HorasNo. 21 Medan Berdasarkan AktaPernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. MAGNAMINTARA JAYA (PT.

MAGNA MINTARA JAYA (PT.MMJ) di Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Utara, maka adalah sah juga SuratPencadangan Areal (arahan lahan) untuk UsahaPerkebunan Kelapa Sawit seluas 40.000 Ha, = dariBupati Tapanuli Selatan No. 593.41/4622 Tanggal 26Mei 1993, Surat Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunandari Gubernur Sumatera Utara No. 525.26/17654/1993Tanggal 16 Juni 1993 lahan seluas 40.000 Ha, danSurat Dirjen Perkebunan Departemen Pertanian No.HK/350/Edd.131/11.93 Tanggal 29 Nopember

MAGNA MINTARA JAYA) hinggadisahkannya dan terdaftanya Peta Kadastral Bidang TanahNo. 21/19/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 atas nama PT.MAGNA MINTARA = JAYA, oleh karena mana surat surattersebut adalah berkaitan dan berhubungan~ satu samalainnya yang merupakan satu kesatuan dan tidak dapatdipisahkan ; Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Bupati MandailingNatal yang baru terbentuk dari pemekaran KabupatenTapanuli Selatan telah memberikan Izin Usaha Perkebunan13dan Izin Lokasi kepada PT.

MAGNA MINTARA JAYA (sedang dalamproses. Peradilan = antara PT. MAGNA MINTARA JAYAdengan PT. ANUGERAH LANGKATMAKMUR) ;Bahwa kata kata yang ada diatas gambar PetaKadasral milik Penggugat yang terdapat dalam PetaKadastral Bidang Tanah No. 45/19/2008 Tanggal 16Nopember 2008 yaitu sebagaian dari PBT No. 21/19/2005An. PT. Magna Mintara Jaya (PT.MMJ) (sedang dalam prosesPeradilan antara PT.MMJ dengan PT.

John Mintara Karamoy
LAWAN
M. Salim Mutaalim

John Mintara Karamoy, Berkedudukan di Jalan Patimura Nomor 23Kelurahan Kemasan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tio Vitra Opila, S.H dan R. Maredian AgylJatikusuma, S.H beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 100Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:M.

MAGNA MINTARA JAYA ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA

MAGNA MINTARA JAYA, berkedudukan di JalanJenderal Besar A.H. Nasution No. 1, Pangkalan MashyurMedan Johor, dalam hal ini diwakili oleh : Drs. KAMATSIPAYUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direkturdan Kuasa Direktur Utama PT. MAGNA MINTARA JAYA,beralamat di Jalan Pintu Air Gang Horas No. 21, Medan,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. MAGNA MINTARA JAYA No. 14. tanggal21 Oktober 2004 dibuat dihadapan Notaris Soeparno, SH.,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

MAGNA MINTARA JAYA (PT.MMJ) di Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, maka adalah sah jugaSurat Pencadangan Areal (arahan lahan) untuk Usaha PerkebunanKelapa Sawit seluas 40.000 Ha dari Bupati Tapanuli SelatanNo. 593.41/4622 tanggal 26 Mei 1993, Surat Persetujuan Prinsip UsahaPerkebunan dari Gubernur Sumatera Utara No. 525.26/17654/1993tanggal 16 Juni 1993 lahan seluas 40.000 Ha dan Surat DirjenPerkebunan Departemen Pertanian No.

MAGNA MINTARA JAYA) hingga disahkannya dan terdaftarnyaPeta Kadastral Bidang Tanah No. 21/19/2005 tanggal 6 Oktober 2005atas nama PT. MAGNA MINTARA JAYA, oleh karena mana suratsurattersebut adalah berkaitan dan berhubungan satu sama lainnya yangmerupakan satu kesatuan dan tidak dapat dipisahkan;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Bupati Mandailing Natal yangbaru. terbentuk dari pemekaran Kabupaten Tapanuli Selatan telahmemberikan lzin Usaha Perkebunan dari Izin Lokasi kepadaPT.

MAGNA MINTARA JAYA (sedang dalam proses Peradilan antaraPT. MAGNA MINTARA JAYA dengan PT. ANUGERAH LANGKATMAKMUR);Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 229/K/TUN/2010Bahwa katakata yang ada di atas gambar Peta Kadastral milikPenggugat yang terdapat dalam Peta Kadastral Bidang TanahNo. 45/19/2008 tanggal 16 November 2008 yaitu sebagian dari PBTNo. 21/19/2005 An. PT. MAGNA MINTARA JAYA (PT. MMJ) (sedangdalam proses Peradilan antara PT. MMJ dengan PT.

MAGNA MINTARA JAYA (sedang dalam prosesperadilan antara PT. MAGNA MINTARA JAYA dengan PT. ANUGERAHLANGKAT MAKMUR);Bahwa adanya pemberitahuan dan larangan dari Badan PertanahanNasional RI kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalSumatera Utara No. 2574.330.1DIl tanggal 14 Agustus 2007 yang isinyasecara tegas menyatakan agar tidak melayani permohonanPT.

MAGNA MINTARA JAYA (P.T. MMJ) tersebut

MAGNA MINTARA JAYA (P.T. MMJ), VS 1. P.T. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR (P.T. ALM), , DKK

MAGNA MINTARA JAYA (P.T. MMV), dalam halini diwakili oleh Drs. Kemat Sipayung selaku DirekturP.T. Magna Mintara Jaya (P.T.

Magna Mintara Jaya adalah merupakanPersero Terbatas berbadan hukum yang bergerak dalam bidangusaha perkebunan, yang telah mempunyai izinizin untukmembangun usaha perkebunan kelapa sawit, baik dari PemerintahDaerah maupun dari Pemerintah Pusat, dimana usahaperkebunan Penggugat tersebut berada di areal Desa Tabuyungdan Desa Singkuang, Kecamatan Muara Batang Gadis,Kabupaten Mandailing Natal atau disebut juga Madina (dahuluKabupaten Tapanuli Selatan);2.

Magna Mintara Jaya (P.T. MMUJ) yang palingberhak untuk menguasai dan mengusahai suatu areal perkebunanyang luasnya + 40.000 Ha., yang terletak di Kecamatan MuaraBatang Gadis dan Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;3. Bahwa adapun dasar hukum penguasaan areal perkebunan yangdikuasai dan diusahai, dan Penggugat tersebut adalah didasarkanoleh:1.

Magna Mintara Jaya (P.T. MMJ) di lapanganantara lain:1.Menggarap dan mengerjakan tanah kembali pada lahan yangsudah dikerjakan oleh Penggugat dengan menggunakan alatberat/traktor dan Escapator (menghilangkan hasil pekerjaanyang sudah dilakukan Penggugat);Merusak jalan utama dan jalan cabang blok kebun sepanjang14.

Magna Mintara Jaya (P.T.MMU) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penggugat ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugatada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Carmani Alias Kosim Bin Emin Mintara tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
CARMANI Alias KOSIM Bin EMIN MINTARA

Susana Bin (Alm) Mintara serta Sdr.

Susana Bin (Alm) Mintara, saksi MuksinAlias Gopur Bin (Alm) Caswita dan Sdr.

Susana Bin (Alm) Mintara sertaSdr.

Susana Bin (Alm) Mintara serta Sdr.

Susana Bin (Aim) Mintara serta Sdr.

mengadili "tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : > Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 terdakwa yang memiliki 2 (dua)unit mesin Jackpot atau barbar bersepakat dengan saksi MINTARA

untukmemperoleh uang melalui permainan judi dengan menggunakan mesin jacksphottersebut, selanjutnya setelah mesin jakcsphot ditempatkan diruang tamu rumahnyasaksi MINTARA yang terletak di Desa Krasak Blok Pulo RT.21 Kec.

JatibarangKab.Indramayu kemudian terdakwa pada setiap harinya mengisi uang pecahan coinRp..500. kealam mesin jacksphot sebagai modal sekaligus hadiah bagi pemasangyang memperoleh kemenangan, sedangkan saksi MINTARA bertugas setiap harinyasejak pukul 09.00.Wib. s/d 22.00.Wib untuk menjaga dan melayani setiap pemasangyang datang bermain Judi ;> Bahwa permainan judi jenis mesin jacksphot tersebut dilakukan dengan carapemasanag terlebih dahulu menukar uang miliknya dengan uang pecahan koint Rp.500, sebagai

permainan judi;> Selanjutnya apabila lampu merah pada layar monitor tersebut tidak berhenti padagambar semula ditebak atau dipencet, maka uang taruhan pemasang berupa uang Rp.500, menjadi milik saksi MINTARA yang selanjutnya disetor atau diambil kKeesokanpagi harinya oleh terdakwa selaku pemilik mesin jacksphot, sedangkan apabila lampumerah yang berputarputar tersebut berhenti tepat pada gambaryang semula ditebakatau dipencet, maka pemasang akan memperoleh kemenangan atau keuntunganPutusan Pidana

Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) mesin jecksphot tapi yang bisa operasi hanya 1(satu); Bahwa waktu saksi memancing terdakwa sampai ditangkap kurang lebih selama 1%jam terdakwa datang dibonceng sepeda motor; Bahwa saksi tahu terdakwa dari saksi MINTARA yang menerangkan terdakwa ituorangnya kecil ; Bahwa mesin jacksphot dibuka sektar jam 09.00.Wib pagi hari; Bahwa ketia terdakwa ditanya dibukanya mesin jacksphot itu tidak ada ijinAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adaKES

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mintara bin Ajim)
dengan Pemohon II (Rina binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Mangkung Desa Teruwai Kcamatan Pujut Kabupaten LOmbok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

MINTARA bin AJIM, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunMangkung Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINTARA bin AJIM)dengan Pemohon II (NURUL HIDAYATUL ROYANI binti NURIAH) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Dusun Mangkung DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mintara Alias Herminta bin Panut) terhadap Penggugat (Ipah Laelatul Hajar binti Mohamad nur );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000 ,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MAGNA MINTARA JAYA (PT. MMJ), dalam hal ini diwakili oleh Drs.Kemat Sipayung, pekerjaan Direktur / Kuasa Direktur, tempattinggal Jl. Pintu Air Gg. Horas No. 21 Medan, yang dalam hal inidiwakili kuasanya K. Anwar, SH, dkk, Advokat yangberkedudukan di Jl. Karya Cipta Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu bin Mintara) terhadap Penggugat (Tuti Herawati binti Demuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mintara bin Kayum) terhadap Penggugat (Dasrini binti Dana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATO SURYANTO BIN MINTARA) terhadap Penggugat (NURIPAH BINTI SULAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NURIPAH BINTI SULAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok SabrangWetan RT.013 RW. 004 Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanATO SURYANTO BIN MINTARA

Adapun batasbatas tanah Tergugat III adalah sebelah Timurberbatasan dengan Marim Purba, sebelah Barat berbatasan denganRamadin Sipayung, sebelah Utara berbatasan dengan KakiSaragih/Jalesman Saragih/Tergugat IV, sebelah Selatan berbatasandengan Mintara Sipayung. Bahwa Tergugat III menguasai tanahnya sejaktahun 1998 dan tidak pernah beralin kepada pihak manapun juga.

2 , dengan batasbatas tanahadalah sebelah Timur berbatasan dengan Marim Purba, sebelahBarat berbatasan dengan Ramadin Sipayung, sebelah Utaraberbatasan dengan Kaki Saragih/Jalesman Saragih, sebelahSelatan berbatasan dengan Mintara Sipayung.

DamanikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV02 yaitu surat jual bellitanah antara Mitar Sipayung dengan Ansen Damanik dimana Mitar Sipayungmembeli tanah dari Marga Sipaung dan Marga Sipayung membeli tanah dariPenggugat kemudian Mitar Sipayung ada menjual sebidang pertapakanperumahan dan rumah beserta pohon kelapa 4 (empat) pokok kepada AnsenDamanik dengan harga Rp.300.000,dan surat perjanjian tersebut tertanggal 25April 1988 dengan batasbatas sebelah timur dengan Marim Purba,sebelah selatandengan Mintara

, dengan batasbatas tanahadalah sebelah Timur berbatasan dengan Marim Purba, sebelahBarat berbatasan dengan Ramadin Sipayung, sebelah Utaraberbatasan dengan Kaki Saragih/Jalesman Saragih, sebelahSelatan berbatasan dengan Mintara Sipayung.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERIYANTO BIN WARTANA) terhadap Penggugat (FERI ERNIA BINTI MINTARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROCI BIN DANA ) terhadap Penggugat (JESIKA BINTI EMIN MINTARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Resa Prakasa Wibowo bin Rany Mintara, MA) terhadap Penggugat (Desy Paramita Sari binti Lukmanul Hakim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, untuk dicatat dalam daftar

Memberi izin kepada Pemohon (Samhudi bin Wahyu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukirah binti Mintara)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Samhudi bin Wahyu)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukirah binti Mintara)di depan sidangPengadilan Agama Kuningan; par4.