• Ardian Setianto bin Soeprandowo) terhadap Penggugat (Endah Mistery Mulya, S.Farm.Apt binti Munawar, Amd, SE);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Rp.100.000,Biaya redakSi .................000 ee Rp.5.000,Mistery i cis sii pees ees eee eae Rp.6.000,Jumlah 2.0... eee eceee eee e eee e ee Rp.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

• Medan Marelanadalah:SITRI (MISTERY BINT MUHAMMAD THAIB), KOVAL, HARIS,LANA, dan KASUM;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Surat KeteranganTentang Tanah tertanggal 23 Mei 2002 yang diperlihatkan di depanpersidangan dan saksi membenarkan pada saat pembuatan surat tersebutditandatangani oleh saksisaksi secara langsung di Kantor Lurah Terjunkarena pada saat itu saksisaksi hadir dalam pertemuan tersebut;e Bahwa saksisaksi yang menandatangani Surat Keterangan TentangTanah tertanggal 23 Mei 2002

  2603 tahunJepang An.MESTERI Binti MUHAMMAD THAIB adalah tanah seluas lebihkurang 5 Ha milik Hj.MAIMUNAH adalah milik Almh.MESTERI karenadiwakafkan kepada Almh.MESTERI;e Bahwa saksi membenarkan pada saat pertemuan tersebut saksi mengetikSurat Keterargan Tentang Tanah tertanggal 23 Mei 2002 atas suruhanLurah yaitu saksi AZWAR HALIM dan isi surat tersebut adalah "yangmempunyai hak atas tanah peninggalan Hj.MAIMUNAH seluas 5 Ha yangterletak di Lingkungan X Kel.Terjun Kec.Medan Marelan adalah:SITRI(MISTERY

  Medan Marelan adalah : SITRI (MISTERY BINTIMUHAMMAD THAIB), KOVAL, HARIS, LANA, dan KASUM;e Bahwa saksi membenarkan tandatangannya di Surat Keterangan Tanahtersebut;Hal. 25 dari 47 halamanPutusan No. 2.413/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa saksi mengetahui adanya gugatan saksi JAMALUDDIN SIMAN danahli waris lairinya ke Pengadilan Agama Medan menggugat para terdakwadan ahli warisnya dalam gugatan Waris Mal waris;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara Waris Mal Waris di PengadilanAgama Medan tersebut dan saksi

• 3 (tiga) lembar tangkap layar/screenshoot transaksi penjualan 1 box berisi 50 butir amunisi kaliber 38 dengan judul barang mistery box kepada akun shopee jagad toys.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mistery Susanto alias Susanto bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiati binti Gimin)

• .," itu tidak menghitung harga tanah sesuai perhitungansenyatanya;Bahwa dalam angka perhitungan itu terdapat selisin kerugian pihakPemohon Kasasi karena sesuatu dan lain hal yang tersembunyi(mistery) dan tidak dijelaskan kepada Pemohon Kasasi sebesarRp18.875.000,00 (delapan belas juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah);Kaedah hukum dalam jurisprudence pada Putusan Mahkamah Agung:tanggal 20111975 Nomor 141 K/Sip/1973.

• LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Banda Aceh masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana pengawasan selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) lembar kain berlogo CASPER dan bertuliskan North Mistery

• Mistery dan telah berbadan hukum ;Bahwa saksi menjadi kontraktor sejak tahun 2003 ;Bahwa saksi sebelumnya pernah mendapatkan proyek Dinas Kesehatandari terdakwa yaitu proyek rehab rumah Dinas Kesehatan dan saksi jugamenyerahkan fee kepada terdakwa sebesar Rp 35.000.000, (Tiga PuluhLima Juta Rupiah) yang menurut terdakwa bahwa fee tersebut diserahkankepada saksi RULL KURON ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sering bertemu terdakwa diKantor Dinas PU Kabupaten Minahasa ;Bahwa setelah saksi menyerahkan

• ratusempat puluh dua ribu rupiah) / bulan;Bahwa adapun tugas Penggugat terakhir, antara lain: bertanggungjawab dalam pelaksanaan peningkatan kualitas layanan termasukpenampilan karyawan di setiap customer touch point dalam rangkameningkatkan image perusahaan; menjaga citra Perusahaan (fisikgedung di kantor Pusat dan Cabang), mengawasi kebersihan,keserasian, dan keseragaman /ay out/desain interior; memantauservice level cabang dan unit kerja. termasuk jangka pelaksanaangreetings dan mengkoordinasikan mistery

• Tenaga Kerja Asing(TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untuk jabatan tertentu dan waktutertentu dengan PKWT.

• Penguatan Pengawasan.1)Kendala.Masih rendahnya integritas dengan terbukti masihadanya keluhan masyarakat terhadap pelayananpengadilan dan Operasi Tangkap Tangan (OTT).Strategi/Kebiakan.ec) Mengefektifkan kerja sama dengan KomisiPemberantasan Korupsi bidang Pencegahan,bidang informasi dan data dan gratifikasi terkaitdengan korupsi, kolusi dan nepotisme.f) Membentuk sekretariat Unit PengendaliGratifikasi.g) Membuat regulasi tentang Mistery Shopper.h) Optimalisasi Satuan Tugas Bawas di MahkamahAgung.i

• Perselisihan mengenai pembatalanPerjanjian Kerja Bersama (PKH) yang dibuat oleh Serikat Pekerja/Serikat Buruh(SP/SB) dengan Pengusaha (Pemberi Kerja) termasuk dalam pengertian perselisihanhak yang merupakan kewenangan pengadilan Hubungan ... [Selengkapnya]

• Penguatan Pengawasan.1)Kendala.Masih rendahnya integritas dengan terbukti masihadanya keluhan masyarakat terhadap pelayananpengadilan dan Operasi Tangkap Tangan (OTT).Strategi/Kebiakan.ec) Mengefektifkan kerja sama dengan KomisiPemberantasan Korupsi bidang Pencegahan,bidang informasi dan data dan gratifikasi terkaitdengan korupsi, kolusi dan nepotisme.f) Membentuk sekretariat Unit PengendaliGratifikasi.g) Membuat regulasi tentang Mistery Shopper.h) Optimalisasi Satuan Tugas Bawas di MahkamahAgung.i

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merek OPPO A15 Warna mistery blue;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan

• Penguatan Pengawasan.1)Kendala.Masih rendahnya integritas dengan terbukti masihadanya keluhan masyarakat terhadap pelayananpengadilan dan Operasi Tangkap Tangan (OTT).Strategi/Kebiakan.ec) Mengefektifkan kerja sama dengan KomisiPemberantasan Korupsi bidang Pencegahan,bidang informasi dan data dan gratifikasi terkaitdengan korupsi, kolusi dan nepotisme.f) Membentuk sekretariat Unit PengendaliGratifikasi.g) Membuat regulasi tentang Mistery Shopper.h) Optimalisasi Satuan Tugas Bawas di MahkamahAgung.i

• TenagaKerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing (TKA) yang telahmemiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).TenagaKerja Asing (TKA) yang jangka waktu IMTA-nya telah berakhir namun PKWT-nyamasih berlaku, sisa waktu PKWT ... [Selengkapnya]

• Penguatan Pengawasan.1)Kendala.Masih rendahnya integritas dengan terbukti masihadanya keluhan masyarakat terhadap pelayananpengadilan dan Operasi Tangkap Tangan (OTT).Strategi/Kebiakan.ec) Mengefektifkan kerja sama dengan KomisiPemberantasan Korupsi bidang Pencegahan,bidang informasi dan data dan gratifikasi terkaitdengan korupsi, kolusi dan nepotisme.f) Membentuk sekretariat Unit PengendaliGratifikasi.g) Membuat regulasi tentang Mistery Shopper.h) Optimalisasi Satuan Tugas Bawas di MahkamahAgung.i

• Syarifuddin oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Banda Aceh masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kain berlogo CASPER dan bertuliskan North Mistery 2018;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah jaket warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Hidayatul Syahwalna

• Mistery dan telah berbadan hukum ;Bahwa saksi menjadi kontraktor sejak tahun 2003 ;Bahwa saksi sebelumnya pernah mendapatkan proyek Dinas Kesehatandari terdakwa yaitu proyek rehab rumah Dinas Kesehatan dan saksi jugamenyerahkan fee kepada terdakwa sebesar Rp 35.000.000, (Tiga PuluhLima Juta Rupiah) yang menurut terdakwa bahwa fee tersebut diserahkankepada saksi RULL KURON ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sering bertemu terdakwa diKantor Dinas PU Kabupaten Minahasa ;Bahwa setelah saksi menyerahkan

• Ketiga, pemeriksaanyaseperti mistery guest, yang memberikan keterangan dalam ruang khusus,namun pilahanpilahan tersebut tidaklah dilaksanakan dalam kasus ini sehinggadapat disimpulkan bahwa keterangan dari saksi informan yang dibacakantersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai pembuktian Alat Bukti yang sah, makadari itu keterangan tersebut tidaklah dapat dibuktikan secara hukum dan hanyamerupakan asumsi belaka;Bahwa keterangan dari ketiga saksi Polisi yang dihadirkan dipersidagantidaklah dapat dijadikan

• Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat tentang kapasitas Penggugatadalah sudah tepat dan benar karena Tergugat tidak mengetahuiperistiwa yang dialami oleh Tergugat II.Intervensi selaku penjual denganpara Penggugat karena kehadiran orang yang tidak dikenal olehTergugat Il.Intervensi yaitu NY.GUHAJJAWATI DJAJALAKSANA yangnota bene adalah orang mistery yang merupakan bukti petunjuk bahwaada rekayasa dalam pembuatan ate jualbeli ; 3.

• Bahwa terdapat 2 mistery Box yang tidak pernahdiketahui sama sekali isinya olen para Saksi yangdiajukan ke muka persidangan, menjadikan pembuktiantidak jadi Sempurna.h. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi4, Saksi5,bungkusan 2 (dua) plastik tersebut milik Sdr, Yuda tidakada kaitannya dengan tindak pidana yang di dugadilakukan oleh Terdakwa dengan Sadr Ateng.i.

  Bahwa terdapat 2 mistery box yang tidak pemah diketahuisama sekali isinya oleh para Saksi yang di ajukan ke mukapersidangan, menjadikan pembuktian tidak jadi sempurna.Hal. 84 dari 112 hal.

• Bahwa berdasarkan Pasal 9 UU No 13 tahun 2006 tentang PerlindunganSaksi dan Korban hanya ada tiga pilinan saksi tak harus dihadirkan kepengadilan, yaitu pertama saksi diperbolehkan memberikan keterangansecara tertulis di hadapan pejabat seperti Notaris, hakim, atau camat,kedua keterangan saksi dapat diperiksa lewat teleconference danketiga pemeriksaannya seperti mistery guest yang memberikanketerangan di dalam ruangan.