MISURA, vs SAMA, dkk

Nursalim alias Misura sesaudara.Dimana di Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Gugatan P. Atmarialias Ating tersebut ditolak oleh Hakim. Akan tetapi di Pengadilan TinggiSurabaya dan di Mahkamah Agung Gugatan P. Atmari alias Atingdikabulkan, sehingga pada sekitar Tahun 2010 Tanah Tegal seluas sekitar897 Da. Yang ada di Dusun Kapuran tersebut telah di Eksekusi, padahalkenyataannya Tanah Tegal tersebut adalah benarbenar milik P.

Nursalim alias Misura sesaudara.Dimana di Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Gugatan P. Atmarialias Ating tersebut ditolak oleh Hakim. Akan tetapi di Pengadilan TinggiSurabaya dan di Mahkamah Agung Gugatan P.

Noersalim alias Misura sesaudara selaku Ahli WarisMadlumi alias Doerahim akhirnya mengajukan Gugatan terhadap TanahObyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Kapuran, yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat selaku Para Ahli Waris Mordina danPak Atmari alias Ating. Karena pada awalnya memang Tanah ObyekSengketa tersebut adalah bagian Warisnya Madlumi alias Doerahimsebelum diadakan Tukar Menukar dengan Mordina;.

Norsalim alias Misura samasama telah mengakuibahwa Tanah seluas sekitar 897 Da. yang ada di Dusun Kapuran, denganTanah Tegal seluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Krajan dahulu olehOrang Tua Mereka telah terjadi Tukar Menukar. Hanya saja Menantu P.Atmari alias Ating (Orang Tuanya Rohati) pada waktu itu meminta ganti rugiPajak sebesar Rp20.000.000,00 kepada B. Norsalim alias Misurasekeluarga, dan Waktu itu B. Norsalim alias Misura menyetujuinya danbahkan B.

Norsalim alias Misura untuk menyelesaikanmasalah tentang Tanah Obyek Sengketa tersebut;Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014Dimana pada saat itu ternyata kedua belah pihak yaitu P. Atmari alias Atingdan B. Norsalim alias Misura samasama telah mengakui bahwa Tanahseluas sekitar 897 Da. yang ada di Dusun Kapuran, dengan Tanah Tegalseluas sekitar 863 Da. yang ada di Dusun Krajan dahulu oleh Orang TuaMereka telah terjadi Tukar Menukar. Hanya saja Menantu P.

Dikembalikan kepada saksi MISURA Alias Hj.NISU6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupae Sepasang sandal warna biru merk Swallowe Sepotong batu bata warna merah tua bentuk segi empatDirampas untuk dimusnahkane Sebuah mangkok terbuat dari seng warna hijau lorenge Uang recehan logam pecahan Rp.200,00 (dua ratus Rupiah) danRp.100,00 (seratus Rupiah) berjumlah Rp.4.900,00 (empat ribusembilan ratus Rupiah).Dikembalikan kepada saksi MISURA Alias Hj.NISU4.

KukusanKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, para terdakwa telah mengambil barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu Rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi MISURA

NISU terbangun dan berkata SIAPA KAMU selanjutnya terdakwaSADDAM HUSEIN dan terdakwa VERY IRAWAN melarikan diri dan pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 wib terdakwa SADDAMHUSEIN dan terdakwa VERY IRAWA ditangkap oleh petugas Polsek Kendit untukdiproses lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi MISURA al HJ.NISU mengalami kerugiansebesar Rp 5.050.000. ( lima juta lima puluh ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (

Saksi MISURA Alias Bu Hj.NISU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014, sekira pukul 00.10 wibterjadi pencurian di dalam rumah saksi di Dusun Krajan Timur Desa KukusanKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo;Bahwa barang yang dicuri adalah uang Rp.5.050.000,00 (lima juta lima puluhribu Rupiah) dan sejumlah uang recehan pecahan Rp.200,00 (dua ratusRupiah) dan Rp.100,00 (seratus Rupiah) yang saksi tidak tahu jumlahpastinya.Bahwa uang Rp.5.050.000,00

Menetapkan barang bukti berupa :e Sepasang sandal warna biru merk Swallow;e Sepotong batu bata warna merah tua bentuk segi empat;Dirampas untuk dimusnahkane Sebuah mangkok terbuat dari seng warna hijau lorenge Uang recehan logam pecahan Rp.200,00 (dua ratus Rupiah) danRp.100,00 (seratus Rupiah) berjumlah Rp.4.900,00 (empat ribu sembilanratus Rupiah).21Dikembalikan kepada saksi MISURA Alias Hj.NISU6.

Misura menikah dengan seorang perempuan bernama Salma aliasHafi bintit H. Wanai alias Jamu yang selanjutnya bercerai pada tanggal 10 Pebruari1988 M terdaftar dalam Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor : 12/3/II/1988tanggal 11 Pebruari 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProboling go; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagai suami istri sampaibercerai keduanya tidak menikah lagi,kemudian Salma alias Hafi binti H.

Misura dengan almarhumah Salma alias Hafi bintiH. Wanai alias Jamu tidak memiliki saudara dan kedua orang tua almarhum danalmarhumah juga telah meninggal dunia jadi Pemohon adalah satusatunya ahliwaris yang masih hidup;4. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk kepentinganpengambilan uang tabungan di Bank BNI Kraksaan atas nama Hafi No rek.01071034 16;5.

WANAI alias JAMU, maka Pemohon adalag ahli waris dari almarhum SARIMINbin P,MISURA dengan almarhumah SALMA alias HAFI binti H. WANAI alias JAMUMenimbang, bahwa berdasar halhal yang telah dipertimbangkan tersebut,permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah SALMAalias HAFI binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Siman bin Marsikin) dan Pemohon II (Misura binti Sariman) yang dilaksanakan pada tahun 1982-an, di Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

P/2016/PA Mpw.wml cpm) ay caeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Siman bin Marsikin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Parit Baru RT 002 RW 002 DesaWajok Hulu) Kecamatan Siantan KabupatenMempawah, disebut pemohon I;Misura binti Sariman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siman bin Marsikin) danPemohon II (Misura binti Sariman) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 1986, di Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Siman bin Marsikin) danpemohon II (Misura binti Sariman) yang dilaksanakan pada tahun 1982an, di Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

Pembanding/Penggugat II : misura Diwakili Oleh : Rawuh Bahagia.SH
Pembanding/Penggugat III : mustofa nuril Diwakili Oleh : Rawuh Bahagia.SH
Pembanding/Penggugat IV : mujalli Diwakili Oleh : Rawuh Bahagia.SH
Pembanding/Penggugat V : abdul kadir Diwakili Oleh : Rawuh Bahagia.SH
Pembanding/Penggugat VI : moh.nawawi.h Diwakili Oleh : Rawuh Bahagia.SH
Terbanding/Tergugat I : PT. KARYA MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : ketua rw 21 perumahan mastrip

Misura, tempat/tanggal lahir : Jember, 9 Oktober 1950, umur 70tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di Jl. KaliurangLingkungan Gumukkerang RT.003 RW.015 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

Misura (Penggugat Il), 2.Maria (alm) meninggal dunia tahun 2001, mempunyai anak 1(satu) bernama Mustofa Nuril (Penggugat Il), 3. Mujalli(Penggugat Ill);3.1.2 Abdul Kadir (PenggugatlV);3.2. H. Morsid Repin, meninggal dunia tahun 1955, di Linkg. GumukKerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, semasa hidupnya kawin dengan Saimah yang meninggaldunia tahun 1970 di Linkg.

Rifai) terhadap Penggugat (Misura binti P. Edi);

Penggugat:
2.misura
3.mustofa nuril
4.mujalli
5.abdul kadir
6.moh.nawawi.h
Tergugat:
1.PT. KARYA MAKMUR
3.ketua rw 21 perumahan mastrip

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO bin KARTIJO) kepada Penggugat (MEGAWATI binti MISURA) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD SOLEH bin BURI) terhadap Penggugat (YANI ASTUTIK binti MISURA) ;.

Misura Bin Rupat (Pr. Almarhumah);6. Misderi Bin Rupat (LK. Almarhum);a 1 Raminik Bin Raper Perempunn)a sKamgeh Bin Rout (rAlmshoma) Jul Mane in Rape (aki ek11.2 Istri Kedua (2) Almarhumah Ibu Sufatma telahdikaruniai empat (4) orang Anak sebagai ahli warispengganti adalah1. Rumli Bin Rupat (Laki laki);2. Sumadi Bin Rupat (Laki laki);3. Rahma.....3. Rahma Bin Rupat ( Perempuan);4. Sulimah Bin Rupat (Pr.

Tergugat datang diwakilioleh Kuasa Hukumnya, sementara Turut Tergugat II tidak pernah hadirmaupun memberi kuasa untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dengan jalan Mediasi dengan menunjuk IwanGunadi, S.H. sebagai mediator, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itukemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan, dimana Penggugat menyatakan memperbaiki isi gugatan yaitu namaMianan dirubah menjadi nama Misura